Сам факт существования моторных масел на полусинтетической основе доказывает, что смешивать минеральное и синтетическое моторные масла можно.borei писал(а):После длительного использования минерального масла с переходом на синтетику двигло даст течь. Проверено и факт.
LOL. Дак как бы на своей шкуре испытано. Была camry 1991, 275 тык пробега, течи не наблюдалось в течении трех-четырех месяцев от покупки, загнал поменять масло, попросил залить синтетику. Потекли сальники. И подтверждения есть на других авто пенcионного возраста. Так что "легенда" имеет обоснования.akela писал(а):"городская легенда".borei писал(а):Сочинец прав ! После длительного использования минерального масла с переходом на синтетику двигло даст течь. Проверено и факт.
Полусентетическое масло отнюдь не означает что "взять 400г синтетики и 2 литра минерального трести до получения вязкой жидкости однородного состава".Victoria писал(а):Сам факт существования моторных масел на полусинтетической основе доказывает, что смешивать минеральное и синтетическое моторные масла можно.borei писал(а):После длительного использования минерального масла с переходом на синтетику двигло даст течь. Проверено и факт.
http://avtomaslo.info/sinteticheskoe-il ... /index.php
там всё хорошо описаноborei писал(а):
а ты точно знаешь, какое масло заливалось предыдущим хозяином (может, 20w50, в рамках предпродажной подготовки)? Я к тому, что эксперимент не чистый ни разу.borei писал(а):LOL. Дак как бы на своей шкуре испытано. Была camry 1991, 275 тык пробега, течи не наблюдалось в течении трех-четырех месяцев от покупки, загнал поменять масло, попросил залить синтетику. Потекли сальники. И подтверждения есть на других авто пенcионного возраста. Так что "легенда" имеет обоснования.
да конечно может, кто ж спорит. Только уж больно подозрительное совпадение, да и масленщик меня предупреждал.Victoria писал(а):там всё хорошо описаноborei писал(а):
а тому, что в Вашем автомобиле потекли сальники, может быть объяснение по ряду причин
дак ктож его знает чего туда лилось, однако факт был на лицо.akela писал(а):а ты точно знаешь, какое масло заливалось предыдущим хозяином (может, 20w50, в рамках предпродажной подготовки)? Я к тому, что эксперимент не чистый ни разу.borei писал(а):LOL. Дак как бы на своей шкуре испытано. Была camry 1991, 275 тык пробега, течи не наблюдалось в течении трех-четырех месяцев от покупки, загнал поменять масло, попросил залить синтетику. Потекли сальники. И подтверждения есть на других авто пенcионного возраста. Так что "легенда" имеет обоснования.
А так, тема обсуждалась многократно на BITOG. Там очень многие проделывали как раз это, т.е. переходили на синтетику, в том числе и на моторах с почтенным пробегом. В подавляющем большинстве случаев, проблем не отмечено, расход масла не увеличивался.
скорее всего, дело в несоблюдении инструкцииborei писал(а):Только уж больно подозрительное совпадение, да и масленщик меня предупреждал.
когда я год назад (первый раз) залил синтетику в свой Бьюик (на тот момент 7 лет, 110ткм), проблем с сальниками-прокладками не отмечено. Расход масла как был ноль, так и остался. (тьфу 3 раза)borei писал(а):дак ктож его знает чего туда лилось, однако факт был на лицо.
Victoria писал(а):скорее всего, дело в несоблюдении инструкцииborei писал(а):Только уж больно подозрительное совпадение, да и масленщик меня предупреждал.
Ну вот еще одно подтверждение, 110 тык за семь лет - енто только в церковь ездить. Машина новая есчо, так что и ни чего не должно произойти. А то что с > 200 тыками чего-то может намыть енто к бабке не ходи. А двигло перебирать - это не масло поменять.akela писал(а):когда я год назад (первый раз) залил синтетику в свой Бьюик (на тот момент 7 лет, 110ткм), проблем с сальниками-прокладками не отмечено. Расход масла как был ноль, так и остался. (тьфу 3 раза)borei писал(а):дак ктож его знает чего туда лилось, однако факт был на лицо.
Но с машиной с пробегом >200ткм, я б такое пожалуй делать не стал. Не потому что потечет отовсюду, а потому что don't fix it if it aint broke, т.е. от добра добра не ищут. Работает на минералке - и отлично, пусть работает дальше.
как вариант:borei писал(а):Аааааа !!! Какая инструкция !!!! ? авто 1991 года ! все инструкции уже стухли !
теоретически, если точно знаешь что на протяжении всех 200ткм, масло/фильтр исправно меняли раз в 6мес / 6ткм, то движок внутри должен быть относительно чистый, и вряд ли там чего особого намоет. Но это только теоретически... а на практике история машины обычно покрыта мраком.borei писал(а):А то что с > 200 тыками чего-то может намыть енто к бабке не ходи. А двигло перебирать - это не масло поменять.
Хм. Это подтверждение тому, что старое масло, каким бы оно ни было - мыло недостаточно. Отложений в движке быть не должно.borei писал(а):Victoria писал(а):скорее всего, дело в несоблюдении инструкцииborei писал(а):Только уж больно подозрительное совпадение, да и масленщик меня предупреждал.
Аааааа !!! Какая инструкция !!!! ? авто 1991 года ! все инструкции уже стухли ! И опять же - если нарушение инструкции при переходе на синтетику - просто напросто чего-то вымыло из двигла (скорее всего шлаки и отложения как из старой канализации). А енто лишний раз подтверждает что синтетика моет лучше.
приходилось перебирать двигатель, мыть?borei писал(а):А двигло перебирать