«Наши морозы скорее влияют косвенно, они, наши морозы, дают очень большую толщину льда, метр - метр двадцать, и для бобров это, видимо, достаточно серьезное препятствие по зимним перемещениям».тема - бобры и арктика
oblom писал(а):бобры 2
и что там кто-то говорил про шоу????
Под видом кадров глубоководной "геополитической экспедиции" российское телевидение показало фрагменты из фильма Джеймса Камерона "Титаник". Как сообщает Newsru.com со ссылкой на финскую Ilta-Sanomat, такое открытие сделал 13-летний финский телезритель.
На месте событий находились три основных российских телеканала. В частности, в день погружения двух батискафов "Мир" под воду репортаж с места событий на Северном полюсе вел телеканал "Россия". Но в его репортаже показали не только подлинные съемки, но и кадры из-под воды, где был виден один из батискафов.
В левом верхнем углу экрана стояла надпись "Северный ледовитый океан". Кадры подводной съемки сопровождались комментарием диктора: "Когда батискаф достиг глубины в 300 метров, погружение начал второй аппарат, пилотируемый Евгением Черняевым". В связи с этим финское издание задается вопросом: кто в таком случае вел съемку?
Позднее эти кадры распространило по подписке агентство Reuters.
После того, как факт киноплагиата был предан огласке, Reuters извинилось перед подписчиками и объяснило, откуда именно были получены фальсифицированные кадры. Телеканал "Россия" от комментариев отказался.
Оба батискафа - "Мир-1" и "Мир-2" - были изготовлены в Финляндии фирмой Rauma-Repola Oceanics. Джеймс Камерон действительно использовал их во время съемок своего фильма.
Это уже не первый случай фальсификации на телеканале "Россия" за последние несколько недель. В конце июля программа "Вести" показала телезрителям поддельную версию газеты Times, на первой полосе которой режиссеры программы разместили статью о Березовском.
Издание отмечает также, что для США имеет огромное значение реализация положений Конвенции ООН по морскому праву, за ратификацию и подписание которой в США выступает президент Буш. С учетом всех островов в морях и океанах по всему миру, которыми владеют США, присоединение шельфовых территорий увеличит общую площадь территории США сразу на 4,1 миллиона квадратных миль.silent писал(а):..., американцы недвусмысленно заявили, что всё равно будут считать тамошние воды международными.
Представляю себе, как обесценится нефть, когда пойдет освоение шельфа. Неважно какой стране шельф будет принадлежать. Однако упавшие цены сильно ударят по бюджету России.tiasur писал(а):Издание отмечает также, что для США имеет огромное значение реализация положений Конвенции ООН по морскому праву, за ратификацию и подписание которой в США выступает президент Буш. С учетом всех островов в морях и океанах по всему миру, которыми владеют США, присоединение шельфовых территорий увеличит общую площадь территории США сразу на 4,1 миллиона квадратных миль.silent писал(а):..., американцы недвусмысленно заявили, что всё равно будут считать тамошние воды международными.
"США обойдут Китай, Канаду и Россию даже с учетом их собственных расширенных владений и станут самой большой страной мира", пишет издание, добавляя, что США смогут претендовать на природные ресурсы общей стоимостью 1,3 триллиона долларов, включая ресурсы нефти на 650 миллиардов долларов только на шельф Аляски.
Конферансье: Следующего артиста не надо представлять. Я даже думаю, ему не нужно и выступать...silent писал(а):Скажите, а вы на самом деле профессор?Проф. Преображенский писал(а): Представляю себе, как обесценится нефть, когда пойдет освоение шельфа. Неважно какой стране шельф будет принадлежать. Однако упавшие цены сильно ударят по бюджету России.
А какая себестоимость добычи будет в Арктике? дешёвой она вряд ли будет, скорее всего её вообще не будут добывать нефти и так хватает, а цена так и сейчас тот же ОПЕК может понизить цену резервы то у них есть без всякой Арктики.Проф. Преображенский писал(а):Представляю себе, как обесценится нефть, когда пойдет освоение шельфа. Неважно какой стране шельф будет принадлежать. Однако упавшие цены сильно ударят по бюджету России.tiasur писал(а):Издание отмечает также, что для США имеет огромное значение реализация положений Конвенции ООН по морскому праву, за ратификацию и подписание которой в США выступает президент Буш. С учетом всех островов в морях и океанах по всему миру, которыми владеют США, присоединение шельфовых территорий увеличит общую площадь территории США сразу на 4,1 миллиона квадратных миль.silent писал(а):..., американцы недвусмысленно заявили, что всё равно будут считать тамошние воды международными.
"США обойдут Китай, Канаду и Россию даже с учетом их собственных расширенных владений и станут самой большой страной мира", пишет издание, добавляя, что США смогут претендовать на природные ресурсы общей стоимостью 1,3 триллиона долларов, включая ресурсы нефти на 650 миллиардов долларов только на шельф Аляски.
Тем более акция с флагом бессмысленна с точки зрения ресурсов и территорий. Вот с точки зрения нагнетания напряженности - самое то.Yuri1964 писал(а):А какая себестоимость добычи будет в Арктике? дешёвой она вряд ли будет, скорее всего её вообще не будут добывать нефти и так хватает, а цена так и сейчас тот же ОПЕК может понизить цену резервы то у них есть без всякой Арктики.Проф. Преображенский писал(а): Представляю себе, как обесценится нефть, когда пойдет освоение шельфа. Неважно какой стране шельф будет принадлежать. Однако упавшие цены сильно ударят по бюджету России.
Почему? вдруг действительно лёд растает лет через 50Проф. Преображенский писал(а):Тем более акция с флагом бессмысленна с точки зрения ресурсов и территорий. Вот с точки зрения нагнетания напряженности - самое то.Yuri1964 писал(а):А какая себестоимость добычи будет в Арктике? дешёвой она вряд ли будет, скорее всего её вообще не будут добывать нефти и так хватает, а цена так и сейчас тот же ОПЕК может понизить цену резервы то у них есть без всякой Арктики.Проф. Преображенский писал(а): Представляю себе, как обесценится нефть, когда пойдет освоение шельфа. Неважно какой стране шельф будет принадлежать. Однако упавшие цены сильно ударят по бюджету России.
тогда можно нефть качать, ну а не растает не беда денег то это не много стоит. Если снег растает, то бишь глобал ворминг наступит, то уровень океана поднимется и нефть станет еще глубже.Yuri1964 писал(а):Почему? вдруг действительно лёд растает лет через 50Проф. Преображенский писал(а):Тем более акция с флагом бессмысленна с точки зрения ресурсов и территорий. Вот с точки зрения нагнетания напряженности - самое то.Yuri1964 писал(а):А какая себестоимость добычи будет в Арктике? дешёвой она вряд ли будет, скорее всего её вообще не будут добывать нефти и так хватает, а цена так и сейчас тот же ОПЕК может понизить цену резервы то у них есть без всякой Арктики.Проф. Преображенский писал(а): Представляю себе, как обесценится нефть, когда пойдет освоение шельфа. Неважно какой стране шельф будет принадлежать. Однако упавшие цены сильно ударят по бюджету России.
Не говоря уже о том, что будет просто не до шельфа. 
