бобры засуетились

oblom · Сообщение **oblom** » 06 авг 2007, 11:54

Layton calls for Arctic protection push

MERITA ILO

Canadian Press

August 5, 2007 at 6:49 PM EDT

TORONTO — Climate change is destroying the country's North as we know it and the federal government is not doing enough to protect Canada's Arctic sovereignty, NDP Leader Jack Layton said Sunday.

"The Russian mission to place its flag on the ocean floor at the North Pole demonstrates a troubling reality for Northern communities and all Canadians concerning Arctic sovereignty," Mr. Layton said in a letter sent to Prime Minister Stephen Harper, who's due to visit several Northern communities this week.

A Russian expedition reached the North Pole on Wednesday, and scientists sent two mini-submarines under the ice to mark the sea floor Thursday with a Russian flag. The voyage's chief goal appeared to be advancing Russia's political and economic influence by strengthening its legal claims to the huge gas and oil deposits thought to lie beneath the Arctic sea floor.

Mr. Layton criticized the government's decision to buy up to eight medium ice-strengthened military patrol vessels, instead of three heavy ice-breakers it promised during the last election, saying it is "misguided."

"Canada must move quickly to make immediate, strategic investments in its Arctic and recognize that the greatest challenges in the North are social, economic and environmental," said Mr. Layton.

Foreign Affairs Minister Peter MacKay said the NDP is "just plain wrong" when it claims that Canada is not exercising its legitimate rights in the Arctic.

The Russian mission to the North Pole has done nothing to affect Canada's claims over the Arctic, Mr. MacKay said in a statement.

"Canada's sovereignty over our arctic region is rooted in an historic connection to the land, its continued habitation by the Inuit people and our constant assertion of our sovereign claims."

The government believes the Canadian Forces must have the capability to operate more effectively in the Arctic, the minister said.

Mr. Layton's statements about the new patrol ships are misleading, Mr. Mackay said, and the vessels "will provide the flexibility for the Navy to operate in both the Arctic and offshore environments, allowing them to be used year-round in a variety of roles, including domestic surveillance, search and rescue, and support to other government departments."

Critics claim Canada has done little to assert its sovereignty in the Arctic since 2003, when this country signed an international treaty that set the clock running for countries to stake out their territory in the polar sea.

Under international law, five Arctic countries — Canada, Russia, the United States, Norway and Denmark — control an economic zone within 320 kilometres of their continental shelf. But the definition of the limits of that shelf are in dispute.

Ottawa has long maintained that Canada's sovereignty over the lands and waters of the Canadian Arctic is long-standing, well-established and based on historic title.

Mr. Harper has called the Arctic "central to our identity as a northern nation."

The Arctic countries have 10 years to map and file their claims for international consideration. Experts say that mapping the floor of the ocean would require one or two heavy ice-breakers, which Canada does not have.

"To exercise our sovereignty, Canada needs vessels that can go anywhere, any time, in those areas we claim as our own," said Mr. Layton, calling for an immediate increase in government funding for scientific research that would gather evidence to support Canada's Arctic claim.

"Rather than buying military 'slushbreakers,' we should be building new polar icebreakers...to break ice for commercial vessels, help re-supply northern communities, maintain navigation devices, provide search and rescue, and support research scientists," Mr. Layton said.

Froggy · Сообщение **Froggy** » 06 авг 2007, 12:05

имейте хоть каплю уважения к стране, в которой вы живете. что значит "бобры засуетились"?

oblom · Сообщение **oblom** » 06 авг 2007, 12:08

фрося, ты еще не в женсовете? кышь земноводное.

Victoria · Сообщение **Victoria** » 06 авг 2007, 12:40

Froggy, ну ты же знаешь: "бобры - это святое"...

... Rather than buying military 'slushbreakers,' we should be building new polar icebreakers...

О, интересно, ледоколы в ход пошли... Кто владеет ледоколом, тот правит миром...

Froggy · Сообщение **Froggy** » 06 авг 2007, 12:50

Victoria писал(а):Froggy, ну ты же знаешь: "бобры - это святое"...

что ж я, не понимаю что ли - бобер - животное полезное.

мне слово засуетились не понравилось. суетится здесь другое животное, белое и страшное, и причем уже давно.

oblom · Сообщение **oblom** » 06 авг 2007, 13:07

фро, не засоряй серьезный вопрос своей чепухой

Azazello · Сообщение **Azazello** » 07 авг 2007, 16:47

Oblomчик, представьте себе, что Канада водрузила канадский флаг из титана на дно подо льдами Арктики. Представили?.. Ну, а теперь начинайте биться в истерике по поводу Ваших "кровных налогов", которые пошли на это дело - очень хочется послушать

...

oblom · Сообщение **oblom** » 07 авг 2007, 17:49

азя,ты меня с фросей не попутал?
у нас с тобой какой то мисандестендинг образовался. Я как раз наоборот за.....обоими ушами.

oblom · Сообщение **oblom** » 09 авг 2007, 09:48

бобры 2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6938005.stm
интересно был ли экономически оправдан визит Харпера в Арктику, когда голодают дети саскачеваня

и что там кто-то говорил про шоу????

Froggy · Сообщение **Froggy** » 09 авг 2007, 09:53

oblom писал(а):бобры 2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6938005.stm
интересно был ли экономически оправдан визит Харпера в Арктику, когда голодают дети саскачеваня

и что там кто-то говорил про шоу????

если вы мне покажете здесь хоть одного голодного или бездомного ребенка, я куплю вам пиво балтика #3.

а если нет, то .....еще не придумала....

oblom · Сообщение **oblom** » 09 авг 2007, 09:55

фрося, тема - бобры и арктика....а не голодаюшие дети прерий

Froggy · Сообщение **Froggy** » 09 авг 2007, 09:58

нечего завирать тогда. придерживайтесь фактов в рамках заявленной темы и не вспоминайте детей.

oblom · Сообщение **oblom** » 09 авг 2007, 10:37

http://www.campaign2000.ca/rc/rc06/06_C ... rtCard.pdf

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 09 авг 2007, 10:42

Froggy писал(а):
oblom писал(а):бобры 2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6938005.stm
интересно был ли экономически оправдан визит Харпера в Арктику, когда голодают дети саскачеваня

и что там кто-то говорил про шоу????
если вы мне покажете здесь хоть одного голодного или бездомного ребенка, я куплю вам пиво балтика #3.

а если нет, то .....еще не придумала....

лягушечка, я голодный с утра и за жилье должен банку астрономические бабки (считаю бездомный), купи мне балтики что-ли ...

mamida · Сообщение **mamida** » 09 авг 2007, 10:48

Gatchinskiy писал(а):
Froggy писал(а):
oblom писал(а):бобры 2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6938005.stm
интересно был ли экономически оправдан визит Харпера в Арктику, когда голодают дети саскачеваня

и что там кто-то говорил про шоу????
если вы мне покажете здесь хоть одного голодного или бездомного ребенка, я куплю вам пиво балтика #3.

а если нет, то .....еще не придумала....
лягушечка, я голодный с утра и за жилье должен банку астрономические бабки (считаю бездомный), купи мне балтики что-ли ...

предатель! А как же hefe weizen?