BWM писал(а): Вот давайте здесь пока остановимся, потому что это исходно неверная отправная точка. Связь - отношения между двумя или более объектами. Цитированная фраза сообщает нам, что бордели и секс-шопы привлекают и подпитывают криминал. Это не более, чем Topic sentence первого абзаца статьи. Ни об уровне преступности, ни о "либеральных ценностях" здесь не говорится.
----------- О либеральных ценностях речь идёт в том контексте, что, на мой взгляд, проталкивание либеральных ценностей в жизнь приводит к ухудшению ситуации. Непонятно с чем Вы не согласны. Вы не оспариваете утверждение в статье, что "бордели и секс-шопы привлекают и подпитывают криминал." И тут же говорите: "Ни об уровне преступности, ни о "либеральных ценностях" здесь не говорится." Как же не говорится об уровне преступности, когда прямым текстом заявлено - coffee shops, brothels, smart shops that sell soft drugs, sex shops and other similar establishments
attracted and fed criminality.
BWM писал(а):Вы должны сперва сами разобраться в простых вещах - различается ли уровень преступности в Амстердаме, где легализованы бордели и легкие наркотики, и любом другом городе, где этой легализации нет.
------ Как уже говорилось выше, Амстердам нынешний надо сравнивать с Амстердамом ДО легализации, а не с, например, Нью-Йорком или Москвой. В Нью-Йорке и Москве полно других причин, по которым там общий уровень преступности возможно выше, чем в Амстердаме. А для здравомыслящих людей, к коим мы, надеюсь, относимся, достаточно знать увеличилась ли преступность после легализации. И тогда станет ясно повлияла ли легализация на уровень преступности и если да, то каким образом.
Исходя из цитируемой статьи видно, что ситуация ухудшилась. Единственный аргумент, который на Вашем месте я бы мог сделать это то, что преступники покинули одни районы Амстердама, и переместились поближе к борделям и кафе-мурихуанам, таким образом не увеличив общее колличество преступлений в городе. Но чтобы сделать подобный аргумент, у Вас должна быть 1) статистика преступлений в Амстердаме до и после легализации, 2) способность объяснить по какой причине власти Амстердама собираются отнимать лицензии у многих проституток и кафе-марихуан с аргументацией: coffee shops, brothels, smart shops that sell soft drugs, sex shops and other similar establishments attracted and fed criminality. Вы же понимаете, что если бы уровень преступности в Амстердаме уменьшился после легализации, власти Амстердама, если они не враги сами себе, сейчас были бы заняты выдачей дополнительных лицензий, а не подготовкой к отниманию уже существующих?
Ещё возможный аргумент, что преступность увеличилась не из-за легализации, а по другим причинам. Например, увеличение безработицы, или наплыв молодых людей в Амстердам (так как молодые чаще суовершают преступления). Но это только будет спекуляцией, ибо нужны факты. Полагаю, власти Амстердама не тупые, и все вышеперечисленные аргументы как следует рассмотрели.
