
определенного крупного масштаба - ето слово типа не канает, плясать надо от того, что вы собираетесь моделировать иначе как попу гармонь. По поводу где брать, если вы будете (извините что менторским тоном) базировать свои научные статьи на сп ой добытом неправедным путем картографическом материале, то вас возьмут за ой вас осудит общественность. Топоосновы крупнее миллионки бесплатной не видел, а уж крупного масштаба (сто тысячные или крупнее, гхм набирайтесь терминологии) вам придется покупать, в той же дате+. Не уверен, что у них есть хорошие почвенные карты, лучше для етого обычно связаться с одним из местных институтов, с растительностью иногда помогает поговорить в сълесничествах и охотохозяйствах, в той же дате+ можно купить аеро и фотосъемку. Кроме Даты+ можете попробовать Гис ассоциацию, схожите в ввф, если у вас не совсем бредовая затея, они могут поделиться картами.
Впрочем для первичного анализа растительности можно воспользоваться тем же источником что и гугль. Правда в команде необходимо иметь человека по анализу изображений. Впрочем попробуйте найти того же Пузаченко с вашего факультета, как бывшей выпускнице он окажет консультацию...
А в целом конечно матом ругаться хочется. Дорогая Десмана. ну почему вы не учили географию? Глядишь и бельки остались бы целы...
И совет если у вас нед денег на арк гис, поставьте грасс как тут уже предлагалось и будет вам щастье, тока опять же ето блин не бельки, надо будет уникс изучать.
О да и в качестве истчо одного совета, Одум Экология 2-х томнЕГ. Очень хорошая книжка.... ето уже в плане общего развития...
с уважением
выпусник кафедры квантовой теории и физики высоких энергий
физический факультет МГУ, 1989 год...