472 страницы! Чему можно научиться на 472 страницахVictoria писал(а):Ю. Г. Овсиенко Русский язык для начинающих. Учебник (для говорящих на английском языке) Ю. Г. Овсиенко Русский язык для начинающих. Учебник (для говорящих на английском языке). — М.:Рус. яз., 2007. — 472 с. — (Для говорящих на английском языке).
Приобрести это издание вы можете в интернет-магазине "Озон".
http://rus-far.ru/news/index.php?news=11204
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1829294/
Вопросы спрашиватьИгорь Николаевич писал(а):mikei писал(а): Для бегиннера, самоучитель даже в названии темы.Если у человека САМОучитель, зачем ему учитель?mikei писал(а): У меня ученик появился...
Я же тоже не учитель и понятия не имею, как учить русскому, в этом смысле я лучше знаю, как учить английскому.
Если у Вас нет педагогического образования, ничему Вы его не научите, извините.mikei писал(а): Я же тоже не учитель и понятия не имею, как учить русскому....
Murphy -- на 300 :Dmikei писал(а):472 страницы! Чему можно научиться на 472 страницах :)
Думаете. И даже не отвечу на вопросы от изучения учебника?Игорь Николаевич писал(а):Если у Вас нет педагогического образования, ничему Вы его не научите, извините.mikei писал(а): Я же тоже не учитель и понятия не имею, как учить русскому....
ПроверилVictoria писал(а):Murphy -- на 300mikei писал(а):472 страницы! Чему можно научиться на 472 страницах
Вы сможете объяснить на английском чем отличается винительный падеж от именительного? Или в чем разница между мужским и средним родом?mikei писал(а):Думаете. И даже не отвечу на вопросы от изучения учебника?Игорь Николаевич писал(а):Если у Вас нет педагогического образования, ничему Вы его не научите, извините.mikei писал(а): Я же тоже не учитель и понятия не имею, как учить русскому....
Игорь Николаевич писал(а):Если у человека САМОучитель, зачем ему учитель? :?
:)С некоторого времени у меня появилось новое и очень важное занятие,
которое сделало мою жизнь гораздо интереснее, чем прежде.
Взобравшись с утра на крышу, я раньше всего доставал кусок мела и писал
на ней крупными иностранными буквами:
I look. My book. I look at my book.
Ай лук. Май бук. Ай лук эт май бук.
[Я гляжу. Моя книга. Я гляжу на мою книгу (англ.)]
И так далее - строчек тридцать или сорок подряд. А потом долго шагал
над этими тарабарскими строчками, пытаясь затвердить их наизусть. Так перед
началом работы изучал я английский язык. Специально для этого я купил за
четвертак на толкучке "Самоучитель английского языка", составленный
профессором Мейендорфом, - пухлую растрепанную книгу, из которой (как потом
оказалось) было вырвано около десятка страниц.
Этот Мейендорф был, очевидно, большим чудаком. Потому что он то и дело
обращался к читателям с такими несуразными вопросами:
"Любит ли двухлетний сын садовника внучку своей маленькой дочери?"
"Есть ли у вас одноглазая тетка, которая покупает у пекаря канареек и
буйволов?"
И все же я готов был исписывать каждую крышу, на которой мне
приходилось работать, ответами на эти дикие вопросы профессора, так как в
своем предисловии к книге он уверял самым категорическим образом, что
всякий, кто с надлежащим вниманием отнесется к его канарейкам и теткам, в
совершенстве овладеет английскою речью и будет изъясняться на языке Джорджа
Байрона, как уроженец Ливерпуля или Дувра.
Я всем сердцем поверил ему и по его указке ежедневно писал на железных
страницах такую несусветную чушь:
"Видит ли этот слепой незнакомец синее дерево глухонемого певца, на
котором сидит, улыбаясь, голубая корова?"
И, хотя было невозможно понять, сидит ли эта странная корова на ветках
этого синего дерева или она взгромоздилась на слабые плечи певца, все же при
помощи такого сумбура в мое сознание прочно внедрились самые первоосновы
английской грамматики.
Словно о высшем блаженстве, мечтал я о том сладостном времени, когда и
Шекспир, и Вальтер Скотт, и мой обожаемый Диккенс будут мне доступны, как,
скажем, Толстой или Гоголь. Никогда не забуду того сумасшедшего счастья,
когда, раздобыв у Людвига Мейера (он же Спиноза) книжку гениального
американского писателя Эдгара По, я нашел там стихотворение "Аннабель Ли" и
обнаружил, что понимаю в нем чуть не каждое слово. Я сразу же решил, что
Аннабель Ли - это Рита Вадзинская, и громко декламировал его во время
работы, даже не подозревая о том, что если бы мою декламацию чудом услышал
какой-нибудь настоящий британец, он ни за что не догадался бы, что слышит
английскую речь. Ибо профессор Мейендорф не научил меня (да и не мог
научить), как произносятся английские слова, и я коверкал их наивнейшим
образом.
Сие не может быть возможным.Victoria писал(а): ....так как в
своем предисловии к книге он уверял самым категорическим образом, что
всякий, кто с надлежащим вниманием отнесется к его канарейкам и теткам, в
совершенстве овладеет английскою речью и будет изъясняться на языке Джорджа
Байрона, как уроженец Ливерпуля или Дувра.....
Сие может быть возможным.Victoria писал(а): ....Словно о высшем блаженстве, мечтал я о том сладостном времени, когда и
Шекспир, и Вальтер Скотт, и мой обожаемый Диккенс будут мне доступны, как,
скажем, Толстой или Гоголь....
зависит. от многих составляющих :)Игорь Николаевич писал(а):Сие не может быть возможным.....так как в
своем предисловии к книге он уверял самым категорическим образом, что
всякий, кто с надлежащим вниманием отнесется к его канарейкам и теткам, в
совершенстве овладеет английскою речью и будет изъясняться на языке Джорджа
Байрона, как уроженец Ливерпуля или Дувра.....
Про падежи, не объявляя их названий (я их и сам не знал никогда), про родЫ они знают, у них это тоже бываетИгорь Николаевич писал(а):Вы сможете объяснить на английском чем отличается винительный падеж от именительного? Или в чем разница между мужским и средним родом?mikei писал(а):Думаете. И даже не отвечу на вопросы от изучения учебника?Игорь Николаевич писал(а):Если у Вас нет педагогического образования, ничему Вы его не научите, извините.mikei писал(а): Я же тоже не учитель и понятия не имею, как учить русскому....
Солнце -он, Луна - она. В английском винительный падеж ничем не модифицируется. В английском нет родов, кроме отдельных исключений, типа: queen - king, actress - actor. Как Вы объясните им, что стол - это ОН, а окно - ОНО? Все не так просто.mikei писал(а): Про падежи, не объявляя их названий (я их и сам не знал никогда), про родЫ они знают, у них это тоже бывает
Я начал с того, что это бегиннер, а не университет патриса лумумбы. Стол - ОН, окно - ОНО, рифма знаете ли.Игорь Николаевич писал(а):В английском винительный падеж ничем не модифицируется. В английском нет родов, кроме отдельных исключений, типа: queen - king, actress - actor. Как Вы объясните им, что стол - это ОН, а окно - ОНО? Все не так просто.mikei писал(а): Про падежи, не объявляя их названий (я их и сам не знал никогда), про родЫ они знают, у них это тоже бывает
а зачем это объяснять? Ведь в другом языке все может быть по-другому. Просто сказать что так исторически сложилось и пусть заучивают.Игорь Николаевич писал(а):Как Вы объясните им, что стол - это ОН, а окно - ОНО? Все не так просто.
Столы - ОНЫ, окна - ОНАmikei писал(а):Я начал с того, что это бегиннер, а не университет патриса лумумбы. Стол - ОН, окно - ОНО, рифма знаете ли.Игорь Николаевич писал(а):В английском винительный падеж ничем не модифицируется. В английском нет родов, кроме отдельных исключений, типа: queen - king, actress - actor. Как Вы объясните им, что стол - это ОН, а окно - ОНО? Все не так просто.mikei писал(а): Про падежи, не объявляя их названий (я их и сам не знал никогда), про родЫ они знают, у них это тоже бывает
