russo turisto писал(а):
то, что ты не видел не говорит о том, что этого нет.
случай:
моего бывшего коворкера (в штате ПА) остановили и коп ему кричал с наведенным пистолетом штоб тут руки на руль, не двигайся и не моргай. вызвал подкрепление - приехало еще машины три. коп приказал представиться - тот ответил. следующий вопрос - оружие есть?
тот - да, и в бардачке разрешение. копы сразу еще больше переполошились. коворкер, конечно у них хочет узнать в чем дело.
оказалось, что его имя и описание подходит под какого-то там преступника. когда копы все-таки выяснили, что не того поймали, достали его пистолет, разобрали, положили на заднее сиденье его машины и напоследок сказали чтобы он не шевелился до тех пор пока они из виду не скроются.
Говорит, как раз, много говорит.
Итак, что мы имеем?
Ты рассказал случай своего знакомого - окей, пусть это будет факт имевший место, хотя, как ты сам понимаешь, степень достоверности еще та. (в дискуссии не принято применять аргументы разного уровня достоверности - ну да ладно).
И сам же уточнил, что это была не рядовая остановка за спидинг или там еще что, а облава на преступника.
И что? Этот факт никак не противоречит моему утверждению, что заявы типа: "в америке полицейский приказывает руки на руль и целится в голову из револьвера" (я правильно процитировал?) - ложь, звездешь и провокация (как говорили у нас на кафедре, пардон - я хотел сказать "...во дворе пацаны")
Я же те рассказываю личные наблюдения за почти 10 лет в Канаде и Америке.
Отделяем мух от котлет: облава и задержание подозреваемого - это одно, остановка машины за спидинг или другие чудачества - другое.
Ответь, руссо туристо, себе честно: как часто случается первое? Второе?
Как ведут себя полицейские при втором сценарии?
Ответь так же на вопрос, что же имел в виду Гусь, говоря про руки-руль-пулю в голову?
Если же в оба только про задержание подозреваемых, а не про повседневную жизнь, то так и скажите. А будете троллить по заданию или велению сердца - будьте готовы к размазу.