Инцидент в самолете

[Gadi]

-1. Я бы сначала к лоеру(ам) - найти такого, который согласится на гонорар ТОЛЬКО в случае выигрыша. Вот если таковой не найдется - это означает, что хорошего кейса нет. Вот тогда (если) уже звонить в компанию, давить на нераздувание шумихи (типа, уже журналисты звонят, по наводке других пассажиров, наверное )

А вот если такой лоер найдется - значит дело выигрышное.

Согласна, конечно. Но тут проблема в том может быть, что чтобы узнать возьмется он или нет нужно сходить к нему на консультацию, а консультация у адвокатов обходится в несколько сотен в час у каждого.

это не совсем так. Во-первых, есть такие у кого первая консультация бесплатна. Во-вторых, я бы договаривался не о консультации, а предлагал бы потенциально выгпдное дело. Для этого может быть достаточно сначала вкратце (но продуманно) описать суть секретарю - они тоже натасканы деньги за версту чуять ...

Кроме того, есть вроде какие-то реферал службы тоже - рассказываешь кратко суть дела, а они советуют или к кому, или забить.

[mikei]

Кристина, Вы сами определитесь, что бы Вы от них хотели. Много денег? Извинения? Кредит на будушие перелеты? И в зависимости от етого деиствуите. Разборки с адвокатом могут занять немало нервов, а они самое важное.
У нас в подобной ситуации (намного менее трагичной, нас в багажном отделении в Монреале мариновали 4 часа) получилось поиметь $50.00 на такси домой после первого звонка в компанию без просьб с моей стороны. Но я звонила так, просто высказаться, очень злая была, тоже беременная.
Я бы позвонила в трансат, обьяснила, что произошло, сказала бы, что все адреса/спарвки есть, собираетесь к лоеру, но не хотите стазу поднимать скандал, может ето тоько один такой екипаж был хитропопый. Ну и в зависимости от реакции потом к лоеру...Голову теперь берегите, может золотая будет
А мужик, Вам на голову бутылку уронивший, он что сказал?

+1 Попробовать малой кровью. И забыть. Лоера не рассматривать как класс, втянет в грязные дела, ради своего гонорара.

С мужиком тоже не понятно. Как он в стороне остался?

-1. Я бы сначала к лоеру(ам) - найти такого, который согласится на гонорар ТОЛЬКО в случае выигрыша. Вот если таковой не найдется - это означает, что хорошего кейса нет. Вот тогда (если) уже звонить в компанию, давить на нераздувание шумихи (типа, уже журналисты звонят, по наводке других пассажиров, наверное )

А вот если такой лоер найдется - значит дело выигрышное.

А у Вас есть личный экспириенс или хотя бы рассказы очевидцев, о том какой крап из этого получается, если лоера не финансировать за собственный риск?

пс. у меня только рассказы очевидцев. Лоеры плют сквозь зубы, если их благородный труд не оплачивается по тарифу.

[Kate]

А мужик, Вам на голову бутылку уронивший, он что сказал?

Попробуйте лучше сами догадаться, пока гусары хоккей смотрят...

Разве ты не видишь, Петров, что твоему товарищу льется за шиворот расплавленное олово? (с)

[Гусар в отставке]

Согласна, конечно. Но тут проблема в том может быть, что чтобы узнать возьмется он или нет нужно сходить к нему на консультацию, а консультация у адвокатов обходится в несколько сотен в час у каждого.

Многое адвокаты дают 30-минутную консультацию бесплатно.

[mikei]

Также довожу до сведения лоеропоклонников. Большую компанию лоером не запугаешь. У них их есть и более высшего класса.
Поэтому единственное на что они могут повестись - это сделать кэйс паблик. Начать можно с элементарного развлечения. Фэйсбук. Ревью на букинг и трэвел сайтах.

[Gadi]

А у Вас есть личный экспириенс или хотя бы рассказы очевидцев, о том какой крап из этого получается, если лоера не финансировать за собственный риск?

пс. у меня только рассказы очевидцев. Лоеры плют сквозь зубы, если их благородный труд не оплачивается по тарифу.

Зависит от размера морковки и усилий протянуть руку за ней.

Ну, и не забывайте, что история Эрин Брокович - реальная история (да, знаю, вам понравится беллетристический пример )

[Gadi]

Также довожу до сведения лоеропоклонников. Большую компанию лоером не запугаешь. У них их есть и более высшего класса.
Поэтому единственное на что они могут повестись - это сделать кэйс паблик. Начать можно с элементарного развлечения. Фэйсбук. Ревью на букинг и трэвел сайтах.

это может означать, что такой смелый лоер не найдется, если кейс не очевидный. Ну и что? Значит идем по продолжению - звоним в компанию.

Но вот если не поискать даже такого лоера - вам по ночам снится будет, какой вы ...

И потом, у компаний, тем более больших, есть страховки на такой случай - им тоже проще заплатить, чем в тяжбу идти. Их лоеры, знаете ли, совсем не $100 за час получают ...

Главное, чтобы кейс был пробобал - а узнать это можно, уж извините, никак не в Каморке ...

[Tanya Urbaniak]

Также довожу до сведения лоеропоклонников. Большую компанию лоером не запугаешь. У них их есть и более высшего класса.
Поэтому единственное на что они могут повестись - это сделать кэйс паблик. Начать можно с элементарного развлечения. Фэйсбук. Ревью на букинг и трэвел сайтах.

-1. Это может быть расценено как defamation, то есть клевета, которая преследуется. Ведь есть и другая сторона спора. Сколько летала, никогда не слышала предупреждения о том, что нельзя класть бутылки в верхний ящик, так что вряд ли такая полиси есть у авиакомпаний. А нет полиси - сложнее выграть спор, но если получится выграть, введут полиси, и будем мы все, кроме прочих очевидных истин, перед полетом выслушивать речи о том, что нельзя класть бутылки в верхний ящик. Или стикеры приклеют на эти ящики с перечеркнутой бутылкой, чтобы виноват в следующий раз был тот, кто нарушил указания стикера.

[mikei]

Также довожу до сведения лоеропоклонников. Большую компанию лоером не запугаешь. У них их есть и более высшего класса.
Поэтому единственное на что они могут повестись - это сделать кэйс паблик. Начать можно с элементарного развлечения. Фэйсбук. Ревью на букинг и трэвел сайтах.

-1. Это может быть расценено как defamation, то есть клевета, которая преследуется. Ведь есть и другая сторона спора. Сколько летала, никогда не слышала предупреждения о том, что нельзя класть бутылки в верхний ящик, так что вряд ли такая полиси есть у авиакомпаний. А нет полиси - сложнее выграть спор, но если получится выграть, введут полиси, и будем мы все, кроме прочих очевидных истин, перед полетом выслушивать речи о том, что нельзя класть бутылки в верхний ящик. Или стикеры приклеют на эти ящики с перечеркнутой бутылкой, чтобы виноват в следующий раз был тот, кто нарушил указания стикера.

Даже близко не стояло defamation там.
Сколько летал всегда слышал предупреждения и всегда видел, что стюардессы контролируют процесс засовывания туда дебилами тяжелых и негабаритных вещей. И как-бы даже там это прямо на полках русскими буквами не было написано для тех, кто слов не понимает. Это же наверняка прописано мелкими буквами в правилах перелета, нечитание которых не освобождает от ответственности.

[svt]

введут полиси, и будем мы все, кроме прочих очевидных истин, перед полетом выслушивать речи о том, что нельзя класть бутылки в верхний ящик. Или стикеры приклеют на эти ящики с перечеркнутой бутылкой, чтобы виноват в следующий раз был тот, кто нарушил указания стикера.

и че, ета плохо? лучше бутылкой по голове?
неоднократно слышала просьбу к пассажирам ставить бутылки under the seat in front of you

[mikei]

Также довожу до сведения лоеропоклонников. Большую компанию лоером не запугаешь. У них их есть и более высшего класса.
Поэтому единственное на что они могут повестись - это сделать кэйс паблик. Начать можно с элементарного развлечения. Фэйсбук. Ревью на букинг и трэвел сайтах.

это может означать, что такой смелый лоер не найдется, если кейс не очевидный. Ну и что? Значит идем по продолжению - звоним в компанию.
Но вот если не поискать даже такого лоера - вам по ночам снится будет, какой вы ...
И потом, у компаний, тем более больших, есть страховки на такой случай - им тоже проще заплатить, чем в тяжбу идти. Их лоеры, знаете ли, совсем не $100 за час получают ...
Главное, чтобы кейс был пробобал - а узнать это можно, уж извините, никак не в Каморке ...

Не волнуйтесь, у авиакомпаний лоеров целый отдел и все на окладе
Голыми руками их не возьмешь. Ни один здраводышащий лоер не попрет против авиакомпании. Особенно из тех, кто бесплатные консультации дает. Против авиакомпании может пойти только сам потерпевший. Пресса тоже будет бояться дефамэйшн, потому что у них тоже отдел лоеров на окладе. Дефамэйшн - это баррикада демократии
Вариант один. Один против всех.

[Vlada]

Какие цели? Техника безопастности не была соблюдена. Все точка. Идите к лоеру расскажите все как есть, добавте чуток для красоты, мол боитесь и переживаете. Все таки полет был долгий, удар был сильный, я (то есть вы) стала нервной. Он вам на месте сразу скажет есть дело или нет.(иногда достаточно позвонить секретарше лоера и рассказать что и как, она на месте быстро вас сориентирует). К русскому 100% не ходите, только к местному. Свяжитесь еще раз с вашими свидетелями и подтвердите , что они за вас. Удачи.

[A.D.]

Мне кажется, следует на письменном английском приготовить емейл, фундаментально в деталях описывающий ситуацию (он может сгодится в потенциале для любой прессы и адвоката в том числе). Потом начать обзванивать адвокатов. Может так получится, что отвечают сектетари или автоответчики. Как только удастся фактически поговорить с человеком-адвокатом, в трех предложениях очертить историю, спросить будет ли он(а) заинтересован прочитать мой подробный емейл, и действовать сообразно. За три-пять минут по телефону адвокат счет не выпишет, но совет наверняка дать сможет. Совершенно не обязательно, что дело идет в суд, может просто быть достаточно формального письма представителям авиакомпании от лица вашего адвоката. Адвокат спросит, что вы хотите получить в конечном итоге, и будет действовать сообразно.

[mamida]

-1. Я бы сначала к лоеру(ам) - найти такого, который согласится на гонорар ТОЛЬКО в случае выигрыша. Вот если таковой не найдется - это означает, что хорошего кейса нет. Вот тогда (если) уже звонить в компанию, давить на нераздувание шумихи (типа, уже журналисты звонят, по наводке других пассажиров, наверное )

А вот если такой лоер найдется - значит дело выигрышное.

Согласна, конечно. Но тут проблема в том может быть, что чтобы узнать возьмется он или нет нужно сходить к нему на консультацию, а консультация у адвокатов обходится в несколько сотен в час у каждого.

Кристина, первая консультация у подавляющего большинства адвокатов бесплатная. Позвоните и, забивая встречу, спросите у секретаря об оплате.
Например у этих: http://www.hammerco.net/contact_us.php

[Гея]

Я бы с авиакомпанией договаривался нервы дороже

Т.е. с адвокатами дела тут на форуме никто не имел, но "советуют", как будто имели.

Это вам не Мухосранск и не "советский суд, самый справедливый суд в мире", тут адвокаты РАБОТАЮТ, и никаких "нервов" клинетам не треплят, что за ерунда вообще?
Первая консультация обычно у ВСЕХ бесплатная, там они с колиентом разговаривают, и решают, чего дело стоит, и на что прибл. можно рассчитывать, каким образом адвокат получит за свою работу. Обычно в суд клиенту , если вообще придется, идти надо в САМОМ конце дела, а так- адвокаты работают над вашим делом сами по себе.

$50 долларов- с компании, а больше не предложат, это, конечно, круто. Но на 50 долларов можно соглашаться за потеряный багаж, а не за "бутылкой по голове".