Имеют, но им надо это очень захотетьСкрипка писал(а):Скажите, а модераторы-администраторы имеют доступ к личным сообщениям сокаморников? Имеет смысл себя там прилично вести?
Для чего люди придумали этикет - разговор отдельный и длинный.deliasmith писал(а):Не думаю, когда дело коснется лично Вас, Вы будете рассуждать о свободе выбора( больше чем уверена).
Вы написали- это важно для вас,вас проигнорировали, как Вы себя ощущаете? Это же очевидные вещи.
В конце концов должны быть причины почему люди придумали этикет.
Если уж совсем влом отвечать, можно отправить пустое сообщение, это допускается интернетным этикетом.
Ничего личного, я вообще мало кого знаю лично на форуме.Не уверен что именно вы имеете в виду под "дело коснётся лично вас" (меня уже много чего касалось и несомненно коснётся ещё), но начинаю подозревать, что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки...
так ведь есть же очень даже определённость в том, что вам не желают отвечать.deliasmith писал(а):просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.
Человек конечно слаб и склонен ошибаться, но я думаю он таки заслуживает того, чтобы разрешить ему следовать своим принципам хотя бы до такой степени, до которой он может.deliasmith писал(а):Насчет свободы выбора тоже можно наговорить сорок сороков,да и наговорили уже.
Гиганты помощней нашего. :D
Да ведь вот закавыка , все разговоры идут фтопку там, где "начинается кончик МОЕГО носа", включая гигантов.
Вообще-то опрос построен так, будто речь идет о некоей массовой рассылке в личку, а не о просто штатной личной переписке. Надо уточнить у топикстартера 
дык, это ваши проблемы, эти ваши ощущения. этикет тут не при чём, и ни к чему грузить корреспондента. у меня, к примеру, в архивах валяеццо 940 личных сообщений, адресованных мне. причём, это только тех, которые я не удалял. я себе представляю, если бы я на все 940 бы отвечал...deliasmith писал(а):Ничего личного, я вообще мало кого знаю лично на форуме.Не уверен что именно вы имеете в виду под "дело коснётся лично вас" (меня уже много чего касалось и несомненно коснётся ещё), но начинаю подозревать, что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки...
просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.
Не люблю неопределенности.Уж лучше бы ругались.
На форуме публичное обсуждение проблемы, в личке - диалог 2х людей, которые делятся своими субъективными мнениями без вовлечения стронних собеседников.Marmot писал(а): А в чем тогда смысл посылки этого сообщения в личку, а не в форум?
Модераторы конечно могут за этим понаблюдать, но врядли это представляет для них какой-то интерес.Скрипка писал(а):Скажите, а модераторы-администраторы имеют доступ к личным сообщениям сокаморников? Имеет смысл себя там прилично вести?
Поддержу deliasmith, особенно учитывая тот факт, что диалог начат и продолжался некоторое время, а потом обрывается и создается ощущение, что тебя не просто мягко отфутболили, а дали понять "ты кто такой, давай досвиданья". Т.е. человек считает тебя недостойным даже небольшого ответа "извини, я занят" или "спасибо, я в курсе" или "поговрим позже" и тп. Основной вопрос не "что" и "когда" ответить, а "зачем" вообще отвечать.deliasmith писал(а):просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.
Не люблю неопределенности.Уж лучше бы ругались.
Не буду показывать пальцем, но случай не единичный.. и даже на каморке, где полно интеллигентных и воспитанных людей, такое встречается.akela писал(а):что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки
Не знаю, как еще можно ответить на это вопрос, но как минимум один Чак Норрис есть на форумеRipley писал(а):результаты опроса ... не имеют смысла (валидности), потому что здесь вообще нет адекватного выбора для "Нет, спасибо".
IMO, когда кому-то не хочется вовлекать "стронних собеседников" это уже не 100% нейтральная тема, значит есть там что-то, что кому-то из авторов не хочется выставлять на всеобщее обозрение и обсуждение.pashevich писал(а):На форуме публичное обсуждение проблемы, в личке - диалог 2х людей, которые делятся своими субъективными мнениями без вовлечения стронних собеседников.Marmot писал(а): А в чем тогда смысл посылки этого сообщения в личку, а не в форум?
вот навело на мысль...Ripley писал(а):Да ладно
для "посплетничать" не подходит. а ещё для выставления частных проблем на всеобщее обозрение. вот устрой опрос "сколько раз в неделю вы занимаететсь сексом" или "почему вы стали меньше интересоваться сексом", и посмотри на результат.Marmot писал(а):Я, кстати, часто предпочитаю отвечать на вопросы заданные в личке, прямо в форуме, не ссылаясь на конкретного автора... не люблю разговоры "в темную"
Спам не в счет. Не думаю что, здесь кто-то хоть раз отвечал на спам, адресованный непонятно кому, гдавное с навязчивой идеей продать что-нибудь ненужное. Хотя с развитием соц. сетей и таргетинговой рекламы все может выглядить очень правдоподобно, т.е. вас разведут на ответ в коненчом итоге. Но если вы не ответите, человек (спамер) не сильно растроится, т.к. у него таких потенциальных неответчиков можеть быть 8-ми значное число.Ripley писал(а):будто речь идет о некоей массовой рассылке в личку, а не о просто штатной личной переписке. Надо уточнить у топикстартера
Если вы суперзвезда с дикой популурностью, конечно, нет смысла отвечать на все сообщения в ваш адрес. А если вы сами решили пообщаться со своими фанатами, то за кем бы стояло последнее слово?Waterbyte писал(а):представляю, если бы я на все 940 бы отвечал...
Заметил очень характерную особенность телефонного общения в Канаде, в частности. У всех стоит voice mail и как минимум в 50% случаев ты попадаешь на него, т.к. по какой-то причине не может с тобой разговаривать. Ты сообщаешь цель своего звонка и тп. Далее интерсный подход - если человек с тобой готов пообщаться и тема его интересует - то он перезванивает и далее все как в дубовом аналоговом телефоне; а если ему не интересно, он "слишком крут" или у него и так "25 непрослушанных сообщений" и от этого одного не убудет. Т.е. знаешь номер - позвонить можешь, но ответ не услышишь.Kiseta писал(а):знаешь номер телефона можешь позвонить
Настройки приватности в соц.сетях, конечно, позволяют резко ограничить круг общения, но все-равно среди друзей "найдется тот, кто испортит фотографию".Kiseta писал(а):общаемый можешь решать с кем ему хочется общаться и вообще не позволять никому
Про этот долбанный войс-мэйл - кто-нить знает как его отключить? Он у меня идет вместе с планом - нету кнопочки отменить. Он срабатывает на третий звонок и я не нашел опции, чтобы поменять на 10 например...pashevich писал(а):... У всех стоит voice mail ...
Получается, akela оказался прав?..pashevich писал(а):Не буду показывать пальцем, но случай не единичный.. и даже на каморке, где полно интеллигентных и воспитанных людей, такое встречается.akela писал(а):что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки
А сколько раз можно отсылать повторно письма, если не получаешь ответа.Ripley писал(а):зы: кстати, опять соглашусь с ним: если кто-то кому-то не отвечает - это уже и есть вполне чёткий и однозначный ответ. К чему тут обиды и публичные взывания? Разве они как-то могут изменить ситуацию.. Во всяком случае, не в лучшую сторону. Имхо, да.
