Иду на вы

[Alesanda]

-Ты в баню идешь?
-Нет, я в баню иду.
-А, я думал, ты в баню идешь.

Скажите, lavep, у вас сегодня пятница или вы по жизни такой приколист, что возражая человеку приводите доказательства его же точки зрения? В том отрывке, что вы так любезно раскрасили красным, как раз и написано, что Гондвана это НЕ "все материки соединялись в один", а только южные.

[Victoria]

-Арарат в списке главных гор приколол

ну кстати, не последняя гора, если учесть, что именно туда Ной причалил после потопа, а аргонавты за золотым руном ходили.

надо же, а считалось в Колхиду, это про аргонавтов если что :)

[Алексей K-K]

-Ты в баню идешь?
-Нет, я в баню иду.
-А, я думал, ты в баню идешь.

Скажите, lavep, у вас сегодня пятница или вы по жизни такой приколист, что возражая человеку приводите доказательства его же точки зрения? В том отрывке, что вы так любезно раскрасили красным, как раз и написано, что Гондвана это НЕ "все материки соединялись в один", а только южные.

Ну если дальше капать, то получим Родинию.

[lavep]

надо же, а считалось в Колхиду, это про аргонавтов если что

Вот такие они загадочные эти аргонавты. Плыли в Колхиду, а в итоге предположительно дали Армении ее имя

reports the Greek mythic tradition that claims Armenia was named after Armenus, one of Jason's Argonauts

Название «Арарат» объясняют по-разному. Моисей Хоренский утверждал, что оно произошло от слов Арай-Арат («погибель Арата»). Арат I был седьмым армянским царем. Он отказался жениться на ассирийской царице Семирамиде, возбудил этим ее гнев и был убит в 1747 году до нашей эры в сражении с ассирийцами. Другие выводят «Арарат» от названия корабля «Арго», на котором аргонавты приплыли в Колхиду; венецианский путешественник Марко Поло от слова «арк», что по-армянски означает «ковчег», и так далее.

[lavep]

-Ты в баню идешь?
-Нет, я в баню иду.
-А, я думал, ты в баню идешь.

Скажите, lavep, у вас сегодня пятница или вы по жизни такой приколист, что возражая человеку приводите доказательства его же точки зрения? В том отрывке, что вы так любезно раскрасили красным, как раз и написано, что Гондвана это НЕ "все материки соединялись в один", а только южные.

Блин как тяжело, когда читаем плохо

Гондвана включала в себя практически всю сушу, в наше время расположенную в южном полушарии (Африка, Южная Америка, Антарктида, Австралия), а также тектонические блоки Индостана и Аравии, ныне целиком переместившиеся в северное полушарие и ставшие частью Евразийского материка.

То есть не включала она в себя от силы Северную Америку. Вот же какой неточный гад Саакянц, Северную америку не включил и теперь наши дети не смогут спокойно спать по ночам!

К чему это я вообще. Детали, отсутствие или наличие которых вас так шокирует в мультике рассчитанном на 5-6ти леток, там в принципе и быть не должны. Детям надо подавать информацию не в объеме БСЭ, а так чтобы было понятно и не очень скучно. Поэтому естественно видеть некоторые упрощения материала, иначе юные дарования уснут в муках непоняток и скуки

Поэтому и полный химический анализ магмы, тоже как бы не совсем обязателен на этом этапе

[Marmot]

То есть не включала она в себя от силы Северную Америку.

А еще всю Европу и остальную Азию (кроме Индостана и Аравии) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D1%8F
Народ в натуре там перепутул Пангею с Гондваной... понятно, что мелким это пофиг, но сомнения в квалификации автора возникают весьма серьезные...
Плюс остальные ляпы, так что нуегона.

[Алексей K-K]

То есть не включала она в себя от силы Северную Америку.

А еще всю Европу и остальную Азию (кроме Индостана и Аравии) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D1%8F
Народ в натуре там перепутул Пангею с Гондваной... понятно, что мелким это пофиг, но сомнения в квалификации автора возникают весьма серьезные...
Плюс остальные ляпы, так что нуегона.

Ну так и школу нуегона, там ляпов тоже хватает и родителей туда же до кучи.
Что это за пережиток темных времен когда был один источник "истинных знаний".

[lavep]

А еще до кучи, что терминология меняется со временем, появляются новые теории,а еще разные спецы и консультанты придерживаются разных точек зрения и теорий и далеко не всегда приходят к общему знаменателю и никто не гарантирует, что то во что верите ВЫ и есть единственно правильная позиция.

[Waterbyte]

А еще до кучи, что терминология меняется со временем, появляются новые теории,а еще разные спецы и консультанты придерживаются разных точек зрения и теорий и далеко не всегда приходят к общему знаменателю и никто не гарантирует, что то во что верите ВЫ и есть единственно правильная позиция.

лавеп, а ты уж не сыроед ли, случаем?

[rangvald]

Как-то я услышала от других родителей о развивающих мультиках Саакянца. Раздобыла, пришла в ужас, выкинула. Но тут получилось, что я несколько раз снова слыхала о них хвалебные отзывы. Я прекрасно понимаю, что мультик - отличный способ заняться своими делами, так что многие родители, возможно, не обратили внимания на детали.
А дело в том, что Саакянц понаделал массу вопиющих ляпов. Из серии "слышал звон, да не знаешь, где он." Так что решила обратить внимание общественности

География для самых маленьких
-"Некоторые ученые считают, что раньше все материки соединялись в один". И пока я раздумываю над формулировкой ""Некоторые ученые считают", они сообщают, что это называлась "Гондвана".

А ведь действительно "некоторые ученые считают". Ты же знаешь, что теория тектонических плит и движения континентов относительно молода и еще не так давно над ее сторонниками откровенно насмехался весь ученый мир. Ну с названием немного промахнулись, но ведь был материк Гондвана. А нам в советской школе вообще про суперматерик Пангею не рассказывали и про Родинию тоже, только про Лавразию и Гондвану, будто кроме них и не было ничего. И это не мультик какой был для 4-5 леток, а государственная школьная программа для средних классов.

-На полном серьезе расказывают про затонувший материк Атлантиду. И только в конце после паузы прибавляют, что это легенда. Ценные базовые познания, ага. Еще задумалась, как хорошо знакомо понятие легенды детям, которым надо пока объяснять базовые понятия про реки и вуклканы.
-Вулканизм: объясняют тем, что у планеты жидкое ядро. На картинке вулкан берет основание прямо из ядра и комментируют при это содержимое вулкана как жидкий металл.
-Вращение земли нарисовано без наклона оси.
-Смена времен года: мало того, что земная орбита у них овальная, так еще именно эллиптической (пардон, овальной, ага) формой орбиты эта самая смена времен года и объясняется: отходим по орбите дальше от солнца - зима, подходим ближе - лето.
-Если астероид долго поливать, то он тоже будет планетой с океанами и растительностью.

Чем плохо детям рассказывать легенды? Сказки же мы им рассказываем, про Деда Мороза тоже, и они верят.
Наука не стоит на месте, теории возникают, развиваются, отбрасываются как неправильные, создаются новые. Опять таки нам в школе рассказывали что ядро земли жидкое, тогда как более новые исследования позволяют предположить, что это не так, что ядро как раз таки твердое и металлическое, а жидкого внутри земли вообще мало, оно там скорее горячее и пластичное.
Детали откуда именно берется то, что извергается из вулканов, куда наклонена земная ось и какова правильная форма Земли (она ж не сфера, а там, поди, сфера) 4-5 леткам, на которых рассчитан этот мультик, еще не нужны. Им нужна общая идея в упрощенной форме - Земля не плоская, вращается, внутри ее горячо и т.п. Я вот думаю, что большинство взрослых тоже не знают в деталях откуда именно берется то, что извергается из вулканов согласно новейшим исследованиям, на какой глубине формируется магма, ее хим состав и т.п.

Ну и пару просто странных вещей:
-Такая веселая песенка и интересными словами: "_Здравствуй_ космос, дом родной, мы _прощаемся_ с тобой."

Тут знаки препинания неверно расставлены. Должно быть так: Здравствуй, космос! Дом родной, мы прощаемся с стобой!

Из других мультиков запомнилось по мелочи:
-Красное пятно в _центре_ Юпитера. Причем, _неизвестно_ почему оно красное, есть _предположение_, что шторм.
.

А что, нам достоверно известно что такое это красное пятно в центре видимого диска Юпитера? И почему оно красное? Ведь действительно это по большей части теории и предположения.
Как можно догадаться, мне мультики Саакянца большей частью нравятся и мелкие ляпы я готова им простить, так как а) для дошкольного возраста материал подан неплохо, б) они на русском, в) аналогов им я не видела, если знаете - делитесь, на английском тоже пойдет (для дошкольников). Если мы их смотрим вместе и вижу ляпы, которые с моей точки зрения совсем ляпы или что-то детям совсем неизвестное это только дает повод для более детальных объяснений и демонстрации разных теорий/точек зрения на один и тот же вопрос.

[Hedgehog]

а дальше еще страшнее:) "Причастие - полупредикативная словоформа глагола, обозначающая процессуальный признак (действие) в несловоизменительной категории вида и словоизменительных категориях залога, времени, рода, числа и падежа ". Источник: "Русский язык. Первая книга. Морфология, глагол" для 7 класса общеобразовательной школы, коллектив авторов: Репкин, Восторгова, Некрасова. Издательство "Вита", Москва.

[lavep]

А еще до кучи, что терминология меняется со временем, появляются новые теории,а еще разные спецы и консультанты придерживаются разных точек зрения и теорий и далеко не всегда приходят к общему знаменателю и никто не гарантирует, что то во что верите ВЫ и есть единственно правильная позиция.

лавеп, а ты уж не сыроед ли, случаем?

Я сыровар и сырожар, хотя и просто сыр тоже пью

[Alesanda]

Ну с названием немного промахнулись

-Это Абрам Соломонович Эпштейн ?
-Нет, это Иван Петрович Сергеев.
-Ваш номер 234-51-36 ?
-Нет, 234-51-37 !
-Надо же, в седьмом знаке ошибка, а какая разница !

Чем плохо детям рассказывать легенды? Сказки же мы им рассказываем, про Деда Мороза тоже, и они верят.

Хорошо легенды. Просто в данном случае неуместно. Мне так думается. Сказки-то мы им отдельно рассказываем/показываем и говорим, что это сказка. Пусть в нее пока и верят но как в сказку.

Детали откуда именно берется то, что извергается из вулканов, куда наклонена земная ось и какова правильная форма Земли (она ж не сфера, а там, поди, сфера) 4-5 леткам, на которых рассчитан этот мультик, еще не нужны.

Я согласна, что детали не нужны. Абсолютно. Если б они их не дали, вопросов бы не было. Но в том то и дело, что дали, но неправильные. Ну что стоило сказать, например, что лава - это не расплавленный металл, а расплавленный камень?

Тут знаки препинания неверно расставлены. Должно быть так: Здравствуй, космос! Дом родной, мы прощаемся с стобой!

Гы, посыпаю голову пеплом

[Alesanda]

Еще помогает сам текст читать, а не только картинки смотреть

Блин как тяжело, когда читаем плохо

Только обладающий безграничным оптимизмом человек будет упорно писать другому, что у того проблемы с чтением

[Alesanda]

Кстати, про другие развивающие мультики. Я еще в русском переводе ставлю
-"Волшебный Школьный Автобус" http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_School_Bus
-"Семья почемучек" http://en.wikipedia.org/wiki/The_Why_Why_Family

Было б неплохо подбросить еще идей.