Потребление нефти в США порядка 3-х миллионов тонн в день, никаких хранилищ не хватит на сколь нибудь длительный срок, если бы по прежнему было выгодно добывать нефть не всех месторождениях то снижался бы импорт, но этого не происходить, а если выгодно брать канадскую нефть не переработку то чего трубу не хотят строить?Дочь л-та Шмидта писал(а):При нынешней цене на нефть у Штатов до сих пор полные нефтехранилища. Остатки от гидравлического разрыва пластов. Когда этот запас кончится, тогда и будут разговаривать. Но им выгоднее брать нашу нефть на переработку по их ценам, чем разрешать транспортировку сырца в Азию.Yuri1964 писал(а): Странные аргументыСША импортируют нефти в 2 раза больше чем вся Канада добывает, чей рынок они защищают? При нынешней цене на нефть увеличивать добычу в самих США не получается, добыча нефти в потихоньку падает так что сказать что у них своей нефти залейся не получается.
Труба
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: Труба
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: Труба
Так при снижении потребления в стране США увеличивают экспорт, перерабатывающие мощности не простаивают, экспорт нефтепродуктов из США больше чем добыча в Канаде.levak писал(а):Фсе из-за велосипедистов проклятых..При нынешней цене на нефть у Штатов до сих пор полные нефтехранилища.
- Дочь л-та Шмидта
- Маньяк
- Сообщения: 3429
- Зарегистрирован: 10 июн 2008, 10:04
Re: Труба
Альбертскую нефть (частично) перерабатывают на бензин в Монтане. А потом этот бензин продают обратно канадцам или еще куда. Это Штатам выгоднее, чем разрешать трубу через свою территорию, чтобы в итоге сырец просто транзитом уходил из Альберты в Азию.Yuri1964 писал(а): Потребление нефти в США порядка 3-х миллионов тонн в день, никаких хранилищ не хватит на сколь нибудь длительный срок, если бы по прежнему было выгодно добывать нефть не всех месторождениях то снижался бы импорт, но этого не происходить, а если выгодно брать канадскую нефть не переработку то чего трубу не хотят строить?
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: Труба
Какую АзиюДочь л-та Шмидта писал(а):Альбертскую нефть (частично) перерабатывают на бензин в Монтане. А потом этот бензин продают обратно канадцам или еще куда. Это Штатам выгоднее, чем разрешать трубу через свою территорию, чтобы в итоге сырец просто транзитом уходил из Альберты в Азию.Yuri1964 писал(а): Потребление нефти в США порядка 3-х миллионов тонн в день, никаких хранилищ не хватит на сколь нибудь длительный срок, если бы по прежнему было выгодно добывать нефть не всех месторождениях то снижался бы импорт, но этого не происходить, а если выгодно брать канадскую нефть не переработку то чего трубу не хотят строить?

Согласно документации, длина трубопровода должна составить 1900 километров между канадской провинцией Альберта и американским штатом Небраска, откуда он пойдет к нефтеперерабатывающим предприятиям в Мексиканском заливе.
- Дочь л-та Шмидта
- Маньяк
- Сообщения: 3429
- Зарегистрирован: 10 июн 2008, 10:04
Re: Труба
Yuri1964 писал(а): Какую Азию![]()
Согласно документации, длина трубопровода должна составить 1900 километров между канадской провинцией Альберта и американским штатом Небраска, откуда он пойдет к нефтеперерабатывающим предприятиям в Мексиканском заливе.

Согласно Обаме, Канада собирается использовать выход к Мексиканскому заливу, чтобы таки продать излишки своей нефти китайцам. В чем я лично не вижу ничего плохого.
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... rts-disag/Obama писал(а):Keystone XL allows "Canada to pump their oil, send it through our land, down to the Gulf, where it will be sold everywhere else."
Мой пойнт, собственно, был не в том, что большим не надо обижать маленьких (с Америкой у нас всегда было по-братски, кто больше, тот и прав), а в том, что на зеленых это сваливать не комильфо.