Сбитые боинги

[george]

А, кстати, можешь добавить свою версию!

[Гудвин]

внезапно в него врезалась ракета

умеешь ты поднять настроение Жорж

[Биркин]

т.е. по твоему (и беллинкетовскому) из Курска вокруг всей Украины тащили системы ПВО под Ростов, не забывая светить все передвижения в соцсетях, потом быстро в Украину и назад, потом обратно под Курск вокруг всей Украины и опять оставляя следы на форумах, в контактах итд? Сорри, мне это представляется бредом

На, опровергай, я пошел спать.



https://napalm.natocdn.work/2015/04/10y ... 002018.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/11y ... 002103.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/25y ... 000920.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/28y ... 001110.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/28y ... 002847.png

Ну вот, как всегда. Надергать хз чего из соцсетей, сказать что это круть и предложить опровергать

Хотя чего тут опровергать, невооруженным глазом видно что такого рода "деплоймент" для современной росс. армии нехарактерен от слова совсем. Крымские передвижения проморгала даже разведка НАТО, сирийское развертывание тоже оказалось сюрпризом -

http://www.defenseone.com/threats/2015/ ... ia/120764/

А тут какой то беллинкет по соцсетям (!) вычислил движение российских соединений через полстраны, с конечной задачей участвовать в украинском конфликте? Если это так то разведку НАТО надо уволить и нанять вместо нее беллинкет, у него видимо лучше получается разнюхивать планы русских агентура, спутники, радиоразведка и прочее - thats so yesterday, фейсбук рулит

[vm222]

08/03/2016 10:15
Прокурор Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты, уничтожившей МН17

http://sharij.net/48310

В скором времени будет названо точное место запуска ракеты, которая уничтожила «Боинг» рейса МН17. Об этом 8 марта заявил нидерландский прокурор Фред Вестербеке, возглавляющий международную группу по расследованию крушения «Боинга», сообщает Радио Свобода.

По словам Вестербеке, следователи получили из США все необходимые данные, однако он по-прежнему не может сказать, когда расследование будет окончено в целом. Прокурор пообещал, что это произойдет «настолько быстро, насколько это возможно ввиду отчаяния среди родственников погибших».

Напомним, в октябре 2015 года Совет по безопасности Нидерландов представил отчет о причинах крушения «Боинга» рейса МН17 в Донецкой области.

Примечание. Deutsche Welle указывает, что Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты летом 2016 года.

[Akrav]

08/03/2016 10:15
Прокурор Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты, уничтожившей МН17

http://sharij.net/48310

В скором времени будет названо точное место запуска ракеты, которая уничтожила «Боинг» рейса МН17. Об этом 8 марта заявил нидерландский прокурор Фред Вестербеке, возглавляющий международную группу по расследованию крушения «Боинга», сообщает Радио Свобода.

По словам Вестербеке, следователи получили из США все необходимые данные, однако он по-прежнему не может сказать, когда расследование будет окончено в целом. Прокурор пообещал, что это произойдет «настолько быстро, насколько это возможно ввиду отчаяния среди родственников погибших».

Напомним, в октябре 2015 года Совет по безопасности Нидерландов представил отчет о причинах крушения «Боинга» рейса МН17 в Донецкой области.

Примечание. Deutsche Welle указывает, что Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты летом 2016 года.

Поопбещать это не назвать. Было так много возможностей это сделать. Это наводит на мысль о том, что подобные заявления делаются ради самих заявлений. Если бы хоть какой-то шанс был свалить это преступление на ополченцев или Россию, то во всех вы газетах давно трезвонили бы. Сейчас цель спустить неудавшуюся провокацию на тормозах.

[Проф. Преображенский]

Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

[Akrav]

Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

[Geverok]

Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

[Akrav]

Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

[Geverok]

Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

это всё былобы верно если бы не факт абсолютной изоляции России в этом вопросе по отношению ко всему миру. так не бывает что все вокруг сошли сума.

[Akrav]

Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

это всё былобы верно если бы не факт абсолютной изоляции России в этом вопросе по отношению ко всему миру. так не бывает что все вокруг сошли сума.

Я не придаю значения изоляции России. Да и какой это аргумент? Очередная выдумка спецслужбистов. Запад давно этим занимается. Россию Запад постоянно изолирует и устраивает России войны. Крымская война, Евросоюз Наполеона, Евросоюз Гитлера, Золотая блокада, Коком и так далее.

[Проф. Преображенский]

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

[Akrav]

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

Трибуналы создают для политических целей, а расследование идет и никак с ритуальными танцами не связано. Отчего никогда ранее расследование авиакатастроф не осуществлялось трибуналами? Да хоть недавняя авиакатастрофа в Альпах. Про трибунал можно поорать. Вот и орут и вы с ними за компанию поорите.

[Geverok]

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

Трибуналы создают для политических целей, а расследование идет и никак с ритуальными танцами не связано.

опять же, это мнение никто не поддержал кроме России (а в ООН в настоящее время входит 193 государства!!)
Трибунал это вовсе не "ритуальные танцы". Нюренберг тоже ритуальные танцы?

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

Отчего никогда ранее расследование авиакатастроф не осуществлялось трибуналами?

всегда бывает первый раз..

[tasko]

опять же, это мнение никто не поддержал кроме России (а в ООН в настоящее время входит 193 государства!!)

Это враги не поддержали, а друзья как раз поддержали.
Жаль, что в друзьях (как всегда, впрочем) только армия и флот.