My country, right or wrong

Вопросы международной политики.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39283
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: My country, right or wrong

Сообщение Marmot »

nonn писал(а):приведите пример. соглашусь. "многа многа раз", меня не убеждает.
хотя в одном я не прав, нельзя говорить за всех. тут да, сразу соглашусь, возможно что то пропустил.
Почему нельзя, например, чем вам не нравится такая, например, фраза: российский народ в очередной раз выбрал в Президенты России Владимира Путина.
nonn писал(а):а за провославие не переживайте, посредники в любой религии это зло. попы просто на самом виду, со всеми своими часами
майбахами и резиденциями, вот и пачкают поведением истинную веру, а вы страдаете.
Для Станислава попы, это и есть православие, насколько я понимаю...
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45298
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: My country, right or wrong

Сообщение Stanislav »

Marmot писал(а): Для Станислава попы, это и есть православие, насколько я понимаю...
Нет, не понимаешь.
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48035
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: My country, right or wrong

Сообщение Waterbyte »

Marmot писал(а):Для Станислава попы, это и есть православие, насколько я понимаю...
православие - это в головах, как и одноногость.
а попы в головах не у станиславов, а у других...
Аватара пользователя
Meadie
Графоман
Сообщения: 7919
Зарегистрирован: 18 июн 2007, 21:23
Откуда: BPOE

Re: My country, right or wrong

Сообщение Meadie »

Stanislav писал(а):
Meadie писал(а):Причина данного перекоса - в особенностях исторического пути развития этих стран. Канада, как и некоторые другие цивилизованные страны, имела достаточно гладкий и поступательный путь, без каких либо существенных потрясений. Она сохраняла историческую и идеологическую преемственность на протяжении всей своей истории. Если со временем и пересматривались какие-то политические и идеологически принципы и оценки, то это делалось максимально плавно и щадяще.
Не могу не согласиться! :D
Сначала гнобили ферст нэйшнс: устраивали им эпидемии, выселяли на мороз, отбирали детей, потом, сохраняя историческую и идеологическую преемственность, гнобили китайцев, потом, опять же сохраняя, отфутболили индусов... Но потом максимально плавно, по прошествии десятков лет, пересмотрели принципы и максимально щадяще задекларировали новые политические и идеологические принципы: о, сорри! такого больше не повторится... и теперь, сохраняя уже новую историческую и идеологическую преемственность, велкомят всех, кого ни попадя... Ну, надеюсь, по прошествии десятков лет вновь плавно пересмотрят и максимально щадяще скажут: о, сорри, канадцы... :roll:
Не забывайте, что Канада была британской колонией, с во многом британскими законами и порядками. Принципы допуска людей из других стран были во многом схожи с иммиграционными правилами в самой Британии. Все упомянутые вами вещи (кроме эпидемий:) делались строго в соответствии с действующим на то время законами.

Со временем, был расширен перечень стран откуда была разрешена иммиграция в Канаду. В более позднее время, преимущественную возможность попасть в Канаду получили люди способные принести ей пользу - вне зависимости от того, откуда они изначально родом (экономическая иммиграция).
Аватара пользователя
elena S.
Blah-ндинко
Сообщения: 30958
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00

Re: My country, right or wrong

Сообщение elena S. »

Meadie писал(а): В более позднее время, преимущественную возможность попасть в Канаду получили люди способные принести ей пользу - вне зависимости от того, откуда они изначально родом (экономическая иммиграция).
и они принесли эту пользу, да еще какую! весь вест ван скупили
Аватара пользователя
george
Графоман
Сообщения: 14127
Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
Откуда: M2R

Re: My country, right or wrong

Сообщение george »

Stanislav писал(а):
nonn писал(а):приведите пример. соглашусь. "многа многа раз", меня не убеждает.
хотя в одном я не прав, нельзя говорить за всех. тут да, сразу соглашусь, возможно что то пропустил.
а за провославие не переживайте, посредники в любой религии это зло. попы просто на самом виду, со всеми своими часами майбахами и резиденциями, вот и пачкают поведением истинную веру, а вы страдаете.
Пример привести? Ну сделайте поиск по слову "быдло".
По поводу православия - мы не обсуждаем соббсно православие, а факт его обсерания на каморке - так ведь?
Восхвалим же православие!
Протоиерей Чаплин потребовал уничтожать эмигрантов ракетными ударами

По его мнению, так должно проявлять себя истинное христианство

Протоиерей Всеволод Чаплин, ранее возглавлявший Синодальный отдел РПЦ по взаимодействию Церкви и общества, призвал к убийствам эмигрантов, предложив применять к ним, находящимся в западных странах, в том числе ракетное оружие.

В качестве мер борьбы с таковыми Чаплин выдвинул программу, состоящую из трех пунктов. Во-первых, он призвал вернуть смертную казнь для изменников Родины, во-вторых, «авторизовать» спецподразделения по их убийству, пусть даже «ценой жизни и свободы», а в-третьих, «авторизовать точечные ракетные удары по изменникам».

Священник отметил, что подобные действия находятся в рамках истинного христианства, и назвал героем убийцу Льва Троцкого Рамона Меркадера.

Отметим, что среди комментаторов Чаплина, в целом сравнивших его предложения с нацистской практикой, нашлись и те, кто поддержал их, отметив лишь «чрезмерность» ракетных ударов.

Ранее Чаплин уже делал сходные заявления, в частности, в эфире "Эха Москвы" оправдывая массовые убийства и государственный террор, после чего его перестали приглашать на радиостанцию.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/10/pr ... arami.html
Как бы они сами себя обсирают, Станислав...
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45298
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: My country, right or wrong

Сообщение Stanislav »

Meadie писал(а):
Stanislav писал(а):
Meadie писал(а):Причина данного перекоса - в особенностях исторического пути развития этих стран. Канада, как и некоторые другие цивилизованные страны, имела достаточно гладкий и поступательный путь, без каких либо существенных потрясений. Она сохраняла историческую и идеологическую преемственность на протяжении всей своей истории. Если со временем и пересматривались какие-то политические и идеологически принципы и оценки, то это делалось максимально плавно и щадяще.
Не могу не согласиться! :D
Сначала гнобили ферст нэйшнс: устраивали им эпидемии, выселяли на мороз, отбирали детей, потом, сохраняя историческую и идеологическую преемственность, гнобили китайцев, потом, опять же сохраняя, отфутболили индусов... Но потом максимально плавно, по прошествии десятков лет, пересмотрели принципы и максимально щадяще задекларировали новые политические и идеологические принципы: о, сорри! такого больше не повторится... и теперь, сохраняя уже новую историческую и идеологическую преемственность, велкомят всех, кого ни попадя... Ну, надеюсь, по прошествии десятков лет вновь плавно пересмотрят и максимально щадяще скажут: о, сорри, канадцы... :roll:
Не забывайте, что Канада была британской колонией, с во многом британскими законами и порядками.
Да-да, созраняя британскую историческую и идеологическую преемственность...
Meadie писал(а): Принципы допуска людей из других стран были во многом схожи с иммиграционными правилами в самой Британии.
Это вы про индусов что ли? Индусы были, вообще говоря, частью той же империи - т.е. ни о какой иммиграции речь не шла.
БТВ, вы даже более щадящи, нежели сама Канада - сама Канада называет этот случай позорным пятном расизма в истории.
Meadie писал(а): Все упомянутые вами вещи (кроме эпидемий:) делались строго в соответствии с действующим на то время законами.
А разве я говорю о каком-то беззаконии? Неееет, что вы! Разумеется все было в соответствии с законами!
БТВ, позвольте вас спросить - стали ли те вещи от этого лучше пахнуть? :roll:

Меня только один момент беспокоит: стейтмент - "это никогда больше не повторится". Но т.н. цивилизованные страны, и Канада в их числе, как несли правильный образ жизни, правильную религию, правильные законы, правильную культуру и т.д. "дикарям" (первым нациям) с помощью штыков, ружей, и пушек, так и продолжают нести их в наши дни другим "дикарям" (арабам, мусульманам), но уже с помощью пулеметов, ракет, и бомб...
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45298
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: My country, right or wrong

Сообщение Stanislav »

george писал(а):
Stanislav писал(а):
nonn писал(а):приведите пример. соглашусь. "многа многа раз", меня не убеждает.
хотя в одном я не прав, нельзя говорить за всех. тут да, сразу соглашусь, возможно что то пропустил.
а за провославие не переживайте, посредники в любой религии это зло. попы просто на самом виду, со всеми своими часами майбахами и резиденциями, вот и пачкают поведением истинную веру, а вы страдаете.
Пример привести? Ну сделайте поиск по слову "быдло".
По поводу православия - мы не обсуждаем соббсно православие, а факт его обсерания на каморке - так ведь?
Восхвалим же православие!
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу ныне и присно и во веки веков! :D
george писал(а): Как бы они сами себя обсирают, Станислав...
Джордж, если кто-то что-то сказал - следует ли это распространять на всех?
Если есть муслимы-террористы, значит ли это что ВСЕ муслимы-террористы?
Если вы готовы поставить к стенке и расстрелять тех, кто с вами не согласен - значит ли это, что все белорусы такие?
Надо ли продолжать?
Аватара пользователя
george
Графоман
Сообщения: 14127
Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
Откуда: M2R

Re: My country, right or wrong

Сообщение george »

Stanislav писал(а):
george писал(а):
Stanislav писал(а):
nonn писал(а):приведите пример. соглашусь. "многа многа раз", меня не убеждает.
хотя в одном я не прав, нельзя говорить за всех. тут да, сразу соглашусь, возможно что то пропустил.
а за провославие не переживайте, посредники в любой религии это зло. попы просто на самом виду, со всеми своими часами майбахами и резиденциями, вот и пачкают поведением истинную веру, а вы страдаете.
Пример привести? Ну сделайте поиск по слову "быдло".
По поводу православия - мы не обсуждаем соббсно православие, а факт его обсерания на каморке - так ведь?
Восхвалим же православие!
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу ныне и присно и во веки веков! :D
george писал(а): Как бы они сами себя обсирают, Станислав...
Джордж, если кто-то что-то сказал - следует ли это распространять на всех?
Если есть муслимы-террористы, значит ли это что ВСЕ муслимы-террористы?
Если вы готовы поставить к стенке и расстрелять тех, кто с вами не согласен - значит ли это, что все белорусы такие?
Надо ли продолжать?
От Джоржа то Чаплина - как до Луны, сравнение некорректно, от слова "вообще".
Все́волод Анато́льевич Ча́плин (31 марта[1] 1968 года, Москва) — священник Русской Православной Церкви, протоиерей; c 31 марта 2009 года по 24 декабря 2015 года Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, член Общественной палаты Российской Федерации с 24 сентября 2009 года[2]. Клирик московского Храма Вознесения Господня на Никитской.
tasko
Графоман
Сообщения: 18705
Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
Откуда: Торонто

Re: My country, right or wrong

Сообщение tasko »

george писал(а):
Ча́плин
Клирик московского Храма
Точнее - Клиник московского Храма
Аватара пользователя
Akrav
Графоман
Сообщения: 12527
Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30

Re: My country, right or wrong

Сообщение Akrav »

Meadie писал(а):
Akrav писал(а):Отчего русским патриотизмом некоторые считают обсирание России, а британским или американским патриотизмом фраза вынесенная в заголовок статьи?

Как-то перекошено получается. Помню как в личной беседе с одним либералом из России он заявил, что обсирает Россию чисто из патриотическиз соображений. Я в ответ спросил считает ли он оправданным обсирание Канады мной как патриоту Канады. Он сильно удивился, но не смог ничего сказать. Ему разорвало шаблон. Для особо одаренных интеллектуалов отмечу. Я не обсирал Канаду, а просто задал вопрос. Задание вопроса есть способ выяснения деталий мнения оппонента, а не обсирание Канады. ...
Причина данного перекоса - в особенностях исторического пути развития этих стран. Канада, как и некоторые другие цивилизованные страны, имела достаточно гладкий и поступательный путь, без каких либо существенных потрясений. Она сохраняла историческую и идеологическую преемственность на протяжении всей своей истории. Если со временем и пересматривались какие-то политические и идеологически принципы и оценки, то это делалось максимально плавно и щадяще. Подавляющее большинство канадцев поддерживает этот общественный строй и не видят для себя другого.

Что такое история России - вам долго рассказывать наверное не стоит. Достаточно упомянуть, что преемственность власти и общественного строя были полностью разорваны в 1917г, и в значительной степени - в 1991г. Политика, идеология и оценки различных этапов истории кардинально (и в очень широком диапазоне) менялись чуть ли не каждое десятилетие. В подобных условиях, любой самостоятельно мыслящий человек (и не важно, какая именно его позиция) очень быстро оказывался в крайней оппозиции к текущей политике властей. На стороне же власти всегда оказывалось очень небольшое меньшинство тех, кто поддерживал ее позицию на текущий день, и гигантское количество ваты, колеблющейся под влиянием СМИ вместе с "линией партии".

"My country, right or wrong" можно говорить о стране, чью политику вы на 90+% поддерживаете, но вам не нравится какой-то конкретный момент в ней. Однако, если вы полностью отвергаете политику страны, являетесь противником ее общественного строя, то о чем может быть вообще разговор?
О какой преемственности в развитии Канады вы говорите? Коренное население Канады истреблено.
Аватара пользователя
Akrav
Графоман
Сообщения: 12527
Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30

Re: My country, right or wrong

Сообщение Akrav »

Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):
nonn писал(а):Остальные говорят про ПРАВИТЕЛЬСТВО.
Непраффда ваша. Многа-многа раз видел, как обсерали российский народ, а для поливания помоями православия - ваще темо отдельное ведется.
А православие то тут причем?
Да хотя бы притом, что ограбившая и уничтожившая Византию шайка разбойников так и будет чувствовать себя неуютно пока живет наследник Византии Россия. А православие это главная линия наследования.
Аватара пользователя
Akrav
Графоман
Сообщения: 12527
Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30

Re: My country, right or wrong

Сообщение Akrav »

Meadie писал(а): Не забывайте, что Канада была британской колонией, с во многом британскими законами и порядками.
Так она и сейчас колония. Генерал губернатор в Канаде самый главный,а присягу новые эмигранты дают королеве.
Аватара пользователя
Meadie
Графоман
Сообщения: 7919
Зарегистрирован: 18 июн 2007, 21:23
Откуда: BPOE

Re: My country, right or wrong

Сообщение Meadie »

Akrav писал(а):
Meadie писал(а):... Канада, как и некоторые другие цивилизованные страны, имела достаточно гладкий и поступательный путь, без каких либо существенных потрясений. Она сохраняла историческую и идеологическую преемственность на протяжении всей своей истории. Если со временем и пересматривались какие-то политические и идеологически принципы и оценки, то это делалось максимально плавно и щадяще. Подавляющее большинство канадцев поддерживает этот общественный строй и не видят для себя другого. ...
О какой преемственности в развитии Канады вы говорите? Коренное население Канады истреблено.
Некоторое время назад на форуме приводились данные по численности first nations в Канаде и native americans в штатах с 19-го века по настоящее время. За этот период времени, численность коренного населения возросла приблизительно на порядок. Именно так, по вашему, выглядит "истребление"?
Аватара пользователя
Иван Зильбер
Маньяк
Сообщения: 3169
Зарегистрирован: 15 мар 2016, 18:46

Re: My country, right or wrong

Сообщение Иван Зильбер »

Meadie писал(а): Некоторое время назад на форуме приводились данные по численности first nations в Канаде и native americans в штатах с 19-го века по настоящее время. За этот период времени, численность коренного населения возросла приблизительно на порядок. Именно так, по вашему, выглядит "истребление"?
Миди, не лезьте туда, где вы профан. :s2:
By 1900 the indigenous population in the Americas declined by more than 80%, and by as much as 98% in some areas. The effects of diseases such as smallpox, measles and cholera during the first century of colonialism contributed greatly to the death toll, while violence, displacement and warfare by colonizers against the Indians contributed to the death toll in subsequent centuries.
Ответить