Про тестерство вопрос(ы).

папа Карло

george писал(а):Согласен, что когда тестируется что-то и женерал, то они и обязаны ввести что-нить куда-нить. Но тестируется в данном случае конкретный вопрос, который был пофиксен. Зачем надо было тестировать что-то еще? И орать благим матом про FAILED? Нет, или я совсем ничего не понимаю, или она таки... недальновидная, во.

тот оригинальный баг должен был быть закрыт как фиксед. и открыт новый про то, что сломалось.

george · Сообщение **george** » 15 окт 2006, 11:35

Спасибо, атэц. Я таки знал, что я прафф.... И сейчас получил подтверждение от тебя. Могу спать спокойно, в самом деле... А то переживательно все это, мляха...

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 15 окт 2006, 11:56

george писал(а): И орать благим матом про FAILED?

Ты тоже мог, только шепотом, сказать что, мол, "тетенька" failed to report a NEW issue"

george · Сообщение **george** » 15 окт 2006, 12:16

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
george писал(а): И орать благим матом про FAILED?
Ты тоже мог, только шепотом, сказать что, мол, "тетенька" failed to report a NEW issue"

Стыдняюсь я несколько в прямых выражениях, особенно на митингах в присутствии народа... Может и зря.

Ну да ладно, послезавтра - в банк!

20 минут езды на машЫне. Щасте, практически!!!

hawk · Сообщение **hawk** » 15 окт 2006, 15:02

george писал(а):Согласен, что когда тестируется что-то и женерал, то они и обязаны ввести что-нить куда-нить. Но тестируется в данном случае конкретный вопрос, который был пофиксен. Зачем надо было тестировать что-то еще? И орать благим матом про FAILED? Нет, или я совсем ничего не понимаю, или она таки... недальновидная, во.

зачем проверять остальное? keyword: regression testing
а вообще вопрос: по хорошему баги они есть и не могут не есть. на то и существует тестирование, что-бы они не проходили в production. То что тестерша созвала большой митинг из-за одного пусть большого баг-а - ошибка ее теам лида и тим лида девелопмент-а. Разборки кто посадил конкретный баг - решается установкой предыдущей версии и прогонкой такого-же тест кейса и в общем тестер-ов вообще не должны волновать, Это проблемы разработки.

Winter · Сообщение **Winter** » 16 окт 2006, 14:47

папа Карло писал(а):
george писал(а):Согласен, что когда тестируется что-то и женерал, то они и обязаны ввести что-нить куда-нить. Но тестируется в данном случае конкретный вопрос, который был пофиксен. Зачем надо было тестировать что-то еще? И орать благим матом про FAILED? Нет, или я совсем ничего не понимаю, или она таки... недальновидная, во.
тот оригинальный баг должен был быть закрыт как фиксед. и открыт новый про то, что сломалось.

Зависит от test cases granularity. Если единицей тестирования выступает, скажем, диалог, и после исправления поведения одного поля regression test выявляет неправильное поведение другого поля в том же диалоге, это можно расценивать как старый баг.
А по сути претензий к тестерше - у меня была такая же фишка, один в один, тоже с дамой, только с китаянкой.

За вынос технических деталей на митинг с менеджментом надо, конечно, того... строить.

А за базарный крик следует высказать ее непосредственному супервайзеру concerns about her communication skills. Ибо нефиг.

nemiga · Сообщение **nemiga** » 16 окт 2006, 15:33

Winter писал(а):За вынос технических деталей на митинг с менеджментом надо, конечно, того... строить.

Почему бы это? У нас всегда выносят.

Для того и мининг, чтобы менеджер вник в проблему и посоветовал решение или (если сам не знает), перераспределил ресурсы с учетом имеющихся трудностей.

.

hawk · Сообщение **hawk** » 16 окт 2006, 16:37

nemiga писал(а):
Winter писал(а):За вынос технических деталей на митинг с менеджментом надо, конечно, того... строить.
Почему бы это? У нас всегда выносят.

Для того и мининг, чтобы менеджер вник в проблему и посоветовал решение или (если сам не знает), перераспределил ресурсы с учетом имеющихся трудностей.

.

на статус митинге еще можно понять. А если митинг создавался специально ради этого бага, 4+ человека почти бесполезно потратили полчаса, а то и час своего времени. Хотя в больших конторах это можно понять: Надо же чем-то людей занять

.

Winter · Сообщение **Winter** » 16 окт 2006, 18:20

nemiga писал(а):
Winter писал(а):За вынос технических деталей на митинг с менеджментом надо, конечно, того... строить.
Для того и мининг, чтобы менеджер вник в проблему и посоветовал решение или (если сам не знает), перераспределил ресурсы с учетом имеющихся трудностей.

Ром отдельно...

Чтобы разгрызть проблему, нерешаемую нормальным образом, собирается brainstorming meeting. Если менеджер еще и спец, он волен принять участие.
Чтобы перераспределить ресурсы необязательно вникать в проблему, достаточно знать ее параметры.

george · Сообщение **george** » 16 окт 2006, 19:52

Та ни, митинг специально ради бага не собирался. Плановый митинг. Но осадок остался