Gadi писал(а): . Хорошая иллюстрация того, какие анекдоты могут получаться, если формально инкриминируют не то, за что реально судят. Если бы сформулировали, что судят "за политику", то никуда бы "Катьке" не деться ...
+1
Абсолютная юридическая безграмотноть была в этом "деле". Уголовный закон защищает ПРАВА, а не чьи-то ЧУВСТВА.
Если глава государства, юрист по образованию, на всю страну заявляет, что считает приговор панк-группе справедливым, это при том, что одна из участниц в акции вообще не участвовала, то о чем тут говорить?