Какие продукты не стоит покупать (ГМО, химия)?

[betty]

Молодец Mikei!!! Поддерживаю!!!

[Алексей K-K]

Используемая в ходе эксперимента модифицированная соя, была устойчива к обработке гербицидом типа Round-up, он хорошо известен садоводам: при обработке подобным средством, обычные растения погибают, а вот ГМ-растения – выживают и накапливают в себе ядовитые вещества…

Так что было ядовито ГМ-растения или гербицид типа Round-up

Глифосат оккупирует в активном центре фермента место фосфоенолпирувата и блокирует его активность. [3] Поэтому при попадании глифосата на растение он проникает в клетки, блокирует синтез ряда необходимых соединений, и растение погибает. Важно отметить, что животные получают перечисленные аминокислоты и прочие компоненты с пищей и потому эволюцией освобождены от необходимости их биосинтеза. Иными словами животные не имеют ферментной системы шикиматного пути, в том числе они не имеют 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтазу. Поэтому глифосат относится к малотоксичным для животных гербицидам, что подтверждается его высокой полулетальной дозой LD50=5600 мг/кг веса при внутреннем употреблении в экспериментах на крысах.

[mikei]

Молодец Mikei!!! Поддерживаю!!!

Но Костке мы вдвоем не навредим пониженным потреблением что они там там людЯм скармливают

[betty]

Точно!!!

[betty]

Фильм о Монсанто производителе Round-up и ГМО продуктов
http://www.youtube.com/watch?v=4wQaQLFJFXk

[Алексей K-K]

Глифосат (N-(фосфонометил)-глицин, C3H8NO5P) — неселективный системный гербицид, использующийся для борьбы с сорняками, особенно многолетними. Занимает среди гербицидов первое место в мире по производству. В России наиболее известен под маркой Раундап, а также «Ураган».
Температура разложения 187 °C
Если более простой способ приготовления ядовитых бобов?

[Алексей K-K]

Фильм о Монсанто производителе Round-up и ГМО продуктов
http://www.youtube.com/watch?v=4wQaQLFJFXk

Странно что люди зная что травятся гербицидом винят продукты с ГМО.

[Marmot]

Фильм о Монсанто производителе Round-up и ГМО продуктов
http://www.youtube.com/watch?v=4wQaQLFJFXk

Странно что люди зная что травятся гербицидом винят продукты с ГМО.

Это не странно, а вполне закономерно. Люди так устроены. Эволюцией.

[mikei]

Фильм о Монсанто производителе Round-up и ГМО продуктов
http://www.youtube.com/watch?v=4wQaQLFJFXk

Странно что люди зная что травятся гербицидом винят продукты с ГМО.

Какая разница, гербицид, пестицид, гмо, обезжиренное молоко. Все отрава.

[betty]

Ну и, вообще, мне как человеку немного знакомому с биологией и микробиологией - не совсем понятно, в чем опасность искусственных мутаций, как таковых - если эта мутация полезна и ничего ядовитого растение в итоге не синтезирует - опасности в ГМО, самих по себе - нет.

Serpentia, без толку тут распинаться и давить на понимание, у них работают подсознательные реакции выработанные сотнями тысяч лет эволюции вида homo sapiens.
А извилин на то, что бы перебороть свое подсознание у них не хватает. Закон Парето в действии, опять же.
Те, кому интересно, уже давно это явление изучили и описАли. А те, кто хочет заработать денег, уже давно стали его использовать в своих целях
Против человеческой природы бороться бесмысленно.

Правильно, Mikei . ГМО продукты и гербициды считаю отравой, руководствуясь "подсознательными реакциями выработанные сотнями тысяч лет эволюции вида homo sapiens", поскольку отношу себя именно к " у них" -homo sapiens, а не к каким-то другим видам (интересно к каким или какому виду причисляют себя те кто к "у них" не относится?).

[mikei]

Ну и, вообще, мне как человеку немного знакомому с биологией и микробиологией - не совсем понятно, в чем опасность искусственных мутаций, как таковых - если эта мутация полезна и ничего ядовитого растение в итоге не синтезирует - опасности в ГМО, самих по себе - нет.

Serpentia, без толку тут распинаться и давить на понимание, у них работают подсознательные реакции выработанные сотнями тысяч лет эволюции вида homo sapiens.
А извилин на то, что бы перебороть свое подсознание у них не хватает. Закон Парето в действии, опять же.
Те, кому интересно, уже давно это явление изучили и описАли. А те, кто хочет заработать денег, уже давно стали его использовать в своих целях
Против человеческой природы бороться бесмысленно.

Правильно, Mikei . ГМО продукты и гербициды считаю отравой, руководствуясь "подсознательными реакциями выработанные сотнями тысяч лет эволюции вида homo sapiens", поскольку отношу себя именно к " у них" -homo sapiens, а не к каким-то другим видам (интересно к каким или какому виду причисляют себя те кто к "у них" не относится?).

Вопрос только как перейти от позитива к конструктиву и перестать клеймить гнусного производителя. Я для себя решил, что если каждый день честно называть себя свиньей за поедание этого корма, то однажды в один прекрасный день это дойдет до сознания

[betty]

Используемая в ходе эксперимента модифицированная соя, была устойчива к обработке гербицидом типа Round-up, он хорошо известен садоводам: при обработке подобным средством, обычные растения погибают, а вот ГМ-растения – выживают и накапливают в себе ядовитые вещества…

Так что было ядовито ГМ-растения или гербицид типа Round-up

В этом репортаже как раз есть ответ
http://ru.euronews.com/2012/09/20/gmo-r ... s-serious/
Два года французские исследователи втайне изучали воздействие на крыс трансгенной кукурузы, обработанной и необработанной гербицидом "Раундап". Результаты ужасают. Высочайшая смертность и огромные опухоли в обоих случаях. Говорит доктор Спиру – один из авторов исследования:

"Обычные исследования проводятся в течение трех месяцев, однако серьезные патологии и, в частности, смерть крыс от опухолей, происходит на четвертый месяц. Это означает, что обычные трехмесячные тесты неэффективны, чтобы сделать выводы о воздействии на здоровье генетически модифицированных продуктов в течение длительного времени""

Как отреагируют на результаты исследований Париж и Брюссель? Санитаные службы двух стран с ними уже ознакомлены. Экологов же это не удивило. Коррин Лепаж, евродепутат и коллега доктора Спиру говорит:

"Мы совершили большую глупость, и теперь я надеюсь, что положение вещей изменится. Я обратилась к 27 министрам стран-членов ЕС, и госпдину Далли, еврокомиссару по вопросам здравоохранения, чтобы обеспечить продление до двух лет исследований всех трансгенных продуктов, потребляемых в Европе"

Борьба экологов и противников ГМО с одной стороны и агропромышленников, фермеров и европейских властей с другой длится уже не первый год. В 2010, утомленная этими сражениями Еврокомиссия предложила компромисс: она оставляет за собой право разрешить производство и импорт ГМО, но каждое государство вправе это запретить.

Лишь в 10 странах расположены 98% всех территорий в мире занятых генно-модифицированными растениями. В общей сложности они занимают 160 миллионов гектаров. Больше всего таких полей в Соединенных Штатах.

В Евросоюзе лишь 8 стран из 27 выращивают ГМО. 90% приходится на долю Испании и Португалии. В основном это трансгенные кукуруза и картофель.

Другие страны, в том числе Франция и Италия ввели мораторий на ГМО. Исследование французских ученых, которое уже произвело эффект разорвавшейся бомбы, будет изучено Европейским агентством по пищевой безопасности.

ГМО как тест на зрелость. И.В.Ермакова
http://akademiagp.ru/i-ermakova-gmo-kak ... a-zrelost/
http://www.irina-ermakova.ru/index.php/ ... кации.html

[betty]

Самые распространённые продукты опасны для употребления

http://www.lazarev.ru/news/17-news/354- ... 25-14.html

[mikei]

Самые распространённые продукты опасны для употребления

http://www.lazarev.ru/news/17-news/354- ... 25-14.html

О как российские производители попали в список ведущих мировых!
Спасибо за ссылку на Лазарева. Вот только буквально подумал, что хорошо бы его перечитать через 15 лет, когда уже все те болезни огреб вживую. А то раньше казалось фантазией, которая не может случиться со мной лично

[Serpentia]

В этом репортаже как раз есть ответ
http://ru.euronews.com/2012/09/20/gmo-r ... s-serious/
Два года французские исследователи втайне изучали воздействие на крыс трансгенной кукурузы, обработанной и необработанной гербицидом "Раундап". Результаты ужасают. Высочайшая смертность и огромные опухоли в обоих случаях. Говорит доктор Спиру – один из авторов исследования:

Я нашла эту статью интереса ради и просмотрела ее в оригинале... так же посмотрела на критику этого исследования. Две очевидные вещи, на которые указывают критики: 1) порода крыс взятая для эксперимента, - в принципе, специально выведенная линия, склонная к опухолям + маленькая выборка 2) Диета крыс и в контрольной и в экспериментальной группе не была сбалансированной.
Содержание Руандапа, если уж на то пошло - легко контролируется, анализы, ограничения... Неужели, вы всерьез верите, что можно поставлять в магазины и торговые сети пищу напичканную раундапом и это никак никто не выявил? В том то и суть, что претензии не к раундапу (его содержание в продуктах легко отследить), а к ГМО. да и, вообще, раундап тут подмена понятий. ЕГо содержание в продуктах вредно, оно должно контролироваться. Но вы же, вроде - о ГМО.

Другие страны, в том числе Франция и Италия ввели мораторий на ГМО. Исследование французских ученых, которое уже произвело эффект разорвавшейся бомбы, будет изучено Европейским агентством по пищевой безопасности.
ГМО как тест на зрелость. И.В.Ермакова

Ермакову как ученого никто нигде не воспринимает. Почитайте:
http://hij.ru/read/issues/2008/january/1100/
Журнал "Химия и жизнь".
Не призываю отказываться от ваших диет и есть ГМО, просто предлагаю включить немного критического мышления и вдуматься в тот бред, который пишет та же Ермакова... типа ужеродные гены, попавшие в организм этих животных, могут проникать в половые клетки и воздействовать на них и (или) органы органы. Ребята, если бы так было и чужеродные гены бы проникали - мы бы каждый день мутировали бы на глазах, и желтели бы после каждой съеденной марковки. Ермакова пишет бред... если помните школьную биологию - то это нетрудно понять. А ее эксперименты ничего общего с наукой не имеют.
вот про это в более доходчивой и юмористической форме:
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

Ну и вот тут серьезно про некорректность того, что делала Ермакова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D0%B8

Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. Исследователи Брюс Чэсси, Вивиан Мозес, Алан МакХаген и Л. Вал Гиддинг отметили, что[3]:
Данные Ермаковой противоречат данным независимых исследователей, работавших с тем же сортом сои и не обнаруживших их вредного воздействия на организм. В частности, указывается, что аномально высокая смертность крысят, получавших ГМО (52 %), не могла быть не замечена правительственными организациями, ответственными за тестирование новых сортов, а также в течение 10-летней практики использования обсуждаемого сорта в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.
В своих работах Ермакова писала, что получала ГМО из Нидерландов, хотя последние никогда не поставляли 100 % ГМО.
И модифицированные, и немодифицированные организмы являются смесью нескольких оригинальных сортов.
Не были приведены доказательства, что не-ГМО действительно не содержат материала с модифицированными генами.
Отсутствует описание диет и отдельных составляющих рациона, что «не может соответствовать минимальным стандартам для опытов над животными».
Отсутствуют данные по кормлению каждой особи по отдельности (имеются только данные по группам особей).
Не были описаны (возможно — не были предприняты) действия по предотвращению потребления сои мужскими особями. Это также могло повлиять (в сторону уменьшения) на потребление сои женскими особями.
Смертность животных, даже в контрольной группе, превышала 10 %, что в десять раз превышает нормальную смертность для лабораторных крыс этой линии. Чэсси и другие выразили мнение, что такая высокая смертность, а также сниженный на 20 % по сравнению с нормой вес у 90 % крысят контрольной группы, являются признаком плохого ухода или недостаточного питания, и заявили о невозможности произвести твердые научные заключения по исследованию, в котором имеется столько погрешностей в постановке эксперимента.

Кроме этого, акцентировалось внимание на том, что результаты работ не были опубликованы в реферируемых журналах даже после того, как они получили широкую огласку, благодаря публичным заявлениям Ермаковой[4][5].

А вот оригинал:
http://www.gmo.ru/sections/31