Замечательно. Только действительность сильно разнится с тем что эти люди бегут за помощью.akela писал(а): Казалось бы, чего проще: людям нужна помощь, значит надо им эту помощь предоставить.
это апеллирование к эмоциям, потому что опять же оно крепко зашито в глубине нашего мозга: годную еду нельзя выбрасывать, это свинство и кощунство. Особенно если вам эту еду дали другие люди с желанием вам помочь. Вскипает внутри, да?Gadi писал(а):На промежуточных перегонах пути многих из них в тучные страны им уже пытались оказывать помощь (так, как понимали эту помощь те блидинг хартс - накормить, напоить). Та помощь (да, да, конечно не вся) оказывалась очень быстро на земле, мы все видели видео об этом.
Пусть работают, пусть выявляют, кто ж спорит. Вот только делать это ковровым способом, используя в качестве инструментов колючую проволоку, а в качестве критерия цвет и длину бороды, довольно глупо и неэффективно.Gadi писал(а):Может быть этим людям нужна помощь по выявлению и устранению среди них "засланных казачков" больше, чем чипсы, так как наличие "казачков" напрямую влияет на их будущую судьбу.
Мне, мне нужна помощь! Предоставьте мне!akela писал(а):Удивительно читать этот форум последние несколько дней, ребята.
Казалось бы, чего проще: людям нужна помощь, значит надо им эту помощь предоставить.
- Мы все не боимся смерти, мы просто не хотим ее (с)akela писал(а): И я лично думаю, что жизнь прожита не зря, если человек хотя бы немного продвинулся в том, чтобы:
- меньше бояться смерти
- меньше грести под себя.
Я понимаю что человеку свойственно бояться смерти и грести под себя, ибо именно так работает мозг рептилий. Но, блин, зачем давать мозгу рептилий принимать за вас решения?
Louisiana State leaders blasted the feds Monday for not alerting them about 14 Syrian refugees who were resettled in Louisiana. It’s unclear when they arrived.
The majority of them are in the New Orleans area, but one came to Baton Rouge, at least for a few days, according to a WBRZ report.
Catholic Charities helped the refugee who settled in Baton Rouge, but said the immigrant left for another state after a couple of days, and they don’t know where the refugee went since they don’t track them.
Monday, Governor Bobby Jindal issued an executive order preventing the resettlement of Syrian refugees into Louisiana. The order prohibits state resources from being used for the refugees. However, that order does not apply to nonprofits and has no effect on the organization that helps refugees.
“We’re at the receiving end,” Executive Director of Catholic Charities, Chad Aguillard said. “We receive them, we welcome them into our community and help them resettle. There has been a lot of commotion and fear with Syrians. The fear is justified, but we have to check that against reality.”
Now, WBRZ reporter Chris Nakamoto is reporting via his Facebook page that the missing refuge has been located – in Washington DC!
http://www.wbrz.com/videos/catholic-cha ... aton-rougea comment писал(а):We can't manage a small handful of refugees, how can we keep track of tens of thousands?!
Серпентия, я попробовал политически корректно, не используя более точные, но более грубые слова дать вам понять, что вы не в теме.Serpentia писал(а):Решили перейти на обсуждение моей скромной персоны ("наивности", "не только наивности") Чего еще? Жду ваше "б". Но, честно, "я" не настолько интересный предмет для здесь присуствующих, чтобы обо мне говорить. Давайте по теме. По-моему я пишу весьма банальные вещи - типа "Христианство и ислам неоднородны", "в христианстве есть свои ортодоксальные течения". Вы с этим будете спорить?bedi писал(а): Наивности нет предела.
А судя по последнему сравнению ислама и христианства в наше время, не только наивности...
я не сравниваю весь ислам и христианство, а просто предлагаю не обобщать. Я всего-лишь говорю, что в христианстве тоже есть свои ортодоксальные секты (нет что ли?). ПО-прежнему есть. В наше время. С другой стороны, я знаю лично некоторых мусльман - и они вполне нормальные люди, разделяющие те же самые ценности, что и я.Пускай вам будет и дальше все "казаться".
Смысла дискутировать с вами нет, адью.
Если уж вы о наивности, то давайте по пунктам.
1) Однороден ислам или нет?
2) Однородно христианство или нет?
3) Есть ли в христианстве ортодоксальные секты или нет?
Вы решили уйти от дискусси, потому что, в общем, я пишу тут такие вещи, с которыми трудно спорить. Попробуйте хотя бы ответить на три вопроса выше, три простых ответа - да или нет.
а я и не говорю про колючую проволку - you're barking at a wrong tree. Да и с критериями у специалистов тоже все впорядка. Беда когда вопросом занимаются не специалисты, а политики подталкивают специалистов к балк решениямakela писал(а):это апеллирование к эмоциям, потому что опять же оно крепко зашито в глубине нашего мозга: годную еду нельзя выбрасывать, это свинство и кощунство. Особенно если вам эту еду дали другие люди с желанием вам помочь. Вскипает внутри, да?Gadi писал(а):На промежуточных перегонах пути многих из них в тучные страны им уже пытались оказывать помощь (так, как понимали эту помощь те блидинг хартс - накормить, напоить). Та помощь (да, да, конечно не вся) оказывалась очень быстро на земле, мы все видели видео об этом.
А если подумать корой головного мозга про то что у вас в скобках (как бы малосущественное)? Сколько той еды было брошено, а сколько съедено? Не на конкретном видео (вот кстати характерна отсылка именно к видео), а вообще?Пусть работают, пусть выявляют, кто ж спорит. Вот только делать это ковровым способом, используя в качестве инструментов колючую проволоку, а в качестве критерия цвет и длину бороды, довольно глупо и неэффективно.Gadi писал(а):Может быть этим людям нужна помощь по выявлению и устранению среди них "засланных казачков" больше, чем чипсы, так как наличие "казачков" напрямую влияет на их будущую судьбу.
Я даже согласен. С парой оговорок.Gadi писал(а):Да и с критериями у специалистов тоже все впорядка. Беда когда вопросом занимаются не специалисты, а политики подталкивают специалистов к балк решениям
Ну извини Акела..Против генетики не попрешь..Известно что русский ген пришел в Англию 20 тыщ лет назад прямиков из Аркаима..И я лично думаю, что жизнь прожита не зря, если человек хотя бы немного продвинулся в том, чтобы:
- меньше бояться смерти
- меньше грести под себя.
Я понимаю что человеку свойственно бояться смерти и грести под себя, ибо именно так работает мозг рептилий. Но, блин, зачем давать мозгу рептилий принимать за вас решения?
Левак, вы глыба и матёрый человечище.levak писал(а):Ну извини Акела..Против генетики не попрешь..Известно что русский ген пришел в Англию 20 тыщ лет назад прямиков из Аркаима..
В Англии этот ген породнился с рептилиями с планеты Сириус, от которых пошла вся верхушка англосаксов..
В Канаде фсе эти наглосаксы фсех нас заразили по полной программе..Устроили фуд банки, Сальвайшен арми, и потчуют нас насильно,
и влияют на нас и нашу окружающую жизнь своими пресмыкающимися гипнотезированными взглядами..
Народ с трудом отводит эти взгляды и возвращается в Новосибирск обратно к развалинам Аркаима.. :alco:
Конечно, трудно спорить с такими вещами как Злейший Друг или Любящий Враг.Serpentia писал(а): 3) Есть ли в христианстве ортодоксальные секты или нет?
Вы решили уйти от дискусси, потому что, в общем, я пишу тут такие вещи, с которыми трудно спорить. Попробуйте хотя бы ответить на три вопроса выше, три простых ответа - да или нет.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwor ... 0%AB%D0%99ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ
(греч.). Правоверный.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ
[гр. orthodoxos - правоверный] - неукоснительно следующий какому-л. учению, строго придерживающийся принятого направления, мировоззрения; последовательный; 2) правоверный.
Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ
правоверный в смысле строгого следования принятому учению в области религии, науки, общественных вопросов и т. п. и отсутствия всякого сомнения в истинности своей веры.
Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ
правоверный.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.
ортодокса́льный
(гр. orthodoxos правоверный) неуклонно придерживающийся какого-л, направления, учения, мировоззрения, последовательный.
Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящего ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2].
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии[⇨].
Ну конешно есть, каждая церковь (или синагога) -это ортодоксальные секта..Serpentia: 3) Есть ли в христианстве ортодоксальные секты или нет?
субъективно, однако. Вам то откуда знать как ведут себя беженцы? Объективно - там есть война и мирные жители погибают под бомбами, расстреливаются игилом и пр. Люди доведенные до отчаянья готовы на всеtasko писал(а): Беженцы себя так нагло не ведут.
тем не менее https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=%22orthodox+sect%22_av писал(а): Ортодоксальная секта - nonsense, чепуха
Какой у вас, прадон, опыт? ВЫ несколько предвзяты. У тех, кто жил на Земле обетованной (поправьте, если это ошибка?) часто проблемы с объективностью по отношению к мусльманам, с учетом десятилетий вражды с арабами и накопленной ненависти. Вы считаете себя экспертом (?) в этом вопросе. На основании чего, простите? ВЫ, имея соверешенно другой опыт, пытаетесь теперь доказать, что ваш опыт далеко не мирного существования с мусульманами единственно верный в мире. Я понимаю, что у вас есть свои причины. Но обобщать ваш опыт (который в каком-то смылсе уникален - потому что это очень длительный конфликт) на весь мир - по меньшей мере очень грубое обобщение, если не сказать, что ошибочное. Вы придумываете всякую ерунду - типа "беженцы не работают", "богатые мусльманские страны не принимают беженцев" (которая в общем легко опровергается. если обратиться к тем самым таблицам - т.е. статистике) и пытаетесь доказать, что эта выдуманная ерунда единственная верная в мире, не зная цифр, и зная эту самую реальность на очень ограниченном круге примеров. А когда вам предоставляешь информацию отличную от этого органиченного опыта - то начинаются отсылки на свой великий опыт и переход на личности в духе: Вы тут теоретики, вы ничего в этом не понимаете. Хотя честно, я из ваших слов так и не поняла на какую великую истину вы намекаете, которую постигли вы и никак, например, не могу постичь я, со всеми своими таблицами и статистикой. Потому что в итоге все сводится к каким-то очень субъективным и очень предвзятым утверждениями. Вроде есть какая-то точка зрения, какой-то опыт. НО где обоснования?bedi писал(а): Серпентия, я попробовал политически корректно, не используя более точные, но более грубые слова дать вам понять, что вы не в теме. Вы не понимаете, вы расценили это как обсуждение вашей персоны. Вы мне абсолютно до лампочки, пока это не касается моей жизни здесь. Проблема в том, что таких как вы много- наивных "непуганных идиотов", сидящих в своем теплом, спокойном "инкубаторном" мире,черпающих знания о мире из википедии, сатистических графиков и таблиц и уверенных в своей правоте. Спорить и обсуждать с сидящими в своем коконе я не намерен- мне времени своего жалко и смысла нет- все равно вы не поймете, пока на себе не испытаете. Я здесь никогда не пишу о вещах, в которых не понимаю, в которых у меня нету опыта.
проблема в том, что мусльманство, действительно, очень неоднородно, и мести всех мусльман под одну гребенку - это сверхобобщение.bedi писал(а):В отличие от вас, теоретиков. Вы несете такую чушь что опровергать/обсуждать это- себя не любить. А я себя люблю и ценю.