Прививки теперь опасны. И могут стать обязательными (2)

[Victoria]

Сбор и накопление это только небольшая часть, самое интересное это обработка :)

вот-вот. ещё целевая выборка -- весьма занятная вещь :)

[Victoria]

Школьная фраза "Доказательство теоремы Пифагора" - это всего лишь изложение теоремы. Предполагаю, что в математике тоже самое. Это - словесная эквилибристика. Это как Ферма написал, что нашел доказательство своей теоремы, но поля книги слишком малы, чтобы его записать. То есть он просто не смог изложить теорему. Доказать - это аргументировать свою правоту. Это - субъективное явление, а не объективное. А наука абсолютно объективна.

так почему же в медицине тогда не должно быть так?

P.S. математика -- это наука
P.P.S. не наука объективна, а то, что она изучает
:)

[Игорь Николаевич]

P.P.S. не наука объективна, а то, что она изучает

Нет. Наука должна быть объективной, но не всякий предмет, который она изучает объективен. Например - теология.

[Victoria]

P.P.S. не наука объективна, а то, что она изучает :)

Нет. Наука должна быть объективной, но не всякий предмет, который она изучает объективен. Например - теология.

Теология -- это не наука, в известном смысле.

Наука сама по себе не может быть объективной, потому что использует субъективные методы или действует посредством субъектов.

[Игорь Николаевич]

Теология -- это не наука, в известном смысле.

Это наука.

Наука сама по себе не может быть объективной, потому что использует субъективные методы или действует посредством субъектов.

Наука не использует субъективные методы. Наука занимается измерением. Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.
Если же Вы напишите в отчете, что Ваш рост напр. 1.80 м - то это уже будет шарлатанство, а не наука.

[Victoria]

Теология -- это не наука, в известном смысле.

Это наука.

докажите :)

Наука сама по себе не может быть объективной, потому что использует субъективные методы или действует посредством субъектов.

Наука не использует субъективные методы. Наука занимается измерением. Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.
Если же Вы напишите в отчете, что Ваш рост напр. 1.80 м - то это уже будет шарлатанство, а не наука. :)

науку как систему знаний придумал/изобрёл/начал использовать/etc человек, то есть субъект

предметы же окружающей макро- и микросреды, то есть объекты Природы, существуют независимо от науки

эти объекты и изучаются человеком-субъектом при помощи различных методов, в том числе и измерениями
:)

[Алексей K-K]

Вот так всегда в науке не могут принять единое решения и начинают путать в терминах
http://www.youtube.com/watch?v=Phdp-UW8 ... page#t=82s

[Victoria]

Теология -- это не наука, в известном смысле.

Это наука.

Это учение. Это Богословие. Это не наука.

[Скрипка]

Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.

К росту еще куча условий примешивается: когда он был измерен (утро, вечер), какой линейкой, какая прическа на голове наверчена и пр. Например, если вы соберетесь меряться длиной еще чего-нибудь... то все участники соревнования должны быть приведены еще и к общему эмоциональному знаменателю. Не так ли?...

[Victoria]

Вот так всегда в науке не могут принять единое решения и начинают путать в терминах

что ещё раз говорит о том, что наука не является объективной, тем более абсолютно :)

[Алексей K-K]

Вот так всегда в науке не могут принять единое решения и начинают путать в терминах

что ещё раз говорит о том, что наука не является объективной, тем более абсолютно

Это доказывает что вы сейчас занимаетесь словоблудием, изучите терминологию.

[Kate]

Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.

К росту еще куча условий примешивается: когда он был измерен (утро, вечер), какой линейкой, какая прическа на голове наверчена и пр.

Можно позрить еще дальше в корень - кому пришло в голову его померять, зачем его меряют, кому выгодно, чтобы он был большим, если он высок, кому выгодно, чтобы он был маленьким, если он низок, почему он сам врет о своем росте и записал 180 вместо 165, что это за психологическая проблема и откуда произрастают ее корни, и так далее И что за бред - измерять рост!

[Алексей K-K]

Можно позрить еще дальше в корень - кому пришло в голову его померять, зачем его меряют, кому выгодно, чтобы он был большим, если он высок, кому выгодно, чтобы он был маленьким, если он низок, почему он сам врет о своем росте и записал 180 вместо 165, что это за психологическая проблема и откуда произрастают ее корни, и так далее И что за бред - измерять рост!

Правильно, главное не размер, а душевные качества.

[Victoria]

изучите терминологию. :D

same to you :)

[Victoria]

Можно позрить еще дальше в корень - кому пришло в голову его померять, зачем его меряют, кому выгодно, чтобы

хочешь сказать, что этим и занимается "обработка статистики"? :)