да ладно уж.. может кому еще охота потанцеватьalexnet писал(а):"Баста карапузики! Кончилися ТАНЦЫ!!!"
The end.

(в продолжение топика Прививки теперь опасны. И могут стать обязательными.
да ладно уж.. может кому еще охота потанцеватьalexnet писал(а):"Баста карапузики! Кончилися ТАНЦЫ!!!"
The end.
+500tuda_i_obratno писал(а):Если возможно, надо учитывать риски и выбирать путь с наименьшим риском. Насколько это возможно. Однако зачастую это сделать трудно. Лично у меня люди, которые пытаются самостоятельно оценивать информацию, вызывают большее уважение, чем те, которые проглатывают любую навязанную идею.
Т.е. пользоваться общественным транспортом вместо поездки на личном автомобиле?tuda_i_obratno писал(а): Если возможно, надо учитывать риски и выбирать путь с наименьшим риском.
Thalidomide это не вакцина, т.е. надо писать: "Есть ли основания сомневаться в любом лекарстве? Да, лично у меня есть..."tuda_i_obratno писал(а): Есть ли основания сомневаться в вакцинах? Да, лично у меня есть. Привет из прошлого -- Thalidomide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
если возможно, и не в лом поступиться комфортом, то почему нет? кстати, в моем персональном случае выигрыш даже в комфорте :)Marmot писал(а):Т.е. пользоваться общественным транспортом вместо поездки на личном автомобиле?tuda_i_obratno писал(а): Если возможно, надо учитывать риски и выбирать путь с наименьшим риском.
Погоди, погоди, сказано же однозначно: "выбирать путь с наименьшим риском", где там про комфорт, поступиться и прочее?Yury писал(а):если возможно, и не в лом поступиться комфортом, то почему нет? кстати, в моем персональном случае выигрыш даже в комфортеMarmot писал(а):Т.е. пользоваться общественным транспортом вместо поездки на личном автомобиле?tuda_i_obratno писал(а): Если возможно, надо учитывать риски и выбирать путь с наименьшим риском.
Да, не вакцина. А это принципиально? По-моему, важен сам факт -- был мед. препарат на рынке, принес большой вред. Это вполне может быть любой продукт фармацевтич. промышленности, в том числе и вакцина.Marmot писал(а):Thalidomide это не вакцина, т.е. надо писать: "Есть ли основания сомневаться в любом лекарстве? Да, лично у меня есть..."tuda_i_obratno писал(а): Есть ли основания сомневаться в вакцинах? Да, лично у меня есть. Привет из прошлого -- Thalidomide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
Правильно, и не только фармацевтический продукт, но и косметика, например, или мода.tuda_i_obratno писал(а):Да, не вакцина. А это принципиально? По-моему, важен сам факт -- был мед. препарат на рынке, принес большой вред. Это вполне может быть любой продукт фармацевтич. промышленности, в том числе и вакцина.Marmot писал(а):Thalidomide это не вакцина, т.е. надо писать: "Есть ли основания сомневаться в любом лекарстве? Да, лично у меня есть..."tuda_i_obratno писал(а): Есть ли основания сомневаться в вакцинах? Да, лично у меня есть. Привет из прошлого -- Thalidomide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
Ой, ну ладно. Силикон, игрушки из Китая, суши с сырой рыбой... Давайте не будем растекаться мыслью по древу. Я мысль высказала, она проста до неприличия: да, если это новое лекарство/вакцина/препарат, риск есть.Marmot писал(а):Правильно, и не только фармацевтический продукт, но и косметика, например, или мода.tuda_i_obratno писал(а):Да, не вакцина. А это принципиально? По-моему, важен сам факт -- был мед. препарат на рынке, принес большой вред. Это вполне может быть любой продукт фармацевтич. промышленности, в том числе и вакцина.Marmot писал(а):Thalidomide это не вакцина, т.е. надо писать: "Есть ли основания сомневаться в любом лекарстве? Да, лично у меня есть..."tuda_i_obratno писал(а): Есть ли основания сомневаться в вакцинах? Да, лично у меня есть. Привет из прошлого -- Thalidomide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
Всем известно, что высокие каблуки не улучшают здоровья, но женщины продолжают их использовать, хорошо хоть время корсетов прошло...
Зато тепер у нас силикон куда попало заливают...
Или вот так: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=14&t=29807
В том, что отказываясь прививать ребенка в Онтарио (и еще в Нью Брансвике, если что), родители не нарушают закон. Следовательно, упоминание об обязательной вакцинации слегкам некорректно, скажем так. Просто если в ВС при приеме в школу не могут потребовать в обязательном порядке прививочную карту, то там - требуют. Или вместо нее заверенный в министерстве здравоохранения отказ.Mr. Trump писал(а):отказаться можно. но закон есть. в чем неправда то?
Я в прошлой теме привела ссылку на большую подборку статей о вакцинах вообще и о вакцине против ПВЧ (а не рака) в частности. "Не шутки" в контексте разговора о Гадрасиле, это вам беспорядочная половая жизнь подростков и не только подростков, курение и нездоровый образ жизни.. ну и вообще непривычка к гигиене.tuda_i_obratno писал(а):
Вот, например, я как-то задавала вопрос про Gardasil - новая вакцина, от cancer. Делают девочкам. Я вот села на измену, не решилась дочери вкатить эту вакцину. Хотя вроде бы полезная - cervical cancer, это вам не шутки.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gardasil
Кстати, тут я наверное с вами соглашусь, вакцина слишком новая, лучше несколько лет подождать, посмотреть, может какие побочные эффекты вылезут...tuda_i_obratno писал(а):Я вот села на измену, не решилась дочери вкатить эту вакцину. Хотя вроде бы полезная - cervical cancer, это вам не шутки.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gardasil
Поясните свою мысль, пожалуйста.Enjoy писал(а):"Не шутки" в контексте разговора о Гадрасиле, это вам беспорядочная половая жизнь подростков и не только подростков, курение и нездоровый образ жизни.. ну и вообще непривычка к гигиене.
нарушают, если просто игнорируют закон, а не пользуются указанными в том же законе исключениями. в БС и Альберте такого закона нет - можно забить на прививки и все.Enjoy писал(а):В том, что отказываясь прививать ребенка в Онтарио (и еще в Нью Брансвике, если что), родители не нарушают закон.