Вау, серьезно? Кто нибудь ожидал что он скажет иначе?Victoria писал(а):'Turkey gave no warning' - downed Russian pilot
http://www.bbc.com/news/world-europe-34925229
He said he knew the region he had been flying in "very well" and that the jet had not been in Turkish airspace "even for a second".
на территорию Турции, Карл.тортикабысейчас писал(а):"эффектно" - это к блондинкам, а тут - вопросы безопастности исключительно. Бомберы не летают водиночку и с земли всегда (когда это возможно) ведётся слежение за всеми воздушными целями. И это не я придумал :). Странно, однако, что столь очевидные вещи вызывают отторжение.akela писал(а):Дада, надо было залететь на территорию Турции целым колхозом: в сопровождении пары истребителей, с поддержкой ПВО. Это было бы эффектно.
Если считать что это ответ, то это максимум что они могут сделать. Как либо отвечать Сирии силовым путем это с НАТО ссоритца, а это слишком разный вес. Да даже если и закроют проливы России (на что у них право есть в случае агрессии), то логистика станет прям таки невозможной.тортикабысейчас писал(а):больше напрягает сам факт присутствия такого типа вооружений там... могут сбить чего-нибудь ни то по ошибке или сгоряча. Это как бы - очередной виток эскалации.
Goodbye Turkey ...Akrav писал(а):Террористы, расстрелявшие летчика уничтожены. По крайней мере их позиции плотно обстреляны Ураганом. Похоже в Сирии такого еще не видели. Дрожащий голос молящегося выдает его эмоции.
Эксперты не исключают, что провокация и была рассчитана на то, чтобы русские включали почаще системы, чтобы американские эксперты спецом нагнанные гуртом в Турцию их исследовали. Россия показала, что будет если что и что оно работает, но секретов не выдает, что является хорошим сдерживающим фактором для тех кому яйца мозг перевешивают.Stanislav писал(а):Объясняю популярно: РЭБ Хибины - это такой бальшой сундук на внешней подвеске, а не встроенное оборудование штурмовика Су-24. Разумеется, для бомбежек ИГИЛа он не нужен. Алсо, по причине отсутствия в составе ИГИЛ самолетов (США еще не успели их поставить и обучить пилотов), у него не было и ракет воздух-воздух, только бомбы и ракеты воздух-земля, т.е. Су-24 был совершенно беззащитен против истребителя.george писал(а):Чета я не понял, кстати. Су-24 же как бык овцу кроет целые эсминцы, выводя из строя всю их электронику, а тут какой-то неправославный F-16 нагло и подло легко его сбил.
Как так-то?
Они на самом деле себе отрезали мужское достоинство.Victoria писал(а):С другой стороны, вопрос насколько грубым было это нарушение, принимая во внимание невозможность безукоризненного соблюдения всех существующих правил в разгар военной операции, особенно когда боевые действия проводятся в приграничной зоне.
Произошедшее нарушение дало Турции формальный предлог поквитаться с Россией и за нанесенный ей ущерб от уничтожения бензовозов с закупаемой ей у "Исламского государства" нефтью
Дык не украинцы вроде, чтобы сбивать что-нибудь не то.тортикабысейчас писал(а):больше напрягает сам факт присутствия такого типа вооружений там... могут сбить чего-нибудь ни то по ошибке или сгоряча. Это как бы - очередной виток эскалации.nonn писал(а):главное, чтоб по дороге не уронили. вообще наверно плохо, достанется каким нибудь басмачам.тортикабысейчас писал(а):Увы, но в очередной раз - демонстрация непрофессионализма. Бомберы без прикрытия и не в паре, без поддержки средств пво. Понятно, что не ожидали, но есть же какие-то формальные процедуры.
Что понравилось в Турках - они не стали выдумывать байки про "отпускников".
Только что прочитал о решении перебросить С-400 на базу в Сирии. Даже не заню - хорошо это или плохо.
Для тех кто за мир хорошо, а махмудам-героям уже побаловать не выйдет.тортикабысейчас писал(а):Увы, но в очередной раз - демонстрация непрофессионализма. Бомберы без прикрытия и не в паре, без поддержки средств пво. Понятно, что не ожидали, но есть же какие-то формальные процедуры.
Что понравилось в Турках - они не стали выдумывать байки про "отпускников".
Только что прочитал о решении перебросить С-400 на базу в Сирии. Даже не заню - хорошо это или плохо.
Не прошло и 2-х месяцев со времени недоумённых вопросов, зачем в Сирии базируются истребители. При отсутсвии таковых у противника. Противник обозначился.тортикабысейчас писал(а):Увы, но в очередной раз - демонстрация непрофессионализма. Бомберы без прикрытия и не в паре, без поддержки средств пво. Понятно, что не ожидали, но есть же какие-то формальные процедуры
