Су24

[Hairy Potter]

Спектакль зачетный

из каментов: почему безруков спиной стоит?!!

Вот это покруче будет, какое-то Собачье сердце

Впечатлило скандирование "Чистки! Чистки пособников террористов!"

[magda]

Жалко пилота? Нет.

кто ж вас так обидел (боюсь даже спросить - как)

Меня? Это вряд ли.
ПомЕрли хлопцы за Путина
Умер Максим, да и х#й с ним

[Marmot]

Спектакль зачетный

из каментов: почему безруков спиной стоит?!!

Вот это покруче будет, какое-то Собачье сердце

Впечатлило скандирование "Чистки! Чистки пособников террористов!"

А что, мне понравилось, чувствуется, что людям непофиг, что они все душой, что они с больший буквы Б...

[bedi]

Спектакль зачетный

из каментов: почему безруков спиной стоит?!!

Вот это покруче будет, какое-то Собачье сердце

Впечатлило скандирование "Чистки! Чистки пособников террористов!"

Афигеть, прям как в 1938 побывал. В россии машину времени придумали.

[mikei]

Спектакль зачетный

из каментов: почему безруков спиной стоит?!!

Вот это покруче будет, какое-то Собачье сердце

Впечатлило скандирование "Чистки! Чистки пособников террористов!"

Впечатлило, где протурецкие эмигранты это находят.

[Stanislav]

Жалко пилота? Нет.

кто ж вас так обидел (боюсь даже спросить - как)

Она - бандеровка, т.е. по жизни обиженная на Россию

[magda]

Жалко пилота? Нет.

кто ж вас так обидел (боюсь даже спросить - как)

Она - бандеровка, т.е. по жизни обиженная на Россию

Смайликов побольше, кид!
Расея, Императорский Дом и Православие - forever

[tuda_i_obratno]

Я считаю, что человек, идущий в армию по собственной воле, подписывается за деньги отдать свою жизнь и совесть. ИМХО, конечно.

Жизнь -- да, совесть -- нет. Имхо, конечно.

Есть статья 42, которая освобождает от выполнения незаконных приказов.

Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия. Однако в соответствии со ст. 42 УК за совершение умышленного преступления по заведомо для него незаконному приказу командира подчиненный подлежит ответственности на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность подчиненного.

http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3-2/83.htm

[Marmot]

Спектакль зачетный

из каментов: почему безруков спиной стоит?!!

Вот это покруче будет, какое-то Собачье сердце

Впечатлило скандирование "Чистки! Чистки пособников террористов!"

Впечатлило, где протурецкие эмигранты это находят.

"протурецкие" это ты правильно написал, зачет!

[тортикабысейчас]

Я считаю, что человек, идущий в армию по собственной воле, подписывается за деньги отдать свою жизнь и совесть. ИМХО, конечно.

Жизнь -- да, совесть -- нет. Имхо, конечно.

Есть статья 42, которая освобождает от выполнения незаконных приказов.

Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия. Однако в соответствии со ст. 42 УК за совершение умышленного преступления по заведомо для него незаконному приказу командира подчиненный подлежит ответственности на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность подчиненного.

http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3-2/83.htm

совершенно неуместная глупость

чем гуглить статьи в инете - лучше б ознакомились с банальными фактами:

- отправка контингента в Сирию - акт совершенно законный, более того - закреплённый договором между двумя странами;
- бомбометание ведётся по вполне себе обозначенному противнику;

если уж что и можно было бы опротестовать - так это приказ выполнять задание без какого-либо прикрытия, хотя я с трудом себе представляю как в реальных армейских условиях такое возможно. Это всё на бумаге только легко и на мягком диване.

[Gadi]

Я считаю, что человек, идущий в армию по собственной воле, подписывается за деньги отдать свою жизнь и совесть. ИМХО, конечно.

Жизнь -- да, совесть -- нет. Имхо, конечно.

Есть статья 42, которая освобождает от выполнения незаконных приказов.

Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия. Однако в соответствии со ст. 42 УК за совершение умышленного преступления по заведомо для него незаконному приказу командира подчиненный подлежит ответственности на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность подчиненного.

http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3-2/83.htm

совершенно неуместная глупость

чем гуглить статьи в инете - лучше б ознакомились с банальными фактами:

- отправка контенгента в Сирию - акт совершенно законный, более того - закреплённый договором между двумя странами;
- бомбометание ведётся по вполне себе обозначенному противнику;

если уж что и можно было бы опротестовать - так это приказ выполнять задание без какого-либо прикрытия, хотя я с трудом себе представляю как в реальных армейских условиях такое возможно. Это всё на бумаге только легко и на мягком диване.

т.е. если в качестве цели "вполне себе обозначат" деревушку какую-нибудь, или там конвой гуманитарный, то все найс энд денди с "законным" приказом?

[tuda_i_obratno]

совершенно неуместная глупость

Знаете, не хочется читать пост, который начинает с обвинений своего оппонента в глупости.

[Gadi]

совершенно неуместная глупость

Знаете, не хочется читать пост, который начинает с обвинений своего оппонента в глупости.

это точно - обвинение оппонентов в приверженности не тем ценностям выглядит значительно более безобидным, так ведь?

[тортикабысейчас]

Я считаю, что человек, идущий в армию по собственной воле, подписывается за деньги отдать свою жизнь и совесть. ИМХО, конечно.

Жизнь -- да, совесть -- нет. Имхо, конечно.

Есть статья 42, которая освобождает от выполнения незаконных приказов.

Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия. Однако в соответствии со ст. 42 УК за совершение умышленного преступления по заведомо для него незаконному приказу командира подчиненный подлежит ответственности на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность подчиненного.

http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3-2/83.htm

совершенно неуместная глупость

чем гуглить статьи в инете - лучше б ознакомились с банальными фактами:

- отправка контенгента в Сирию - акт совершенно законный, более того - закреплённый договором между двумя странами;
- бомбометание ведётся по вполне себе обозначенному противнику;

если уж что и можно было бы опротестовать - так это приказ выполнять задание без какого-либо прикрытия, хотя я с трудом себе представляю как в реальных армейских условиях такое возможно. Это всё на бумаге только легко и на мягком диване.

т.е. если в качестве цели "вполне себе обозначат" деревушку какую-нибудь, или там конвой гуманитарный, то все найс энд денди с "законным" приказом?

а если "деревушка", к примеру, снабжает боевиков продовольствием и водой - это враг? А кто в на войне определяет - кто враг а кто нет? Это не дело исполняющего, тем более если речь идёт о лётчике. Ему дали карту, обозначили цели, всё.

избежать потерь мирного населения на 100 процентов в таких конфликтах - невозможно;

в данном конкретном случае мы простые смертные не знаем какими были цели у этого самолёта, но предполагается - это были позиции боевиков.

[Stanislav]

т.е. если в качестве цели "вполне себе обозначат" деревушку какую-нибудь, или там конвой гуманитарный, то все найс энд денди с "законным" приказом?

Да. Ибо вы не знаете - что там в деревушке? Может там душманы - пехота зайдет в деревушку, а их всех положат из пулеметов.
А командир знает - у него разведданые (которыми он с вами не делится, но отдает приказ). И с конвоем то же самое...
В армии сначала надо выполнить приказ, а потом можно подать жалобу на командира (я подозреваю, что вы не знакомы с военной спецификой).
И помните: ни один военнослужащий армии/флота США не был осужден за выполнение приказа своего командира (с)