Я утверждаю, что вы опираясь на сугубо локальный эпизод в Амстердаме, который несвем понятно, чем на самом деле вызван, делаете очень далекоидущие выводы не подкреплённые даже малейшим статистическим материалом даже по одному этому эпизоду, делаете выводы о "крахе чегото-там", имеющего весьма спортное отношение к происходящим событиям вообще.Privet2007 писал(а):То есть, Вы утверждаете, что мэр Амстердама, ни с того ни с сего, не опираясь ни на какие достоверные факты, или же опираясь на недостоверные факты, вдруг сделал вышеуказанное заявление? И если Вы именно это утверждаете, какие конкретные факты позволяют Вам сделать подобное утверждение?
Сравните ваше же отношение в теме профа -- "Крах Православия".
полагаю, что она гораздо больше знакома с вопросом, чем я. Впрочем может вы занимаетесь проституцией и ближе к этому делу.Privet2007 писал(а):Вы цитируете представителя проституток, очень заинтересованную сторону в этом вопросе.
Странно. imho -- достойное применение вашим талантам. По-настоящему верующий человек легко смог бы доказать свою правоту.Privet2007 писал(а):Одна партия попыталась, да так и не доказала.
Давайте вы всё же приведёте факты какие-то статистические,а?Privet2007 писал(а):А мэру Амстердама не до заседаний в трубунале - у него в городе организованная преступность распоясалась вокруг кафе-марихуан. Жизнь сама всё доказала, без трибунальных заседаний.
Я уже приводил аналог с гравитацией. Какое слово непонятно?CdR писал(а):Поподробнее и поконкретнее, будьте добры.Privet2007 писал(а):Только то, что она значит. Не более и не менее.Privet2007 писал(а):А что для Вас значит фраза "attracted and fed criminality"?
Пара точек над ї: Мне НЕ нравится марихуана и люди на неё "запавшие". Мне НЕ нравится уличная проституция и грубо-крашеные деффки дёргающие меня за рукав. Но, блин, кликушество которое вы тут проталкиваете тоже вызывает у меня отвращение.
