а я этого не заметил, фултаймеров увольняют за один день - с вещами на выход и вся стабильность разрушается, как домик из домино, если только не в юнионе; тут мне больше нравится, что когда уже точно знаешь, что контракт не продлевают, спокойно без спешки начинается искаться новая работа пока работаешь....PIX писал(а):...Единственное весомое преемущество фултайма - это стабильность. Работа есть всегда. ...
на фултайме тоже можно налоги целый год не платить. только сипипи и иай. для этого нужно набрехать с три короба в формы тд1. но я бы лично не стал. не лублу, чтобы сажали турма.polkov писал(а):налоги одинаковые, платить раз в год только первый год, надо быть чесным и ничего не списывать.
имплоеру не выгодно. на зарплатные деньги лапу все кому не лень кладут, а на бенефитные - только сипипи да и то не на все, а то и вообче не.насчет бенефитов ты прав - лучше бы зарплату повысили на сумму что отдают страховым.
Если тебе твоя компашка подпишет спец.форму что используешь личные ресурсы для работы - то как фултаймер можешь списать часть утилитез на затраты.PIX писал(а):- Ну вот я честно плачу 500 баксов в месяц за лиз авто и ничего не списываю. А езжу на работу между прочим. И тырнет дома использую по работе. Опять облом.polkov писал(а):надо быть чесным и ничего не списывать.
долго ржалPIX писал(а): Единственное весомое преемущество фултайма - это стабильность. Работа есть всегда.
у меня текущий начальник - 19 лет контрактором на одном месте.Gatchinskiy писал(а):ЗЫ. знаю контракторов работающих по 12 лет на одном месте...
а поездки на работу аще не дидактибл, что для имплоя, что для персонал-сервисез-инкорпорейтед-супер-пупер-контрактора, между прочим. номер статьи не помню, но могу найти, если чё. вот если по работе куда ездить - другое дело.PIX писал(а):- Ну вот я честно плачу 500 баксов в месяц за лиз авто и ничего не списываю. А езжу на работу между прочим.
- Ну хорошего фултаймера нет смысла увольнять без причин. Все может разрушиться но работать стабильно всяк лучше чем сидеть по полгода без работы с рентами моргижами и детьми голодными )Gatchinskiy писал(а):а я этого не заметил, фултаймеров увольняют за один день - с вещами на выход и вся стабильность разрушается, как домик из домино, если только не в юнионе; тут мне больше нравится, что когда уже точно знаешь, что контракт не продлевают, спокойно без спешки начинается искаться новая работа пока работаешь....
- Могу но мне 20 баксов за тырнет както неловко просить списать. Несерьезно както. Вот 500 за лиз и 140 за страховку авто и 250 за бензин - с удовольствием )polkov писал(а):Если тебе твоя компашка подпишет спец.форму что используешь личные ресурсы для работы - то как фултаймер можешь списать часть утилитез на затраты.
- Называй как хочешь )polkov писал(а):Уже лет 15-20 как ВИДИМОСТЬ стабильности
- Хорошо. Это лафа просто какаято.polkov писал(а):19 лет контрактором на одном месте
- Да уж к сожалению. Но контрактник лиз авто может списать а фултаймер нет.Waterbyte писал(а):а поездки на работу аще не дидактибл
утилитез ето не только интернет - а содержание домашнего офиса.PIX писал(а):- Могу но мне 20 баксов за тырнет както неловко просить списать. Несерьезно както. Вот 500 за лиз и 140 за страховку авто и 250 за бензин - с удовольствием )polkov писал(а):Если тебе твоя компашка подпишет спец.форму что используешь личные ресурсы для работы - то как фултаймер можешь списать часть утилитез на затраты.
аналогично для контрактораPIX писал(а): - Ну хорошего фултаймера нет смысла увольнять без причин.
Налогообложение принципиально разное. Propriator платит налоги как частное лицо, т.е. заработанные деньги являются его личным доходом который и декларируется и облагается по персональной планке. Корпоративный же налог снимается с корпорации и значительно меньше. Если есть излишки их можно держать на счету корпорации (for the rainy day)... Доход коропорации делится между пайщиками как дивиденды, которые до определенной суммы не облагаются налогами на доход частного лица.Waterbyte писал(а):я хочу услышать детали различий в налогообложении корпораций и пропраяторшипов. ибо без них смахивает либо на химеру, либо на фрод. назови хотя бы две из тех дидакшнс, которые может себе позволить корпорация, но не может пропраятор. одну тебе подсказали. вторую спроси у бухгалтера своего, который советует и присматривает. её и обсудим.polkov писал(а):не совсем понял что ты хочешь услышать но
тот же мой знакомый имеет в личный карман лишние около 8-10к в год когда ушел с пропраяторшипа на корпорацию.
начал было отвечать, но махнул рукой. в двух словах: молчун прав, к бухгалтеру бы вам, как и кисете, за советом не помешало... полкову не поможет...ura писал(а):Налогообложение принципиально разное.
А ты думаешь Юра ц потолка взял свои измышления? или я?Waterbyte писал(а):начал было отвечать, но махнул рукой. в двух словах: молчун прав, к бухгалтеру бы вам, как и кисете, за советом не помешало... полкову не поможет...ura писал(а):Налогообложение принципиально разное.
почти чтоpolkov писал(а):А ты думаешь Юра ц потолка взял свои измышления? или я?
только что оттудаКцта - а чего бы тебе к своему буху не сходить?
Да ладно, не ломайся, говори где засада и что не так, можно в двух словах если лень, может мой бух жулик какой...Waterbyte писал(а):начал было отвечать, но махнул рукой. в двух словах: молчун прав, к бухгалтеру бы вам, как и кисете, за советом не помешало... полкову не поможет...ura писал(а):Налогообложение принципиально разное.
ura писал(а):не ломайся, говори где засада
JACC писал(а):В двух словах -нет никакого выиграша в налогах
если кто-то вам так настойчиво что-то говорит- то ему нужно что бы вы в это поверили. т.е. направленый вброс информации прямо в мозг
