Сбитые боинги

[Yury]

вообще же видимо русские продолжают в том же духе что и раньше, ходы все записаны, выпустили там кусочек информации, тут кусочек, но самое главное, связывающее вместе весь паззл, не разглашают.

ааа, я знаю - лягушку очередную варят

[Биркин]

соответственно неизвестно предназначен ли он вообще для обнаружения в небе военных самолетов. Может он только для ведения обьектов которые сами себя идентифицируют, подают сигналы какие-то гражданские итд итп

ню-ню... главный посыл этого вброса - мы бука не видели, значит он не мог с тореза/снежного/... а только западнее...
не, ну может буки в отличие от военных самолетов подают сигналы какие-то гражданские итд итп

ну биркин, чо крутиться-то? просто выбери - в 2014 MO врало или сейчас? ну не получается и крестик и трусы

еще раз: я пока не вижу противоречия. В 2014 Минобороны сказало - засекли украинские военные самолеты рядом. О том же говорят свидетели в фильме БиБиСи. Теперь разработчик гражданских радаров говорит что гражданский радар никаких других самолетов не зафиксировал. Возникает вопрос, а должен ли гражданский радар управления воздушным движением засекать военные самолеты? если нет то все логично...

[Биркин]

пыс. кстати Юра а ты не находишь странным что у Украины радар был выключен? Бибиси в фильме сказало. Как интересно Украина управляла воздушным движением с выключенным радаром управления оным движением?

[Yury]

Возникает вопрос, а должен ли гражданский радар управления воздушным движением засекать военные самолеты? если нет то все логично...

там речь про первичный локатор ващето, которому по фигу назначение объекта

Кобан обратил внимание журналистов на зафиксированную траекторию барражировавшего у самой границы с Украиной летательного аппарата. По словам военного, это след российского беспилотника «Орлан-10», который был обнаружен гражданской РЛС, несмотря на свои небольшие размеры (длина около 2 м) и корпус из композитных материалов.

«В сравнении с ним ракета ЗРК «Бук» имеет длину более 5,5 м, диаметр — 0,4 м, размах рулей — около 1 м. Ракета выполнена из металла, имеет большую эффективную отражающую поверхность по сравнению с беспилотным летательным аппаратом и представляет собой цель более простую для обнаружения радиолокатором», — заверил командующий.

крутись дальше

[Yury]

пыс. кстати Юра а ты не находишь странным что у Украины радар был выключен? Бибиси в фильме сказало. Как интересно Украина управляла воздушным движением с выключенным радаром управления оным движением?

развивая свою мысль из предыдущего поста ты можешь обоснованно предположить, что для управления гражданским движением достаточно вторичного радара, который военные объекты не фиксирует... своих версий у меня нет
опровергай!

[Биркин]

Возникает вопрос, а должен ли гражданский радар управления воздушным движением засекать военные самолеты? если нет то все логично...

там речь про первичный локатор ващето, которому по фигу назначение объекта

Кобан обратил внимание журналистов на зафиксированную траекторию барражировавшего у самой границы с Украиной летательного аппарата. По словам военного, это след российского беспилотника «Орлан-10», который был обнаружен гражданской РЛС, несмотря на свои небольшие размеры (длина около 2 м) и корпус из композитных материалов.

«В сравнении с ним ракета ЗРК «Бук» имеет длину более 5,5 м, диаметр — 0,4 м, размах рулей — около 1 м. Ракета выполнена из металла, имеет большую эффективную отражающую поверхность по сравнению с беспилотным летательным аппаратом и представляет собой цель более простую для обнаружения радиолокатором», — заверил командующий.

крутись дальше

...анлесс беспилотник, летавший над российской территорией, включил какой-то неизвестный нам, неспециалистам, "режим видимости" для гражданских станций. Хз. Гусар может мог бы разьяснить

[Биркин]

пыс. кстати Юра а ты не находишь странным что у Украины радар был выключен? Бибиси в фильме сказало. Как интересно Украина управляла воздушным движением с выключенным радаром управления оным движением?

развивая свою мысль из предыдущего поста ты можешь обоснованно предположить, что для управления гражданским движением достаточно вторичного радара, который военные объекты не фиксирует... своих версий у меня нет
опровергай!

первичный, вторичный... я вообще впервые слышу что бывают такие локаторы. Поэтому и не спешу с выводами о вранье/противоречиях

[tasko]

Наши доказательства настолько неопровержимые, что мы их опровергаем не чаще, чем два раза в год!

(с)

[Yury]

первичный, вторичный... я вообще впервые слышу что бывают такие локаторы

ну так может почитать чего, чтобы предположения уж не совсем с потолка были? :)

[Yury]

...анлесс беспилотник, летавший над российской территорией, включил какой-то неизвестный нам, неспециалистам, "режим видимости" для гражданских станций. Хз. Гусар может мог бы разьяснить

[Биркин]

первичный, вторичный... я вообще впервые слышу что бывают такие локаторы

ну так может почитать чего, чтобы предположения уж не совсем с потолка были?

почитать-то можно но как всегда всплывают нюансы - первичный радар (даже при том что он может "обнаруживать практически все цели в зоне обнаружения") somehow сечет только то что приближается с востока. Т.е. опять-таки опубликован только восточный кусочек картинки, и на другие кусочки судя по всему зона обнаружения не распространяется

http://www.bbc.com/russian/features-37477619

Из показаний "Утеса-Т" следует единственный логический вывод: "Боинг" упал сам по себе, так как никаких ракет около него локаторы не зафиксировали.
Более того: если в небе рядом с "Боингом", по словам российских военных, было пусто, то нынешнее заявление минобороны России выглядит противоречащим предыдущим его заявлениям по МН17 - в частности, о том, что районе гибели "Боинга" якобы находились украинские истребители.
Однако российские военные не спешат соглашаться с такими выводами. Генерал-майор Андрей Кобан повторил слова Виктора Мещерякова об отсутствии каких-либо посторонних объектов вблизи "Боинга", но сделал важную оговорку.
"С уверенностью можно утверждать, что в период, предшествующий крушению "Боинга", приближение каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено", - заявил Кобан.

На экране "Утеса-Т" желтыми квадратиками обозначены показания вторичного радиолокатора, зелеными крестиками - показания первичного локатора, который продолжил отслеживать траекторию полета фрагментов "Боинга", когда тот развалился на части
По словам Кобана, "Утес-Т" мог обнаружить ракету, только если она была выпущена с восточной стороны от точки катастрофы.
"Необходимо отметить, что технические возможности российских средств объективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территории, находящейся южнее либо западнее точки катастрофы", - продолжил генерал.

что там за зоны обнаружения, чем они отличаются от зон обнаружения военных радаров видевших по словам Минобороны России украинские самолеты - я сказать не берусь. Но еще раз, все что сказали россияне это то что военный локатор видел, а гражданский нет. И то и то вполне может быть правдой

[elena S.]

крутись дальше

О!!

[george]

Лягушка подоспела...

Международная следственная группа, ведущая расследование крушения над Украиной пассажирского самолета "Малайзийских авиалиний", сообщила родственникам погибших, что лайнер был сбит ракетой, пущенной из населенного пункта Снежное.

В качестве доказательств родственникам предоставили фото и видеозаписи, а также записи переговоров.

Следователи также детально описали, как шла колонна с "Буком", и ее маршрут. Согласно информации, предоставленной родственникам, пусковая установка "Бук", из которой был сбит самолет, была доставлена на Украину из России.

У международной комиссии, которая расследует причины катастрофы есть список из ста подозреваемых в причастности к крушению, говорят родственники жертв.
...
И тогда, и сейчас территорию Снежного контролировали пророссийские сепаратисты из самопровозглашенной Донецкой народной республики.

В ближайшее время в Гааге следователи должны огласить промежуточные итоги работы расследования.
...
Выводы группы могут стать основой для уголовного преследования.
http://www.bbc.com/russian/news-37494445

[tasko]

[tasko]

Путин сбил Боинг не потому, что хотел, а потому, что дебил.
Является ли дебилизм смягчающим обстоятельством - вот в чём вопрос?

Дорогие, россияне! Враньё не прокатило. Придётся платить за сбитый Боинг. Из ваших денег. Минимум 2 млрд 980 млн $. Готовьтесь!
Ваш Кремль