С законами в РФ состояние более менее нормальное, проблема -необязательство их выполнения. С проблемой коррупции везде боролись одинаково (вернее понижением ее уровня): создавались особые условия для спецслужб и правоохранительных органов, группе судей и устраивали показательные процессы с жестокостью наказания.DrBormental писал(а):=
Ведущее и первичное звено - искоренение коррупции. Именно она не едает заработать базовым институтам общества. Налоги и неравную конкуренцию создают коррумпированные чиновники и коррумпированная юстиция.
.
И какую пользу люстрация дала этим странам кроме показухи и промоушена политиков, занимавшихся этим (в некоторых странах фашисты даже реанимировались именно благодаря этому). В России примерно тоже было после 17 года, только с кровью.Эсэсовцы на Нюрнбергском трибунале тоже объясняли, что они только выполняли приказы. Не помогло. Предъявлять обвинения и иски о возмещении морального и материального ущерба сотрудникам политической полиции должны индивидуумы, знающие от кого и как они пострадали. Государство всего лишь должно запретить бывшим политическим полицейским занимать должности в госучреждениях. Идеология люстрации не предусматривает месть и сведение счетов. Вот и все. Никакого популизма. Люстрация проведена в Венгрии, Словакии, Польше, Чехии, Германии, Болгарии, прибалтийских республиках
Как то некий историк вывел, что криминализация народа - следствие постоянного гнета центральной власти.Проф. Преображенский писал(а):Возьму на себя смелость утверждать, что Россия экономически всегда отставала, поскольку власть у нас - в отличие от Запада - все время доминируетВот еще в тему размышления:
http://www.ng.ru/scenario/2007-03-27/15_kordonskii.html
Российское общество живет в системе политических норм, реально следовать которым оно не может. Но оно чувствует потребность и даже необходимость имитировать соблюдение этих норм.
От себя добавлю, что, возможно, причина лежит глубже: в неконструктивизме общественного сознания. В России трудно добиться признания однажды принятого решения - всегда находятся силы, которые будут бороться за его пересмотр. Будут бороться не как оппозиция, а неправовыми методами.Советское общество шло к «перестройке», к попытке претворить в реальность провозглашенные властью и зафиксированные в Конституции демократические нормы. Не получилось – возникла более свободная, но все же лишь имитирующая демократию система. Но эта система «на новом, высшем этапе» повторяет советское развитие. Она тоже идет к своему аналогу «перестройки» (или, скорее, к российскому аналогу цветной революции). И даже не такими уж черепашьими шагами.
Что есть утопизм? Верить в возрождение России безосновательно или пытаться понять, что мешает этому?oblom писал(а):камон.....вас утопистов очень забавно читать. Дискутировать с вами о "судьбе России"? да боже упаси. Правильно ленин всех меньшивиков травил......говорят много, но преимущественно из лондона и швейцарии.
хотите помочь стране - лопату в руки и вперед - чемодан- вокзал-устьзадрючинск.
утопизм - вера в то, что "нормальное" правовое государство можно построить по мановению руки или указу президента. Вы всерьез думаете, что можно упрекать нынешнюю власть в том, что ей не удалось за 20 лет построить то, на что у других государств уходили века?Что есть утопизм?
Нет правовых механизмов разрешения противоречий и споров между регионами и центром, нет механизмов привлечения к ответственности должностных лиц, нарушающих Конституцию и законодательство. Отсутствие конституционных норм приводит к “договорным” отношениям” и их неизбежным последствиям – откатам. Если Вы считаете это нормальным - не имею намерения переубеждать. Блажен, кто верует(С).simon писал(а):С законами в РФ состояние более менее нормальное, проблема -необязательство их выполнения.
Уже то, что у них в парламенте нет бывших служащих политической полиции - польза.И какую пользу люстрация дала этим странам
Т.е. для Вас легитимен большевистский переворот? И "чистки"?В России примерно тоже было после 17 года, только с кровью.
Зачем? Это же не большевистские "чистки". Достаточно Госдумы, правительства, "силовых ведомств".Если ее проводить, то половину населения прийдется фильтровать:
Вот недоучившийся студент Вова Ульянов и читал,применял на практике, а потом писал - "Декреты наши -г...о, ведомства наши - г...о!". А его государство и 80 лет не протянуло. Читать нужно всю относящуюся к вопросу литературу, а не только выкладки теоретиков.Карла Маркса нужно читать и теорию государства и права.
Паралогизм. Говорилось не о президентских руках, которые Ельцин обещал положить на рельсы как-то, да запамятовал, а оoblom писал(а):во-во.....только говорить.
утопизм - вера в то, что "нормальное" правовое государство можно построить по мановению руки или указу президента. Вы всерьез думаете, что можно упрекать нынешнюю власть в том, что ей не удалось за 20 лет построить то, на что у других государств уходили века?Что есть утопизм?
Конституцию, между прочим, уже успели несколько раз переписать.Что, 20 лет нужно, чтобы расписать налоги как у канадцев?1. Дефекты Конституции. До сих пор нет законодательно закрепленного механизма распределения собранных налогов между федеральным центром, областями и муниципалитетами. В Канаде это есть и прогресс налицо. В России федеральный центр проводит колониальную политику по отношению к областям и муниципалитетам, выгребая 60 % собранных налогов.
2. Нет независимого Суда. Именем нарицательным стал - "басманный суд".
3. Нет концепции развития страны. Есть лишь болтовня о необходимости удвоить ВВП.
4. Пещерное законодательство в сфере свободного предпринимательства, судебного производства, здравоохранения.
5. Не проведена люстрация "чекистов".
Свежий пример "эффективности централизации" по российски -oblom писал(а):так вот ваш федрализм канадского типа в россии работать не будет -- упрут бюджет как пить дать, поэтому на данном этапе централизация это единственный выход.Включая настоящий и липовый - колониальный федерализм.