и?Waterbyte писал(а):Наша "уникальность" состоит, например, в том, что этот налог мы платим после уплаты подоходного налога, а не вместе с ним как его часть
...и мы платим очередной провинциальный налог после уплаты провинциального налога. Грубо говоря, из денег, уже усеченных одним налогом.Yury писал(а):и?Waterbyte писал(а):Наша "уникальность" состоит, например, в том, что этот налог мы платим после уплаты подоходного налога, а не вместе с ним как его часть
Никогда не доводилось готовить онтарийские декларации, но есть какое-то смутное сомнение в том, что их health tax на самом деле non-deductible. Если у кого есть соответствующий опыт - поддержите или опровергните.Yury писал(а):к провинциальному и федеральным налогам у них добавляется health tax, платящийся одновременно с первыми двумя...
Форма налогообложения, на мой взгляд, весьма влияет как на суть налога, так и (как следствие) на цифры.Yury писал(а):по сути разницы никакой, различается форма только, ну еще цифры немного...
казуистика это...Waterbyte писал(а):...и мы платим очередной провинциальный налог после уплаты провинциального налога. Грубо говоря, из денег, уже усеченных одним налогом.Yury писал(а):и?Waterbyte писал(а):Наша "уникальность" состоит, например, в том, что этот налог мы платим после уплаты подоходного налога, а не вместе с ним как его часть
хм, а в чем тогда был бы его смысл, если б он не влиял на общую сумму уплачиваемых индивидом налогов, к чему тогда все эти брекеты? добавить работы бухгалтерам?Waterbyte писал(а):Никогда не доводилось готовить онтарийские декларации, но есть какое-то смутное сомнение в том, что их health tax на самом деле non-deductible. Если у кого есть соответствующий опыт - поддержите или опровергните.Yury писал(а):к провинциальному и федеральным налогам у них добавляется health tax, платящийся одновременно с первыми двумя...
Collection through the income tax system
The Ontario Health premium would be collected through the income tax system. Starting July 1, 2004, the premium would be deducted from pay and pensions as part of income tax.
Individuals who pay their taxes by instalments will have the option of adding the premium to their remaining instalments for 2004 and the first two instalments of 2005.
Other provinces
Two other provinces currently have health premiums. In British Columbia, a single individual pays $648 per year. A family of two pays $1,152 and a family of three or more pays $1,296. In Alberta, a single individual pays $528 per year and a family of two or more pays $1,056. Ontario would be the only province with a health premium based on income.
Tax competitiveness
A single person in Ontario earning $25,000 a year with no dependants or other deductions would pay less this year in combined provincial and federal income taxes, including the health premium, than in any other province. Ontario's tax rate for the first income bracket - up to about $33,000 a year - remains the lowest in Canada.
In particular, for single individuals earning between $20,000 and $60,000 a year, Ontario would continue to have the lowest combined income taxes and health premiums of any province.
Employers
Some existing collective agreements refer to coverage of the old OHIP premiums. However, unlike the old OHIP premiums, the new premium would be a tax on individuals under the Income Tax Act. Whether the Ontario Health Premium would be captured by those agreements would depend on the interpretation of those agreements.
Although it might be possible for employees to negotiate with their employers to be reimbursed for the premium as part of their compensation, it would be considered a taxable benefit to the employee and would be subject to personal income tax.
С этим не спорю, ибо с моей точки зрения так оно и есть.Yury писал(а):разница только в форме, а суть в том, что и там и там, помимо денег на медицину идущих из провинциального и федерального бюджетов, есть еще какая-то сумма, платящаяся населением непосредственно (как ее не назови)
Во-первых, давай на ты. Не то, чтобы я любитель фамильярничать, просто обращение во множественном числе для меня сродни обращению по имени и отчеству, которое в Сети не является, как мне кажется, общепринятым (и которое я, сказать по правде, почему-то недолюбливаю). Устарело, как thou. "Вы" и "Waterbyte" как-то не очень сочетаются... Во-вторых, насчет фиксированности суммы готов поспорить.Yury писал(а):да, и как то странно говорить об уплате чего-либо до или после налогов, когда речь идет о фиксированной сумме, разницы-то не будет никакой... не считаете?
Извини, не въехал в суть вопроса. Можешь как-нибудь перефразировать?Yury писал(а):хм, а в чем тогда был бы его смысл, если б он не влиял на общую сумму уплачиваемых индивидом налогов, к чему тогда все эти брекеты? добавить работы бухгалтерам?
а никто и не говорил, что нет...Waterbyte писал(а):Так что разница есть, и немалая.
never mindWaterbyte писал(а):Извини, не въехал в суть вопроса. Можешь как-нибудь перефразировать?Yury писал(а):хм, а в чем тогда был бы его смысл, если б он не влиял на общую сумму уплачиваемых индивидом налогов, к чему тогда все эти брекеты? добавить работы бухгалтерам?
тем более что работодатель часто эти MSP premiums оплачивает (хотя оно и включается в доход). а вообще действительно все эти детали и частности-бесовщина. надо упрощенно делать - вбить свой доход и смотреть разницу между провинциями. У меня например рзница далеко не в пользу ОнтариоYury писал(а): суть в том, что и в бс и в он есть дополнительный медицинский налог, остальное - детали (и даже без особого дьявола)
А, ну с этой сутью я бы и не спорилYury писал(а):суть в том, что и в бс и в он есть дополнительный медицинский налог, остальное - детали (и даже без особого дьявола)
Детали - точно бесовщина, хоть уникальные, хоть нет...