К чему это?

[Stanislav]

Ну, я еще понимаю, если код на один экран (хотя, тоже понятие относительное) не помещается - значит пора вычленять функции.

Чайники! Настоящего программиста не смутит 5-ти страничный цикл do! (c)

[Stanislav]

Код плохо был написан и сопровожден.
Есть такое одно правило - каждые 2-3 строчки кода надо оборачивать в функцию.

Пральна! Заморочим голову следующим читателям кода!

[igrbt]

Я думаю можно по другому интерпретировать 2-3 линии кода т.е. лучше конечно чтобы количество строк кода в функции укладывалось в процент от короткой памяти программера. Учитывая что память у нас в среднем 13+- строк за раз понимания фразы в языке (не берусь утверждать насколько точно) то и делайте выводы.
Да, в дополнение к сказанному С и С++ тоже языки

Как насчет (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

[Rai]

Как насчет (С++)- сколько там строчек кода - 1!

Переключился в студию, посмотрел на cpp-код, офигел от несоответствия сказанному :) Пошел думать, что со мной неправильно :)

[igrbt]

Woops случайно упустил два ключевых слова читать надо так:
Как насчет set/get e.g accessors (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

[Rai]

Woops случайно упустил два ключевых слова читать надо так:
Как насчет set/get e.g accessors (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

Осторожнее надоть :) Get/Set ни показатель ни разу :) То есть показатель, но это исключительно для доступа к properties объекта. А если объект большой и методов в нем до фига? Каждый метод в одну строчку писать? :)

Собственно, holywar по поводу code style можно долго разводить. К коду есть очень простые и понятные требования: он должен быть читабельным, оформленным в каком-то едином стиле и понятным. Все остальное -- дело вкуса и требований работе с кодом в данном проекте.

[aissp]

ну не редко и больше, а часто и вовсе таких функциев нету

[Slav]

Woops случайно упустил два ключевых слова читать надо так:
Как насчет set/get e.g accessors (С++)- сколько там строчек кода - 1!
Cheers

Ну, ты не только это упустил.
Если разговор идет о

А за войд функции без параметров и содержащие только одну строчку ...

, то сеты и геты каким здесь боком?

[Rai]

Буквально сегодня прислали 15К строк типа cpp-кода, в котором было следующее:

for (int i = 0; i < 100; i ++) {
if (i > 5) break;
/*.......*/
}

Вопрос уже даже не "к чему это?". А "ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ?!"

[Kate]

Буквально сегодня прислали 15К строк типа cpp-кода, в котором было следующее:

for (int i = 0; i < 100; i ++) {
if (i > 5) break;
/*.......*/
}

Вопрос уже даже не "к чему это?". А "ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ?!"

Гениальный код.

[aissp]

должно работать однако

а так выглядит как дебажный код который не убрали ни фига. Хотя число 100 напрягает слегка

[Marmot]

должно работать однако

а так выглядит как дебажный код который не убрали ни фига. Хотя число 100 напрягает слегка

Угумс, 64 или там 128 выглядело бы более солидно
А так, ламерством попахивает

[aissp]

ты знал. хотя можно было сразу догадаться по использованию постфиксной операции вместо префиксной =)

[Stanislav]

ты знал. хотя можно было сразу догадаться по использованию постфиксной операции вместо префиксной =)

А можно с этого места поподробнее?

[aissp]

? постфиксная операция подразумевает создание временного объекта типа

Код: Выделить всё

   
T tmp = src;
 ++src;
return tmp;

соотв по умолчанию надо пользоваться префиесной. Сказки про компилятор не катят, с итераторми к примеру компилятор не поменяет постфиксный оператор на префиксный...