Нельзя ли напомнить, каким неадекватным режимам принадлежат основные запасы нефти?Anastasya писал(а):Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам...
то есть вы с мной согласны, что реальные мотивы behind the global warming сыр-бор не имеют никакого отношения к климату, СО2 и потеплению?Anastasya писал(а):Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам...НО прямо то не скажешь - надоело вашу нефть покупать по 100-150 долларов за баррель (сейчас, конечно, меньше - но тренд в ту сторону). Обратите внимание - что основные лоббисты - страны импортеры-нефти, а якобы разоблачили ученых именно российские хаккеры. Обратная сторона сокращения эмиссии - ресурсобережение, в чем не заинтересованы экспортеры-нефти и занитересованы те, кто нефть импортирует.
Но если брать генезис политика, то политик не возникает на пустом месте. Начинается все с активности в местной партийной ячейке, в общине. Разве там депутаты не заботятся проблемами избираетелей? И разве не подконтрольны избирателям? Затем, благодаря своей активности поликив выдвигается партией на более высокий уровень. С какого тогда уровня происходит коррупция политика? Или Вы хотите сказать, что человек, изначально начавший вести политическую деятельность с самого начала имеет цель самообогащения? Кроме того, в демократических странах, например в Канаде, политики подконтрольны обществу через институт свободной прессы. Если Вы считаете, что это не так, то либо у Вас есть веские доказательства коррупции со стороны чиновников, либо Вы сторонник теории всеобщего заговора?Hairy Potter писал(а):to Anastasya:
Отбросив все доводы ученых за и против global warming caused by humans, скажите, неужели вы верите, что политики озаботились проблемами человечества all of a sudden? С каких это пор?
Вас не смущает, что на этом форуме и не только на этом - масса умных и образованных людей не верят в официальную версию и мотивы политиков? Когда мне политики начинают говорить, что это только для моего собственного блага, я сразу начинаю искать real agenda behind that. Есть хороший в Северной Америке bumper sticker. It says "Question authority". Попробуйте применить его, когда в очередной раз вам создадут врага, с которым надо бороться за ваши же деньги - потепление, swine flu, терроризм и тд
Вы всегда можете бороться, если Вы против чего то. Общество Вам это позоляет, и законы на Вашей стороне. Просто если Вы один против чего-то, то Вас проигнорируют, проэтому необходимо заручиться поддержкой большинства. Собирайте подписи, пишите в прессу, организуйте демонстрации, работайте с Вашим местным и федеральным депутатами. То есть, все возможности Вам предоставлены, никто не запрещает и никто Вас за эту деятельность преследовать не будет. Вы ведь согласитесь, что во многих других странах Вам не позволят это делать.Hairy Potter писал(а):В теории оно как бы так и работает, практика это другое.
Я например против HST, ну и что это меняет. Ну отправил я письмо, что я против HST - и шо теперь.
80% населения против этого налога - это как влияет на его принятие в парламенте?
А тут благое дело - спасения человечества от смертельной угрозы, кто же будет возражать.
Конечно слышал. Так это и хорошо, в этом и особенность свободной прессы. Все тайное становиться явным. Было бы печально, если бы пресса сообщала, что все вокруг хорошо. Примеры таких обществ Вам известны.Hairy Potter писал(а):Про коррупционные скандалы с участием правящих партий вы наверное не слышали?
Основная масса всегда заботится о собственном благополучии, и никто не идеализирует существующий порядок вещей. Люди привыкли ориентироваться на ближайшие перспективы, а о далгосрочных стараются не думать, это закон выживания. Просто часть людей на планете живет уже в достаточно цивилизваном обществе, в котором уже мало, чтобы все думали только о собственных нуждах. Этим цивилизованное общество и отличается от не цивилизованного.Hairy Potter писал(а):Кстати по теме нашего разговора - опрос небольшой на news1130.com
Today's Poll Results
Should there be a federal carbon tax? Call the Listener Line at 604.877.6332 or e-mail us your comments.
Yes (17%)
No (83%)
Сообща решить проблему легче. Проблема это глобальная, необходимы совместные действия многих стран. тем более что в мире происходит глобализация экономики, многие страны объединены в политические союзы.Hairy Potter писал(а):Еще раз повторюсь, что я не против энергосбережения. Непонятно, зачем надо всем странам собираться для этого.
Все можно легко сделать на уровне federal, provincial and municipal.
Это откуда такой детский сад? Никому они не подконтрольны. Свободной прессы давно уже нет, читай ПМГ-РВ2 в трех частях.Игорь Николаевич писал(а):Кроме того, в демократических странах, например в Канаде, политики подконтрольны обществу через институт свободной прессы. Если Вы считаете, что это не так, то либо у Вас есть веские доказательства коррупции со стороны чиновников, либо Вы сторонник теории всеобщего заговора?
Проблема может быть и глобальная. Я просто не уверен, что она вызвана и может быть решена усилиями человека.Игорь Николаевич писал(а): Сообща решить проблему легче. Проблема это глобальная, необходимы совместные действия многих стран. тем более что в мире происходит глобализация экономики, многие страны объединены в политические союзы.
Можете назвать фамилию человека, которому подконтрольна газета Vancouver Sun?Uncle Dudley писал(а):Это откуда такой детский сад? Никому они не подконтрольны. Свободной прессы давно уже нет, читай ПМГ-РВ2 в трех частях.Игорь Николаевич писал(а):Кроме того, в демократических странах, например в Канаде, политики подконтрольны обществу через институт свободной прессы. Если Вы считаете, что это не так, то либо у Вас есть веские доказательства коррупции со стороны чиновников, либо Вы сторонник теории всеобщего заговора?
Я, как и Hairy Potter, тоже писал письмо своему МП против HST, так ни ответа, ни привета. Попросту послан нах со своим мнением.
Я тоже не уверен, что она вызвана усилиями человека, но разве это так важно? Если у Вас зимой обвалилась стена дома, так уж Вам важно почему она обвалилась? Наверное гораздо важнее побыстрее построить ее заново, чтобы не замерзнуть.Hairy Potter писал(а): Проблема может быть и глобальная. Я просто не уверен, что она вызвана и может быть решена усилиями человека.
До относительно недавнего времени была подконтрольна Izzy Asper, известного члена канадско-израильской комьюнити, очень известного саппортера Израиля, сторонника правой израильской партии Ликуд. Его сын Leonard Asper во главе корпорации, контролирующей Vancouver Sun.Игорь Николаевич писал(а):Можете назвать фамилию человека, которому подконтрольна газета Vancouver Sun?Uncle Dudley писал(а):Это откуда такой детский сад? Никому они не подконтрольны. Свободной прессы давно уже нет, читай ПМГ-РВ2 в трех частях.Игорь Николаевич писал(а):Кроме того, в демократических странах, например в Канаде, политики подконтрольны обществу через институт свободной прессы. Если Вы считаете, что это не так, то либо у Вас есть веские доказательства коррупции со стороны чиновников, либо Вы сторонник теории всеобщего заговора?
Я, как и Hairy Potter, тоже писал письмо своему МП против HST, так ни ответа, ни привета. Попросту послан нах со своим мнением.
То есть вы готовы решать проблему, не зная чем она вызвана и не зная способны ли ее решить? Sounds like a plan.Игорь Николаевич писал(а):Я тоже не уверен, что она вызвана усилиями человека, но разве это так важно? Если у Вас зимой обвалилась стена дома, так уж Вам важно почему она обвалилась? Наверное гораздо важнее побыстрее построить ее заново, чтобы не замерзнуть.Hairy Potter писал(а): Проблема может быть и глобальная. Я просто не уверен, что она вызвана и может быть решена усилиями человека.
Иран, Ливия, Саудовская Аравия (рассадник вахабизма), Венесуэлла, отчасти Россия. Канадские запасы нефти - в основном, песок, это тяжелая и дорогая нефть.Uncle Dudley писал(а):Нельзя ли напомнить, каким неадекватным режимам принадлежат основные запасы нефти?Anastasya писал(а):Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам...
Не в том, что я не знаю их
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 1%80%D0%B0
но в чем выражается неадекватность канадского режима, к примеру?
Не то, чтоб я опять не знаю, но интересен твой взгляд.
Это спорный вопрос, скорее, теория, которая НЕ доказана (что вовсе не значит - что она не верна!) используется в политических целях.Hairy Potter писал(а):то есть вы с мной согласны, что реальные мотивы behind the global warming сыр-бор не имеют никакого отношения к климату, СО2 и потеплению?Anastasya писал(а):Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам...НО прямо то не скажешь - надоело вашу нефть покупать по 100-150 долларов за баррель (сейчас, конечно, меньше - но тренд в ту сторону). Обратите внимание - что основные лоббисты - страны импортеры-нефти, а якобы разоблачили ученых именно российские хаккеры. Обратная сторона сокращения эмиссии - ресурсобережение, в чем не заинтересованы экспортеры-нефти и занитересованы те, кто нефть импортирует.