Ответ не верный. Вы приводите примеры релевантность которых к данному случаю - сомнительна. "Все бабы б..ди" - это не корректное обобщение, так как наблюдение сделано лишь на части выборки. В данном случае - обобщение подкрепляется не только некоторой совокупностью наблюдаемых фактов, при отсутствии наблюдаемых противоречащих примеров, за исключением вашего, НО и более общим фактом, который противоречит вашему примеру (футбанки, армия спасения).Victor Okunev писал(а):Браво. Обобщение на том же уровне IQ, что и все бабы - б...ди.Serpentia писал(а):Этим ребятам нужны деньи и только деньги.
Но в целом, откорректирую. Большинству уличных попрошаек нужны деньги, возможно, некоторым из них нужна еда, но скорей всего нет - так как проблем с едой у бездомных в Ванкувере не должно быть, при наличии существующей вокруг них инфраструктуры.
Еще один общий факт (на который есть ссылки в соотвествующих исследованиях) - большинство бездомных в Ванкувере страдают теми или иными аддикциями (Наркотики, алкоголь) что тоже косвенно подвтерждает, что им нужны не еда, а деньги, на которые потом покупаются соотвествующие субстанции.