Как ловили террориста!

[shurkur]

Может была и вина у меня в том, что я сразу не пошел на свое место, а на 5 мин к берегу, т.к. дети у меня очень настойчивые. Может это я недоговорил. И еще, Если вернуть время назад, я 100% отдал бы нож этому работнику парка и попросил бы обратно только когда покидал парк, если знал последствия этого. И если бы менты повесили на меня Ношение Оружия в Общественном Месте я признал бы свою вину, но эти 2 ужасные статьи, кот-рых не было на самом деле, не дают мне успокоиться.

[Ksenia]

lyosik,
1.за искажение ника - мои извинения.
(Кстати, а как предполагается его звучание по-русски?)
2.насчет истории:
ну ...тяжело мне представить, что случилась она на пустом месте- первое.
второе,- чтобы адекватно оценить происходящее нужно выслушать обе стороны:
мы же имеем ТОЛьКО слова автора - а это очень мало для таких заявлений,
как Ваши:
(так ...для примера:
насчет того что Вы никого не защищаете и никого не обвиняете:)

"должен был сделать вывод, что никакой опасности объект не представляет "
"Запустите ответный иск и оцените моральный и материальный ушерб!"
...
"поведение работника парка можно рассматривать как дискриминацию"
"4К потерять из-за обкуренного придурка я бы не хотел"
Если работник парка будет говорить обратное, это тоже не значит, что примут за ИСТИНУ в последней инстанции. Кто он такой???
Может как раз у работника парка поганое настроение было и он реально решил сорвать отдых остальным.
.....и т.д.

3.в конечном итоге мы все таки пришли к одному знаменателю:
lyosik: "..оставим это на совести автора"
+1

[Old_Tuzik]

По дороге я вижу как policeman и этот работник бегут, он говорит freeze, одевает наручники. Меня ведут к машине, а там куча policemen и машины с сиреной. Меня усаживают в машину и начинают допрашивать, почему я оказался в парке с большим ножом. Я говорю этот нож для обделки продуктов. И я ходил с ним, чтоб он не оказался в руках детей. Потом выясняется, что на меня поступил репорт, о том, что я угрожаю ножом окружающим. Я говорю как я буду угрожать кому-то ножом, когда около меня все время были мои дети. Я же говорю не сумашедший? Короче еше несколько нелепых вопросов, оформление протокола, как у них положено и т.д. т. В конце концов в участке на меня повесили 2 статьи: posseseion knife for a dangerous purpose и uttering threats. Суд назначили на октябрь. Вот такой получился абсурдный отдых.

А скажите пожалуйста в момент первичного опроса Вы понимали к чему все идет? Или это оказалось полной неожиданностью немного позже?

Тут конечно очень важно что было сказано полицескому и что оказалось в первичном протоколе, потому как от этого будут и плясать. Первый момент - самый важный момент. Кто то дал хороший совет - нечего лишнего не говорить, но надо заметить такие советы дают и могут им следовать в основном люди, знакомые с "процедурой" (с обоих сторон скамьи подсудимых, i.e. ранее судимые или юридически грамотные). Тут наверно изначально было 2 сценария:
a) "миль пардон, это выглядит как нелепое недразумение и что бы не усугублять его мне нужет переводчик с р. на а. и посоветоваться с адвокатом если вы не возражаете, большое спасибо за понимание" - и так по кругу невзирая на ответные ремарки;
b) "миль пардон, это выглядит как нелепое недразумение, да я пошел с двумя детьми которые попросили порезать арбуз к машине, да, я взял там мой легально купленный нож в чехле, да, я вернулся с детьми и ножом к месту нашего пикника, да, по пути я встретил работника парка (<< вот тут сложно, на мой взгляд это самое тонкое место в этой истории>>) да, после возвращения на место я порезал им арбуз (пойдемте посмотрим на арбузные корки, дети и жена могут подтвердить, что арбуз был так себе), сложил нож в чехол и положил на стол (в сумку)." И не слова вправо и не слова влево (все что было сказано до этого - это просто контстатация фактов, которые нельзя отрицать - важно избегать их ТРАКТОВКИ, потому как она может в Вашу или не в Вашу пользу, и не соглашаться и преложенными ТРАКТОВКОЙ до тех пор пока она Вас полность устраивает и Вы понимаете что Вы делаете - в данном случае это было бы просто устное разьеснение со стороны полиции что "такие действия могут приводить к таким последствиям" ). Как только ситуация начинает усложняться (а это будет без всяких сомнений), так сразу есть смысл взглянуть на пункт а - и так по кругу невзирая на ответные ремарки;

Ничего не говорить, просто молчать и смотреть мрачно исподлобья - не самый лучший вариант, по нескольким причинам, не буду отсанавливаться на них сейчас.

Работник парка - когдя один приятель попадая в незнакомые ситуации типа такой, всегда старается придерживаться следуюшей политики:
а) Согласиться с тем что замечание выглядит очень разумно потому и потому .... (человек на другом конце провода видит что Вы вроде как что то понимаете и не агрессивены)
б) Обьяснить свои нужды ("Да Вы конечно правы, может это и выглядит странно, но с другой стороны все началось с того что ножик забыли дома, грызть арбуз никто не захотел и тут я вспомнил что в машине лежит мой рыбацкий ножик, который я купил в Sears 3 месяца назад, бла, бла...") .... (человек на другом конце провода получает хоть какое то обьяснение тому что он и так видит (дети, висящие на руке, зачехленный нож, жена стоящая на пригорке в одной руке держущая арбуз, другой рукой прветливо махая Вам) и начинает думать что скорое в его сегодняшнюю смену убийтсва в парке не случится)
с) Всегда спросить мнение другой чтороны - "а что Вы предлагаете", "как бы Вы поступили в такой ситуации"? Я сомневаюсь что раб. парка бы сказал - "я бы выкинул арбуз, и отшлепал орущих детей", "я бы поехал в Порт Куквитлам за перочинным ножиком" и прочее. Если вы в последствии последуете его совету, то с Вас взятки просто гладки - все было обсужденно (даже дети слышали!). Ну а если сказанно - "нож убрать, остальное меня на колышет" (ну кто знает, может это тоже наш бывший соотечесвенник), то значит УБРАТЬ БЕЗ ВСЯКИХ РАЗГОВОРОВ И ОСПАРИВАНИЙ. И если это так задевает (раб. парка был просто груб и странен) на следующий день послать факс с полным описанием всей истории менеджеру того раб. парка, описать проблему и акцентировать внимание на ....

Вот как бы так. shurkur я искренне желаю что бы кто то обладающий здравым смыслом просто глянул на это дело по пути следования в суд, рассмеялся и закрыл его, потому как оно абсурдно (в том виде как изложено выше, но может выглядеть (в моему большому сожалению ) по другому в протоколах и материалах приложенных к делу). Держите пож. нас в курсе дела.

[Waterbyte]

многа букаф...

На мой взгляд, тут весьма здраво со смыслом. Лёсик, парируйте, если можете!

[lyosik]

lyosik, 1.за искажение ника - мои извинения.
(Кстати, а как предполагается его звучание по-русски?)

Извинения принимаю, но для вас я все же останусь lyosik, так спокойней.....

3.в конечном итоге мы все таки пришли к одному знаменателю:
lyosik: "..оставим это на совести автора"
+1

Затрудняюсь согласиться. Очень рад что вы подбрели под сей заманчивый знаменатель, я же от знаменателя не отклонялся с первого же поста:

... должен был сделать вывод, что никакой опасности объект не представляет (только если вы не договариваете и все же обещали ему кой-чего отчикать).

многа букаф...

На мой взгляд, тут весьма здраво со смыслом. Лёсик, парируйте, если можете!

Что и главное зачем парировать? Если у вас сложилось впечатление, что я буду всякое мнение ставить под сомнение, то это ошибка. Вполне согласен с оратором. Особенно понравилось следующее:

сказанно - "нож убрать, остальное меня на колышет" (ну кто знает, может это тоже наш бывший соотечесвенник), то значит УБРАТЬ БЕЗ ВСЯКИХ РАЗГОВОРОВ И ОСПАРИВАНИЙ. И если это так задевает (раб. парка был просто груб и странен) на следующий день послать факс с полным описанием всей истории менеджеру того раб. парка, описать проблему и акцентировать внимание на ....

Если бы у автора сработало в тот самый момент так отреагировать, то и волки бы были сыты и овцы целы..... На самом деле нож убрать oн не просил. Просил вернуться на место. По логике вещей автор должен был просидеть у своего ковра весь день? Или все же это надо было сидеть только до приезда полиции..... или надо было посидеть и дождадться дальнейших указаний бЗдительного парк-работника? Ну кому как будет удобнее. Работник парка мог и лeзгинку заказать - с ножом в зубах. Ну а если и лeзгинка не понравится, то тут уже нет выхода....
P/s По просьбе трудящейся Victoria "лизгинка" исправлена на "лeзгинку".

[Waterbyte]

Что и главное зачем парировать?

цытато это было, ващет... а если он прав?

[Victoria]

Работник парка мог и лизгинку заказать - с ножом в зубах. Ну а если и лизгинка не понравится, то тут уже нет выхода....

лезгинка. от "лезвие" (ножа)

[lyosik]

Работник парка мог и лизгинку заказать - с ножом в зубах. Ну а если и лизгинка не понравится, то тут уже нет выхода....

лезгинка. от "лезвие" (ножа)

Спасибо, но лезгинка от названия народа который ее танцевал, именуемый "лезгинами". Хотя лезгинка, по большому счету, к теме ну никакого отношения не иммет.
Если вы уж беретесь поправлять, так поправляйте всех. Тут вам работы непочатый край. Я же не один такой безграмотный тут......

[Victoria]

Если вы уж беретесь поправлять, так поправляйте всех.

какие хочу слова, такие и поправляю. лови грибоедова! (с) почти

[Victoria]

лезгинка от названия народа который ее танцевал, именуемый "лезгинами". Хотя лезгинка, по большому счету, к теме ну никакого отношения не иммет.

как и лезгины. а лезвие имеет

[Waterbyte]

непочатый край

лёсик, открою страшную местную тайну: для вики это не край, а давным-давно проеденный (проёденный? проедённый? Victoria, как правильно?) этап...

[Victoria]

ouh, maybe you're right