К чему это?

[aissp]

ну ето значит что я не понял что ты хотел чтобы я ответил что ты спросил =) Прости меня

[Marmot]

ну ето значит что я не понял что ты хотел чтобы я ответил что ты спросил =) Прости меня

Я тут прочитал и вспомнил что я ничего и не спрашивал, а просто прокомментировал
Прощаю

[igrbt]

...

Вообще-то я не пытался перечислять все одноклеточные ф-ии а только некоторые из них. И не только об однострочных говорилось - не в этом дело.
Ну да ладно. Спасибо что руки мои вспомнил - я твоих не вижу а вот язык заметил. Ничего не поделашь - то что для кого-то ясно для других испорченный тeлефон.

[meser]

Ant1Xr1st: Индусский код говоришь? А как тебе такое? ++i--
Ram: Блджад, это ж операция подергивания

[Nick]

Не скомпиляется - lvalue нада.

[Leo Gan]

Когда я программировала (ох, давно это было!), приучила себе комменты вставлять повсюду, иначе через какое-то время и через какое-то количество кода уже не вспомнить было почему именно так, а не иначе

Я обычно не только комменты пишу, но и имена функциям и переменным даю осмысленные, "говорящие".

Никахих переменных типа "а123" !
Вместо этого всегда что-нибудь вроде "long_Arb_1_Trade_regime". Да, это длиннее, но помогает сильно.

А я на именах просто помешан. Пока подходящую систему имен не определю, никуда двигаться не могу.

[Leo Gan]

Приходится себя обманывать - писать всякую дрянь, а потом править.

Типа, привычно правишь потом как чужой код, приговаривая, вот ведь наворотили, чайники!

Примерно. Синдром буриданова осла. Если не начну чего-нибудь писать, то долго думаю, как лучше.

У меня та же болезнь. Лечусь тем, что пишу вначале коменты, что и как делается. Все по порядку. Потом после коментов ставлю вызовы методов, и т.д.