Фашизм в России

[Проф. Преображенский]

Гугл отражает масштабы информационной войны против России
Проф.! Вы просто неправильно интертрепировали результаты (впрочем, как и все остальное) поиска.
БТВ, правильная фраза: "притянули муде к бороде"

Я не интерпретировал. Это вы что-то там притягиваете к бороде. Я написал - отражает. И все.

А я и не писал, что вы что-то интерпретировали
Алсо, я так же написал: Гугл отражает

Ну да, вы ж написали - интертрепировали... Теперь переведите, плиз?

[Victoria]

Если отправить в связи с фашизмом в России, то увеличится ИЦ "фашизма в России". Например, наша дискуссия несколько увеличила ИЦ сабж.

выходит, так и есть: множение сущностей

[Проф. Преображенский]

Если отправить в связи с фашизмом в России, то увеличится ИЦ "фашизма в России". Например, наша дискуссия несколько увеличила ИЦ сабж.

выходит, так и есть: множение сущностей

Вы предпочли бы, чтобы сущностей стало меньше? Придерживайтесь темы.

[Проф. Преображенский]

http://obozrevatel.com/abroad/86914-pro ... rossii.htm

Путинской России, неустанно заявляющей о своей беcкомпромиссной "борьбе с киевской фашистской хунтой", почему-то регулярно не везет, и она попадается на проявлениях фашизма в рядах тех, кто должен этой борьбой руководить.
На днях заместитель главы Администрации президента РФ Вячеслав Володин отозвался о Владимире Путине совсем как один из нацистских лидеров Рудольф Гесс о Гитлере, сказав: "Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России".
До этого известный российский гармонист Сергей Борискин почему-то выбрал мотив Гитлерюгенда для создания своего хвалебного произведения в честь главы России под названием "Действуй, Путин!".
А гимн российского парламента каким-то странным образом оказался похож на гимн гитлеровской Германии.

Все эти признаки хоть и косвенны, однако дыма без огня ведь не бывает. "Обозреватель" решил проверить, насколько много огня, то есть признаков фашизма, в политической жизни современной России, декларирующей борьбу с проявлениями этой идеологии в Украине – стране, где фашизма нет, по оценкам всех вменяемых экспертов.
Для этого мы попросили кандидата политических наук, преподавателя Национального университета "Киево-Могилянская академия" Ивана Гомзу дать определение фашизма и объяснить его основные признаки.
Он начал с того, что единого определения фашизма нет, поэтому рассматривать ситуацию в России можно по-разному, в зависимости от того, какое из множества определений мы выберем.
При этом ученый склоняется к следующему варианту дефиниции.
"Фашизм – это особая идеология, в основе которой лежит стремление возродить общество. Мол, на данный момент общество находится в состоянии упадка (который тоже можно понимать по-разному). И вот желание возродить общество радикальным путем – это и есть сердцевина фашизма", - объяснил Гомза.
Он рассказал, что фашизм - это стремление возродить национальное сообщество от упадка, от усиления негативных тенденций, которых надо избежать. Здесь, опять же, не стоит забывать, что их негативность оценивается субъективно лидером или группой лидеров.
Эту ситуацию мы наблюдаем в России, которую руководство активно противопоставляет "загнивающей Европе", Западу, "однополярному миру", который якобы теряет моральность и правильные ценности. Негативность европейских ценностей крайне субъективна, но желание спасти от них россиян – налицо.
"Это возрождение предусматривает создание особой политической и экономической формы. Например, как в России, специфически управляемая демократия, и специфическая форма организации экономики, как это очень часто бывает в фашизме, так называемый "третий путь" - между капитализмом и коммунизмом", - добавил Гомза.
Имеется в виду, что экономическая модель в России пытается объединить элементы плановой и рыночной экономик, путем управления владельцами больших капиталов. Так действовать начал еще Борис Ельцин, а Путин просто ужесточил контроль.
Еще одним признаком фашизма Гомза назвал использование насилия и открытое декларирование того, что власть будет применять насилие для достижения своих целей.
Эксперт отметил, что этого в России нет, добавив при этом, что "тут может быть специфика – возможно, учтя ошибки всех предыдущих фашизмов, современный фашизм стремится не декларировать свое желание использовать насилие для того, чтобы не быть так четко идентифицированным".
То есть, современный фашизм предпочитает маскироваться. И тут сразу вспоминается знаменитая фраза Уинстона Черчилля: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами". Ну, ведь не поспоришь же…
Из этого следует, что фашизм XXI века сохранил не все элементы этой идеологии в ее историческом варианте, выведя в центр только тотальную пропаганду, как способ маскировки. Именно эту мысль нам подтвердил российский политолог Андрей Окара, который видел ситуацию в России изнутри.
"Я вижу в России признаки неофашизма, такого себе лайтфашизма. Фашизм в эпоху ХХ века был совсем другим, чем сейчас. Потому что ХХ век – это была эпоха тоталитарных режимов, тоталитарных идеологий и жестких механизмов принуждения. А сейчас времена другие, принуждение осуществляется другими методами, то есть мы не можем говорить, что всех несогласных убивают или сажают. Принуждение осуществляется другими методами, но качественно и сущностно многие вещи похожи", - сказал Окара.
Опять же, под другими, более мягкими методами принуждения, мы понимаем, в первую очередь, пропаганду, направленную на маскировку, то есть своеобразное убеждение обывателей.
"Это совершенно уникальное явление, чтобы в ХХІ веке могла быть такая пропаганда, основанная не просто на искажении фактов, а на создании альтернативной информационной реальности", - отметил Окара.
А вот уже созданию этой альтернативной реальности подчинены другие признаки фашизма, которые мы встречаем в России.
К примеру, невозможно создать альтернативную реальность в открытом обществе, поэтому Путин пытается сделать его максимально закрытым, чтобы в него не попадали информационные посылы из других реальностей.
Для того, чтобы общество не сильно сопротивлялось этому закрыванию, для него создают врага, причем, поскольку закрыться надо от всего мира, то врагом пытаются сделать весь мир.
"Тема модернизации, развития, реформ и структурных изменений в России закончилась, теперь доминирует тема, когда весь мир не любит Россию, воюет против России на Донбассе руками "киевской фашисткой хунты", потому что Россия – последний бастион истинных ценностей, истинного духа", - отметил Окара, подтвердив также мысль Гомзы о стремлении фашистских режимов возродить или спасти общество, в данном случае, от распространения "неправильных" ценностей.
Не стоит также забывать про культ вождя, который не обязательно свойственен всем фашистским режимам, однако в случае фашизма ХХІ века он является просто необходимым, опять же по причине их пропагандистской основы. Вождь нужен для того, чтобы быть источником информации – единственно верным и достоверным. Остальные должны его просто обожать и возвеличивать, для того, чтобы потом его слова воспринимались обывателями, как истина в последней инстанции, которая не может быть ложной. Это просто необходимо в условиях современного мира, где наличие Интернета не позволяет сделать общество закрытым на 100%, и нотки других реальностей все равно просочатся в информационное пространство россиян, и тогда нужно иметь человека, который одним словом убедит их в неправдивости или ошибочности этих ноток – им может быть только вождь.
Итак, признаки фашизма в России есть, но почему? Запрос в обществе или насаживание сверху?
Как объяснил нам Иван Гомза, всегда должно быть и то, и другое.
"Только после формирования в обществе предрасположения к фашизму, политики могут использовать его для построения фашизма и достижения своих целей", - сказал политолог.
По мнению Андрея Окары, путинский фашизм имеет две цели, очень тесно связанные друг с другом.
"Путин хочет сохранить власть и возродить Советский Союз. Для того, чтобы сохранить власть он должен возродить Советский Союз, а для того, чтобы возродить СССР, он должен удержаться при власти. То есть, обе эти цели являются одновременно и причиной, и следствием, и методом, и именно им подчинены те элементы фашизма, которые есть в политическом режиме России", - сказал Окара.
Перефразируя известный лозунг, кремлевский фашизм – это фашизм с человеческим лицом, с лицом конкретного человека, и остановить его можно, только остановив этого человека, который уже позволяет себе прогнозировать "острые конфликты" с участием крупных государств.

[Victoria]

Вы предпочли бы, чтобы сущностей стало меньше? Придерживайтесь темы. :wink:

Сколько не кричи "халва, халва!"...

[Stanislav]

Ну да, вы ж написали - интертрепировали... Теперь переведите, плиз?

Разве Гугль не отразил???

Значение слова Трепаться по словарю Ушакова:
6. перен. Делать что-н. зря, без толку, валять дурака, говорить глупости (простореч. вульг.).

[Проф. Преображенский]

Ну да, вы ж написали - интертрепировали... Теперь переведите, плиз?

Разве Гугль не отразил???

Значение слова Трепаться по словарю Ушакова:
6. перен. Делать что-н. зря, без толку, валять дурака, говорить глупости (простореч. вульг.).

оффтоп. Идите, Станислав, погуляйте.

[Проф. Преображенский]

На посошок, Станислав:

Православный фашизм. Естесственно, в России.

[Проф. Преображенский]

фашисты превращаются... превращаются фашисты....... в друзей России!

Один из наиболее именитых гостей, названный «большим другом России», является чувак по имени Удо Фойгт.

Депутат Европарламента @udovoigt - тоже антифашист! pic.twitter.com/Yeeq9bpt2f

«Другом России» он стал потому что Путина очень вдруг полюбил.

А теперь давайте почитаем, что писало про этого Удо государственное агентство РИА «Новости» меньше года назад:

Бывший глава неонацистской Национал-демократической партии Германии Удо Фойгт вошел в состав Комитета по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам Европарламента. Неонацист известен комплиментами в адрес войск ваффен-СС и оправданием Холокоста.

В Европарламенте продолжается распределение мест в профильных комитетах и комиссиях. Депутат от Национал-демократической партии Германии (НДПГ) Фойгт – один из членов Европарламента, не принадлежащий к каким-либо фракциям или политическим группам. Тем неожиданнее подобное «кадровое решение» в отношении члена партии, напрямую восходящей к гитлеровской НСДАП.

«Партайгеноссе» Фойгт многократно высказывался на темы нацизма, Холокоста и Второй мировой войны. Говоря о своей партии как духовной и политической преемнице НСДАП
...
Это решение открыло дверь в Европарламент самым маргинальным силам и может способствовать распространению идей нацизма и фашизма в современном мире.

Какой-то восхитительный круговорот фашизма в природе. Одни и те же люди превращаются из фашистов в друзей России так же быстро, как вода в пар и обратно.

[Clinton]

В России депутаты заявили о «Великой русской арийской расе»
http://argumentua.com/novosti/v-rossii- ... iskoi-rase

Сложно даже читать этот бред, а тем более писать, отмечают на сайте freejournal.biz. Но правда жизни такова, депутат госдумы официально заявил о «Великой русской арийской расе»...

[george]

В России депутаты заявили о «Великой русской арийской расе»
http://argumentua.com/novosti/v-rossii- ... iskoi-rase

Сложно даже читать этот бред, а тем более писать, отмечают на сайте freejournal.biz. Но правда жизни такова, депутат госдумы официально заявил о «Великой русской арийской расе»...

Наконец-то я понял значение словосочетания "с гор спустился"

«Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества — нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало, где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее», — сказал Никонов.

«Если мы разделим все человечество на три группы:

1) основателей культуры,
2) носителей культуры и
3) разрушителей культуры,

то представителями первых двух групп будут, пожалуй, только одни арийцы. Именно арийцы создали, так сказать, фундамент и стены всех человеческих творений. Другие народы наложили свой отпечаток только на внешнюю форму и окраску»., - пишет он в блоге на сайте Грани.ру.

[Проф. Преображенский]

Вот еще занятные рассуждения на тему.

http://ideo.ru/fascism.html

[Проф. Преображенский]

Путинский фашизм



Нашего милейшего и симпатичнейшего Нацлидера всё чаще называют "фашистом". Особенно - в последние пару лет. Мне вот один товарищ вчера, в комментариях к посту об украинской нации, отчаянно сигнализировал: "Фашизм уже здесь. И тут не может быть двух мнений. Кутин настоящий православнутый фашист". ("Кутин" - если кто не догнал - это наш драгоценный Владимир Владимирович Путин. Товарищ то ли опечатался, набирая фамилию, то ли таким образом скаламбурить решил.)

Так существуют ли основания говорить о фашизме - применительно к Путину и его политике? Для начала, посмотрим на фотографию ВВП.

В принципе, всё уже понятно. Ну разве может быть "фашистом" человек с таким приятным лицом? Только взглянешь в эти добрые-добрые глаза - и сходу осознаешь, насколько глупы и безответственны выпады злопыхателей.)))

Смех смехом, а в вопросе нужно разобраться. Термин "фашизм" в последнее время превратился в ярлык, и этот ярлык граждане норовят налепить на любое явление, которое им, гражданам, не нравится. Ну, с обывателей спросу нет, на то они и обыватели, чтобы всякую чушь городить. А вот коммунист не должен в понятиях путаться, должен все термины употреблять строго по делу. Так фашист наш ВВП, или нет?
Для начала, разберёмся в истории вопроса. Когда начались разговоры о том, что в РФ установился фашистский режим? Вот одна давнишняя статейка, там Путин приравнивается к Муссолини:

Путинский режим во многом напоминает фашизм Муссолини. Дуче добился того, чтобы 'поезда приходили во время'. Он централизовал политическую власть во имя шовинизма. Он установил политический контроль над экономикой, не проводя национализацию и не трогая олигархов и мафию. Фашистский режим породил национальное величие, дисциплину и экзальтированные мифы о якобы великом прошлом. Точно так же и Путин пытается соединить традиции ЧК (ленинского гестапо, карьеру в котором делал его дед) с руководством в стиле сталинского военного времени, с претензиями российского православия на статус третьего Рима и со славянофильскими мечтами о едином славянском государстве, управляемом из Кремля.
Какое-то время это сочетание может казаться привлекательным, но в конце концов - вероятно, лет через десять - оно потерпит неудачу. В правящую элиту постепенно проникнет новое поколение россиян, молодое, лучше образованное и более открытое. Будущее поколение не удовлетворится жизнью в фашистском нефтяном государстве, где Кремль лоснится от нефтяных доходов, а остальная страна все больше отстает не только от Европы, но и от Китая. Оно понимает, что децентрализация огромной страны, способная высвободить социальную инициативу, - это ключ к модернизации. Эту реальность не затмить никакими слоганами о 'терроризме', к которым Путин прибегает, чтобы оправдать удушающую политическую централизацию.
И в самом деле, уже сегодня соседняя Украина с населением в почти 50 млн. человек начинает демонстрировать контраст в двух основных областях: ее экономический прогресс более разносторонен и заметен не только в столице, но и в других городах; а ее политическая жизнь (хотя до сих пор подверженная манипуляциям) стала свидетелем двух президентских выборов с настоящим соперничеством. Сейчас никто не может предсказать исход президентских выборов, которые состоятся в конце октября - резкий контраст с 'выборами' в России, где Путин был единственным реальным кандидатом.

Это мистер Бжезинский пейсал, в далёком 2004-м году. Писанина совершенно безграмотная, как с точки зрения орфографии ("вовремя" пишется слитно, стыд и позор корректорам ИНОСМИ!), так и с точки зрения политики. "Ленинское гестапо", сцуко... Ну, и прогнозы касаемо Украины читать забавно... Вообще эта статья Бжезниского - сплошное пустословие, к тому же ещё и малосвязное. "Децентрализация высвобождает инициативу, инициатива - ключ к модернизации" - как будто вступление к очередному посту Л.Н. Щаранского читаешь! Я с творчеством дедушки Збигнева не сильно знаком, очень надеюсь, что такие глупые и никчемные тексты дедушка пишет только для лохов, а для своих работодателей он сочиняет более содержательные опусы. Иначе я совсем веру в человечество утрачу. Впрочем, вернёмся к путинскому фашизму.

Из процитированной статьи не очень ясно, чем конкретно Путин прогневил Бжезинского, за какие такие преступления ВВП удостоился сравнения с пухлощёким дуче. Централизацию политической власти можно считать ошибкой, но никак не преступлением. Распространять "экзальтированные мифы о великом прошлом" - тоже скорее чудачество, чем преступление. Да и где те мифы? В отечественных СМИ скорее преобладают (а уж в 2004-м году - совершенно точно преобладали) мифы о нашем "мрачном и кровавом прошлом"... Что до путинского "шовинизма", так разве всякий шовинист - обязательно фашист? Кроме того, настоящие, патентованные русские шовинисты наоборот обвиняют Путина в "предательстве русского народа" и в "покровительстве национальным меньшинствам".
Неясно и то, чем вообще,по мнению Бжезинского, плох фашизм. Со слов Збигнева получается, что фашизм - довольно полезная штука. У Бжезинского фашизм "порождает национальное величие и дисциплину" - а что плохого в величии и в дисциплине? Опять же, поезда вовремя приходят, а это очень приятно, особенно когда торопишься куда-то...

Со временем Путина стали называть "фашистом" всё определённее (уже без присказки "напоминает").

Теперь уже к обвинениям добавились: содействие клерикализации страны, репрессии против оппозиции и Крым. Обвинения тоже... не то чтобы совсем несостоятельные, но к фашизму отношения не имеющие. Касаемо клерикализации - такая штука действительно имеет место, но слово "клерикал" - не синоним слова "фашист". Рейган ругал "безбожный" СССР, противопоставлял ему "богобоязненные" США, ратовал за "традиционные ценности", но при этом "фашистом" Рейгана никто не называл и не называет. Репрессии против оппозиции у нас тоже имеют место, пара деятелей даже под домашний арест угодила, но если уж записывать в фашисты за расправы над оппозиционерами, то будет больше поводов сравнивать с Гитлером предшественника Путина (любимца "цивилизованных господ", кстати), который, во времена оны, расейскую оппозицию, а заодно и расейский парламент, из танковых орудий разнёс. Что до Крыма, то тут можно, при желании, обвинить Путина в ведении агрессивной, захватнической политики, но при чём здесь фашизм? Фашист и завоеватель - две большие разницы, будь это не так, пришлось бы большую часть персонажей из учебника истории объявить фашистами.

Короче, обвинения в адрес ВВП от его, ВВП, заграничных партнёров - чистой воды порожнина. Если взять все обвинения в адрес Путина со стороны политиков "цивилизованных стран" и из этих обвинений попытаться вывести определение фашиста, то получится что фашист - это общественный деятель, который, по той или иной причине, не нравится политикам "цивилизованных стран".

С обвинениями "цивилизованных" разобрались. Теперь будем разбираться по сути. То есть - рассмотрим научное определение фашизма и "примерим" его на путинскую РФ.

Фашизм есть "террористическая диктатура монополистического капитала". В БСЭ 70-х годов издания эта формулировка продолжалась так: "осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя". Добавление совершенно лишнее и даже вредное. Потому, что при таком раскладе получается, что фашизм может возникнуть только в странах, в которых назрела пролетарская революция и господство капиталистов находится под угрозой. То есть теперешнее правительство Украины, к примеру, нельзя назвать фашистским, ведь социалистической революции на Украине не намечалось. И Путин уж совершенно точно никакой не фашист, потому что рабочее движение в РФ пока ещё не усилилось до такой степени, чтобы угрожать капиталистическому строю.

На самом же деле, подавление рабочего движения - отнюдь не единственный повод отказаться от буржуазной демократии и ввести террористическую диктатуру. Есть ещё минимум пара поводов для буржуя заделаться фашистом.

Например - назрел экономический кризис, у буржуев скоро резко упадут доходы, как выходить из этой ситуации? Временно отказаться от покупки золотых колпаков для нового "Бентли"? Отложить на пару лет закладку яхты за миллиард долларов? К ужину вместо вина за 50 000 баксов покупать за 10 000 баксов? Увольте-с! Лушче позакрывать школы и больницы, урезать социалку, сократить зарплату, наэкономить таким образом кучу бюджетных средств и выдать наэкономленное буржуям, в качестве дотаций, компенсаций и прочего. Отличный вариант, только вот быдло-совок может огорчиться, когда узнает, что его дитё теперь должно в школу за 10 километров от дома ходить, а его старушка-мама, у которой давление, спина и ноги, будет до ближайшей поликлиники добираться на автобусе, часа четыре. А если быдло-совок при этом увидит успешного и эффективного буржуина, раскатывающего в "Бентли" с золотыми колпаками, то огорчение ещё усилится. Вот чтобы совки не огорчались - буржуи и приводят к рулям Гитлера, который совкам популярно объяснит, что лишения терпеть необходимо - "во имя величия нашей славной нации". А буржуи себя ограничивать не обязаны потому, что - "Предприниматели пробили себе дорогу благодаря своему прилежанию и умению. В силу этого качества, показывающего, что они принадлежат к высшему типу, они имеют право на руководство" (с) А. Гитлер. А если какой-нибудь совок этим объяснением не удовлетворится - у Гитлера есть специально обученные бойцы Правого Сектора, которые отобьют совку кукушку. Особо неприятных совков при фашизме вообще можно без суда и следствия в лес вывозить и закапывать. Красота жеж!

Ещё вариант - буржуям-империалистам из правящей партии хочется разграбить очередной Вьетнам. Буржуи вооружаются и готовят Великий Освободительный Поход, добывать вьетнамцам права человека, а себе - сырьё, земельные угодья и прибыли с продажи боеприпасов. Однако, всякие патлатые хиппи могут начать возмущаться, ходить по улицам с пацифистскими плакатиками и срывать торжественные встречи в аэропорту очередной отважной дивизии СС, прибывшей на ротацию. Кроме того, война неизбежно отразится на жизни совков, причём жизнь совков поменяется совсем не в лучшую сторону. А этим уже может воспользоваться конкурирующая политическая партия буржуев, которая будет ещё больше растравливать совков и хиппи и требовать импичментов и прочих неприятных вещей. Вот чтобы такой ход событий не помешал успешному завершению кампании в очередном Вьетнаме - буржуи и приводят к рулям Гитлера, который приструнит и совков, и хиппи, и зарвавшихся конкурентов.

Ну, и для подавления усилившегося рабочего движения фашизм может пригодиться. Особенно если рабочее движение представляет серьёзную политическую силу (как в Италиии 20-х годов, например). Особенно - если усиление рабочего движения совпало с очередным кризисом и с возникшим у буржуев стремлением затеять грабительскую войнушку (как в Германии, в начале 30-х годов, например).

Великий антифашист Георгий Димитров, в своем докладе VII Конгрессу Коминтерна, примерно так и описывал причины, по которым фашизм вдруг занадобился мировой буржуазии и резко стал таки популярным:

"Империалистические круги пытаются переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся. Для этого им нужен фашизм.
Они стараются разрешить проблему рынков за счет порабощения слабых народов, увеличения колониального гнета и нового передела мира путем войны. Для этого им нужен фашизм.
Они стремятся опередить нарастание сил революции путем разгрома революционного движения рабочих и крестьян и военного нападения на Советский Союз — оплот мирового пролетариата. Для этого им нужен фашизм".

Стало быть, с причинами разобрались. Теперь взглянем на российские реалии и прикинем - нужен ли фашизм буржуям богоспасаемой РФ?

Для разгрома "революционного движения рабочих" - фашизм не нужен. За отсутствием в РФ революционного движения рабочих. В РФ есть только "оппозиция" - сборище мутных провокаторов, которые декларируют взгляды куда более "правые", нежели взгляды Путина. Отдельные "оппозиционеры" призывали ввести в РФ 12-часовой рабочий день, лишить права голоса малообеспеченных граждан, разделить Россию на несколько независимых государств и т.п. Очевидно, что эти "революционеры" отстаивают интересы капиталистов. И ещё очевидно, что правительство Путина не заинтересовано в "разгроме" этого "оппозиционного движения", ибо сложно придумать рекламу для лучезарного ВВП, более лучшую (тм), чем выходки "болотной оппозиции".

"Передел мира" российские империалисты затеивать не собираются. У них нет никакой "проблемы рынков", которую можно было бы решить путём "порабощения слабых народов". Поработить каких-нибудь папуасов - и что? Газ с нефтью им продавать? Основные рынки наших капиталистов находятся в Европе. Основной "товар" наших капиталистов потребляет - европейская промышленность. Наших капиталистов вполне устраивало устройство мира образца этак года 2004-го, 2005-го. Собственно, Путин об этом тысячу раз говорил, когда к "нашим западным партнёрам" обращался - "Вы чё, мужики, с глузду съехали? Хорош барагозить, давайте опять жить дружно и мирно торговать!" Не нужно быть гением, чтобы понять: сегодняшнее всемирное "обострение" нашему правящему классу вообще никуда не упиралось, наш правящий класс спит и видит, как бы восстановить статус-кво и снова мирно гнать в Европу углеводороды с энергоносителями.

Стало быть, остаётся одна причина, по которой российская буржуазия может привести к власти фашистов. Это - кризис, а точнее - желание переложить все тяготы, возникшие в результате кризиса, на плечи трудящихся. Вот тут - да, все факторы есть в наличии: и кризис, и желание. Остаётся понять, насколько наша буржуазия нуждается в фашизме, чтобы свою политику проводить. Ведь нам известно, что к фашизму буржуазия переходит тогда, когда она уже не в состоянии удержать свою диктатуру методами демократии и парламентаризма. А наша буржуазия пока что обходится и традиционными, демократическими методами. Ключевое слово - "ПОКА". Потому что тут как раз наблюдаются нехорошие тен-ден-ци-и. Падает роль парламента, уже всеобщей стала уверенность, что "политику делают" не "народные представители", а некие закулисные олигархические группы. Всё меньше становится демократических свобод, всё чаще можно слышать, что эти свободы вообще "не нужны" и даже "вредны". Недавно в телевизоре видел трейлер передачи Радзинского о Французской Революции - закадровый голос разорялся о "кровавом оскале равенства", или типа того... Медведев разок уже заикался о том, что марксизм, мол, "экстремистское учение". Заведомо фашистские группировки практически безнаказанно вербуют в свои ряды молодёжь, ведут активную пропаганду в сети, ездят на тренировки в летние лагеря... Вот чему они там обучаются? Явно - не тому, как одержать верх в публичной дискуссии...

Не замечать этих реакционных явлений - нельзя. Не замечать угрозы - нельзя. Тот же Димитров говорил: "До установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственно приходу фашизма к власти. Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать, тот, наоборот, облегчает победу фашизма". Правильные и справедливые слова.

Но! Большое и важное "но"! Нужно понимать, что корень фашизма - капиталистический общественный строй, а не какие-то персоналии в Кремле. Нужно различать, что является фашистским ходом, что является обычным ходом буржуазных консерваторов, а что - просто глупость чиновников, чересчур усердствующих, в соответствии с Генеральной Линией Партии, в насаждении "традиционных ценностей", например. "Бороться с волками" - не то же самое, что каждый раз, услышав шорох в кустах, истошно орать: "Волки! Волки!" Сохраняйте здравый смысл и хладнокровие, товарищи. А то ваши слушатели привыкнут к вашей истерике и не обратят на вас внимания в момент, когда из кустов появится самый настоящий волк.

[tasko]

Putin Isn’t Reviving the USSR, He’s Creating a Fascist State

http://finance.yahoo.com/news/putin-isn ... 00375.html

[mikei]

В России депутаты заявили о «Великой русской арийской расе»
http://argumentua.com/novosti/v-rossii- ... iskoi-rase

Сложно даже читать этот бред, а тем более писать, отмечают на сайте freejournal.biz. Но правда жизни такова, депутат госдумы официально заявил о «Великой русской арийской расе»...

Ага на одном блоге по сссылке с другого блога заявили О

Сложно даже читать этот бред, а тем более писать, отмечают на сайте freejournal.biz. Но правда жизни такова, депутат госдумы официально заявил о «Великой русской арийской расе». Дальше дословно — комитета Госдумы по образованию, доктор исторических наук Вячеслав Никонов раскрыл свое видение того, что должно быть написано в учебниках истории о России.