Next писал(а):99 процентов травм, аварий, смертей - алкоголь, с которым никто не бореться и легален.
Вот что надо запретить, а не курево и травку.
запретить драг невозможно
курение разрушает тех, кто не курит
алкаши не разрушаю непосредственно здоровье человека за соседним столом в тесном помещении
Дочь л-та Шмидта писал(а):Недавно одна такая вонька погрузилась в бассейн, не смыв с себя ни пудры, ни духов - так, благоухаючи, и плавала туда-сюда. И пудра за ней, тонким облачком. Я, конечно, немедленно выскочила из бассейна и пошла отмываться от тетенькиной пудры в джакузи. А туда неторопливо погрузилась индийская пожилая леди, опять же, в сари, браслетах, сурьме и благовониях, - словно в священные воды Ганга. Никогда не думала, что могу развить такую скорость покидания джакузи...
Вот вот есть вещи похуже курящих людей. И это правительство не хочет замечать принципиально! И не только правительство. Курящего, при необходимости, можно всегда попросить отойти в сторонку, и он представьте себе отойдет. А поробуйте скажите что-нибудь персонажам ДЛШ
Next писал(а):99 процентов травм, аварий, смертей - алкоголь, с которым никто не бореться и легален.
Вот что надо запретить, а не курево и травку.
запретить драг невозможно
курение разрушает тех, кто не курит
алкаши не разрушаю непосредственно здоровье человека за соседним столом в тесном помещении
курение может разрушать - а может и нет.
не все курящие и их нюхающие умерают от рака.
а вот нажравшись и за рулем - авария со смертельным исходом гарантированна.
заводы тоже дымять, автобусы - дымят, машины дымят - но запретим сигареты. логично
AndreyA писал(а):Я считаю, что ничего плохого в жестких ограничениях на курения табака в общественных местах и в дорогих сигаретах - нет.
То есть все кто не курят они имеют права, а те кто курит не имеют? Ну так тогда давайте запретим автомобили, от них ведь гибнет не на много меньше людей чем от сигарет, и вы управляя авто подвергаете пешеходов опасности быть сбитыми, а сколько гадости выделяет авто в воздух? Никакие курильщики не сравнятся с этим, но ведь не запретили авто по какой-то причине?
А ущемлять права курильщиков можно сколько угодно. Ая-яй, какие двойные стандарты
Это борьба с тенями. Конкретных людей легче ограничить, чем всю электронно-косметическую промышленность, частью которой они (кто борется за чистоту воздуха) являются. В этом смысле, самое дерьмище это хайбрид-автомобили. Производство этого хайдроджена намного вреднее и опаснее, чем если дышать прямо из выхлопной трубы обычного автомобиля. Ну конечно, его разместили в отдалении от населенных пунктов, ближе к природе и населенных пунктов других стран.
mikei писал(а):Как насчет едких парфюмерно-косметических препаратов? Мои права (недышащего одеколонами) нарушаются гораздо чаще и наглее, проходящими мимо вонючими женщинами и еще более вонючими мужчинами, испускающие совершенно мертвецкую вонь химических веществ, смешанной с их натуральным потом.
не поняла? Это что ли к раку легких приводит?
Запах одеколона на расстоянии он, в общем-то здоровью не вредит в таких объемах как пассивное курение...
Я не знаю к чему приводит запах одеколона, но чем мои права не дышать чужим одеколоном, хуже ваших прав не дышать чужим табаком? Запах одеколона у меня может привести к рвоте, нервному срыву и сердечному приступу прямо на месте, не дожидаясь пока появятся симтомы рака легких. Но даже не это главное, главное, что это запах вынудит меня тут же покинуть место произвола (ДЛШ очень хорошо описала с места событий) Т.е. я это расцениваю, как прямую агрессию.
Next писал(а):
курение может разрушать - а может и нет.
не все курящие и их нюхающие умерают от рака.
а вот нажравшись и за рулем - авария со смертельным исходом гарантированна.
заводы тоже дымять, автобусы - дымят, машины дымят - но запретим сигареты. логично
а что нет запрета на вождение в пьяном виде что ли?
не все пьяные водители убивают за рулем, могут убить, а могут и не убить
или вы его тоже предлагаете отменить
Serpentia писал(а): Акциз на сигареты хоть частично компенсирует те дополнительные затраты, которые связаны с курением и тем вредом, которое оно наносит общественному здоровью.
Откуда дровишки?
Нельзя ли конкретно назвать позиции и суммы пошедшие на компенсации и "дополнительные затраты".
Ну и плюс сколько пошло на компенсацию общественного здоровья, в чем это выразилось. А то я живу, а никто мне ничего компенсировать не собирается, только вытягивают деньги из кармана таксами. Ну про светлое будущее еще обещают под очередное повышение.
Последний раз редактировалось Uncle Dudley 08 окт 2010, 17:15, всего редактировалось 2 раза.
. Кстати ни кто не едет в Германию, Голандию, а то запасы иссякают.
есть вещи похуже курящих людей. И это правительство не хочет замечать принципиально! И не только правительство. Курящего, при необходимости, можно всегда попросить отойти в сторонку, и он представьте себе отойдет. А поробуйте скажите что-нибудь персонажам ДЛШ 
