Иракский совок
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Иракский совок
Известная французская журналистка Анн Нива (которая имела сомнительное удовольствие пронаблюдать за последствиями наших подвигов в Чечне) часто наведывается в Ирак. Там ее, переодетую в арабский прикид, возит по городу и охраняет англоговорящий иракский гражданин Али. Он шиит, и многие его родственники (дядья и двоюродные братья) погибли при Саддаме Хусейне.
Саддам Хусейн повешен, шиитов больше не преследуют, но Али и его близкие все равно недовольны. И как недовольны! Это уже не недовольство, а чистая шизофрения. Али заявил, что, хотя саддамовский режим его и достал, но сейчас он бы просто кинулся целовать Саддаму ноги, появись Саддам перед ним.
Хорошенькое дело! И почему вдруг такая переоценка ценностей? Материальные лишения оказались непривычными для выросших в ватке тоталитаризма иракцев, которые жили при карточной системе, которым распределяли муку, растительное масло, крупу, давали дешевую электроэнергию и драконовскими полицейскими методами обеспечивали безопасность от уличных бандитов, но, конечно, не от службы безопасности тирана.
У нас многие завидуют несчастным подданным Лукашенко: на улицах нет мусора, а в городах нет преступности. Можно ходить по ночам (правда, не с листовками и не для того, чтобы написать граффити). Тоталитаризм – это, как водится, кладбище. И над крестами гроб с покойничком витает, а вдоль дороги мертвые с косами стоят. И тишина...
Любители подобной тишины не перевелись ни в Белоруссии, ни на Кубе, ни в Ираке, ни в России. Бедный Али просто изнемогает: свобода, оказывается, это не просто пряник, который можно скушать, - пряник этот надо еще испечь. Его отец даже не выдает замуж дочерей, чтобы они не уехали к мужьям в менее безопасные кварталы. Это, может быть, и разумно, да только вот винит отец Али во всех этих неурядицах почему-то американцев. Мол, пока американцы оккупируют Ирак, никаких браков, пусть дочки останутся старыми девами.
И это нам знакомо со времен Сьерра-Маэстра, шхуны "Гранма" и прочего уцененного революционного хлама. "Барбудос" (и Че Гевара в том числе) поклялись не бриться до тех пор, пока не победит кубинская революция. Революция давно победила, но бриться не приходится: нет горячей воды и мыла, слишком дорого стоит хорошая бритва - именно в силу победы революции.
Али и его родственники, а также ностальгирующие по Сталину и Брежневу совки в России и Белоруссии, похоже, тоже дали обет: не рассуждать, пока не растают арктические льды и не появится возможность куда-то применить брошенный на дно российский флаг. Ведь из-под ледяной шапки и четырехкилометровой толщи воды нефть не добудешь, даже если записать в "Единую Россию" всех тюленей, моржей, морских котиков и белых медведей Арктики и окрестностей.
Да, в Багдаде централизованно дают электричество только на час в день, а остальное надо докупать у владельцев частных генераторов. И стоит это дорого. Во-первых, цена свободы. Ванн с серной кислотой и пыток в тюрьмах для инакомыслящих в Ираке больше нет. Со стороны государства хотя бы. И никто не бросит связанного лидера оппозиции живым под танк, как это было при Саддаме. А что шииты навалились на суннитов, а сунниты истребляют шиитов, так это их личное дело. Могли бы хотя бы подстанции не взрывать, Чубайса на них нет. Уж здесь-то американцы точно не виноваты. Моя бабушка говорила: когда в хате колотится, на мельнице не молотится.
А если американцы выведут свои войска, офигевшие шииты Ахмадинеджада тут же пойдут в полумесячный поход на Ирак, пользуясь местными шиитами как пятой колонной, и тогда Али и его родственники действительно увидят небо в алмазах.
США дали Ираку шанс, такой же, как Ельцин, Гайдар и Чубайс дали России, а Шушкевич – Белоруссии. Можно, конечно, было выбросить этот шанс в Красное море, Волгу или Неман. Как мы все и поступили. Только вот Саддам не вернется. Али может сколько угодно облизываться на его закопанные в могилу вместе с хозяином сапоги. Американцы позаботятся о том, чтобы диктатор не собрал иракцев и иранцев в единый кулак и не стал угрожать миру. А если мирному населению охота обеспечить друг другу перманентную гражданскую войну – так это дело вкуса. И что Анн Нива приходится кутаться в шарф и закрытый бурнус – это тоже не американская мода.
Совки должны усвоить: свобода – это острый нож, которым можно зарезаться, а можно порубить мясо на люля-кебаб. Но несвобода – это асфальтовый каток, который раздавит в любом случае.
Угадайте, кто автор.
Саддам Хусейн повешен, шиитов больше не преследуют, но Али и его близкие все равно недовольны. И как недовольны! Это уже не недовольство, а чистая шизофрения. Али заявил, что, хотя саддамовский режим его и достал, но сейчас он бы просто кинулся целовать Саддаму ноги, появись Саддам перед ним.
Хорошенькое дело! И почему вдруг такая переоценка ценностей? Материальные лишения оказались непривычными для выросших в ватке тоталитаризма иракцев, которые жили при карточной системе, которым распределяли муку, растительное масло, крупу, давали дешевую электроэнергию и драконовскими полицейскими методами обеспечивали безопасность от уличных бандитов, но, конечно, не от службы безопасности тирана.
У нас многие завидуют несчастным подданным Лукашенко: на улицах нет мусора, а в городах нет преступности. Можно ходить по ночам (правда, не с листовками и не для того, чтобы написать граффити). Тоталитаризм – это, как водится, кладбище. И над крестами гроб с покойничком витает, а вдоль дороги мертвые с косами стоят. И тишина...
Любители подобной тишины не перевелись ни в Белоруссии, ни на Кубе, ни в Ираке, ни в России. Бедный Али просто изнемогает: свобода, оказывается, это не просто пряник, который можно скушать, - пряник этот надо еще испечь. Его отец даже не выдает замуж дочерей, чтобы они не уехали к мужьям в менее безопасные кварталы. Это, может быть, и разумно, да только вот винит отец Али во всех этих неурядицах почему-то американцев. Мол, пока американцы оккупируют Ирак, никаких браков, пусть дочки останутся старыми девами.
И это нам знакомо со времен Сьерра-Маэстра, шхуны "Гранма" и прочего уцененного революционного хлама. "Барбудос" (и Че Гевара в том числе) поклялись не бриться до тех пор, пока не победит кубинская революция. Революция давно победила, но бриться не приходится: нет горячей воды и мыла, слишком дорого стоит хорошая бритва - именно в силу победы революции.
Али и его родственники, а также ностальгирующие по Сталину и Брежневу совки в России и Белоруссии, похоже, тоже дали обет: не рассуждать, пока не растают арктические льды и не появится возможность куда-то применить брошенный на дно российский флаг. Ведь из-под ледяной шапки и четырехкилометровой толщи воды нефть не добудешь, даже если записать в "Единую Россию" всех тюленей, моржей, морских котиков и белых медведей Арктики и окрестностей.
Да, в Багдаде централизованно дают электричество только на час в день, а остальное надо докупать у владельцев частных генераторов. И стоит это дорого. Во-первых, цена свободы. Ванн с серной кислотой и пыток в тюрьмах для инакомыслящих в Ираке больше нет. Со стороны государства хотя бы. И никто не бросит связанного лидера оппозиции живым под танк, как это было при Саддаме. А что шииты навалились на суннитов, а сунниты истребляют шиитов, так это их личное дело. Могли бы хотя бы подстанции не взрывать, Чубайса на них нет. Уж здесь-то американцы точно не виноваты. Моя бабушка говорила: когда в хате колотится, на мельнице не молотится.
А если американцы выведут свои войска, офигевшие шииты Ахмадинеджада тут же пойдут в полумесячный поход на Ирак, пользуясь местными шиитами как пятой колонной, и тогда Али и его родственники действительно увидят небо в алмазах.
США дали Ираку шанс, такой же, как Ельцин, Гайдар и Чубайс дали России, а Шушкевич – Белоруссии. Можно, конечно, было выбросить этот шанс в Красное море, Волгу или Неман. Как мы все и поступили. Только вот Саддам не вернется. Али может сколько угодно облизываться на его закопанные в могилу вместе с хозяином сапоги. Американцы позаботятся о том, чтобы диктатор не собрал иракцев и иранцев в единый кулак и не стал угрожать миру. А если мирному населению охота обеспечить друг другу перманентную гражданскую войну – так это дело вкуса. И что Анн Нива приходится кутаться в шарф и закрытый бурнус – это тоже не американская мода.
Совки должны усвоить: свобода – это острый нож, которым можно зарезаться, а можно порубить мясо на люля-кебаб. Но несвобода – это асфальтовый каток, который раздавит в любом случае.
Угадайте, кто автор.
- Gatchinskiy
- Комбинатор
- Сообщения: 20952
- Зарегистрирован: 05 окт 2003, 20:44
- Откуда: St. Petersburg(Gatchina) > Vancouver
Re: Иракский совок
ильинична, под цензурой бориса абрамыча ... с тебя бутылка ...Проф. Преображенский писал(а): Угадайте, кто автор.
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Иракский совок
Ильинична и без Абрамыча - спайси. Не будет тебе бутылки.Gatchinskiy писал(а):ильинична, под цензурой бориса абрамыча ... с тебя бутылка ...Проф. Преображенский писал(а): Угадайте, кто автор.

-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--173848
а что, собственно, неправильно-то по существу?
Физиономией она может и не удалась, но принципиальных возражений у оппонентов немного.
а что, собственно, неправильно-то по существу?
Физиономией она может и не удалась, но принципиальных возражений у оппонентов немного.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
По существу и не правильноLeeVan писал(а):http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--173848
а что, собственно, неправильно-то по существу?
Физиономией она может и не удалась, но принципиальных возражений у оппонентов немного.


PS Новодворская несомненно очень полезный человек она настолько дискредитирует так называемых демократов что никакой пропаганды не надо ей молоко за вредность надо давать

-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
со статьей бы ознакомился сначала.Yuri1964 писал(а):По существу и не правильнолюди в первую очередь жить хорошо хотят а не абстрактной свободы, демократия в бедной стране не возможна, на первых же выборах появится популист

Где там про абстрактную свободу?
Там про абсолютно несамостоятельных людей, которые без погонщика недееспособны. Совок тоесть в чистом виде. Паёк получать готов. А думать и шевелиться самостоятельно никак. Только руководящую и направляющую роль подавай. И её-то в полной мере не преемлит, бухтит. За что получает по ребрам, и живет радостно и счастливо.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4203
- Зарегистрирован: 08 мар 2006, 15:45
- Откуда: Ричмонд
-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
"Совки должны усвоить: свобода – это острый нож, которым можно зарезаться, а можно порубить мясо на люля-кебаб. Но несвобода – это асфальтовый каток, который раздавит в любом случае."(Alex) писал(а):Особенно понравилось про тюленей. Смешная статья, спасибо. Почему не в приколы запостили?
(c)
и смешного тут нихрена нету.
Вполне здравые мысли. Если, конечно, читать и думать при этом.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4203
- Зарегистрирован: 08 мар 2006, 15:45
- Откуда: Ричмонд
- Gatchinskiy
- Комбинатор
- Сообщения: 20952
- Зарегистрирован: 05 окт 2003, 20:44
- Откуда: St. Petersburg(Gatchina) > Vancouver
а вот еще один писатель, друг ильиничны ...
Москва, Кремль, В. Путину. Открытое письмо
О неизбежности краха путинского режима и необходимости новой революции в России
Первый раздел. Экспозиция (adagio)
Володя!
Такое обращение к тебе многих может покоробить, но мне оно представляется естественным. Я не могу обращаться к тебе "г-н президент" потому что в моем понимании ты давно потерял легитимность. Не могу обратиться "г-н Путин" потому что ты не господин, а раб неуверенности и в себе, и в других. Не могу обратиться к тебе "Владимир Владимирович", как это делал в двух предыдущих письмах (см. Ъ: 13.11.98 и 31.05.00. И сегодня готов подписаться под каждым из них), потому что такое обращение предполагает почтение, место которого заняло устойчивое неуважение и к тебе лично, и к тому, что ты наворотил. Наконец, я мог бы обратиться к ВВП, но это подразумевает неодушевлённость адресата. И хотя души у тебя действительно нет, ты слава Богу ещё жив, а многие считают, что и здоров. Правда, судя по твоим отступлениям от написанного с призывом "замочить в сортире", с предложением "сделать обрезание, чтобы больше ничего не выросло" или "ударить дубинкой всего один раз, но по голове", или совсем свежая идея – "мозги им поменять", имея в виду целую нацию, – состояние твоего душевного равновесия вызывает серьёзное сомнение. ....
БАБ
Москва, Кремль, В. Путину. Открытое письмо
О неизбежности краха путинского режима и необходимости новой революции в России
Первый раздел. Экспозиция (adagio)
Володя!
Такое обращение к тебе многих может покоробить, но мне оно представляется естественным. Я не могу обращаться к тебе "г-н президент" потому что в моем понимании ты давно потерял легитимность. Не могу обратиться "г-н Путин" потому что ты не господин, а раб неуверенности и в себе, и в других. Не могу обратиться к тебе "Владимир Владимирович", как это делал в двух предыдущих письмах (см. Ъ: 13.11.98 и 31.05.00. И сегодня готов подписаться под каждым из них), потому что такое обращение предполагает почтение, место которого заняло устойчивое неуважение и к тебе лично, и к тому, что ты наворотил. Наконец, я мог бы обратиться к ВВП, но это подразумевает неодушевлённость адресата. И хотя души у тебя действительно нет, ты слава Богу ещё жив, а многие считают, что и здоров. Правда, судя по твоим отступлениям от написанного с призывом "замочить в сортире", с предложением "сделать обрезание, чтобы больше ничего не выросло" или "ударить дубинкой всего один раз, но по голове", или совсем свежая идея – "мозги им поменять", имея в виду целую нацию, – состояние твоего душевного равновесия вызывает серьёзное сомнение. ....
БАБ
-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
и тут ничего противоречивого.Gatchinskiy писал(а):а вот еще один писатель, друг ильиничны ...
... Правда, судя по твоим отступлениям от написанного с призывом "замочить в сортире", с предложением "сделать обрезание, чтобы больше ничего не выросло" или "ударить дубинкой всего один раз, но по голове", или совсем свежая идея – "мозги им поменять", имея в виду целую нацию, – состояние твоего душевного равновесия вызывает серьёзное сомнение. ....
Вот попробуй хотя бы на каморке в таких выражениях пообщаться.
"замочить в сортире", "сделать обрезание, чтобы больше ничего не выросло" или "ударить дубинкой всего один раз, но по голове", или совсем свежая идея – "мозги им поменять".
Разделишь участь облома как минимум.

Так то каморка. А тут отрывки публичных высказываний главы государства. Натурально с душевным равновесием проблемы.
- Meadie
- Графоман
- Сообщения: 7919
- Зарегистрирован: 18 июн 2007, 21:23
- Откуда: BPOE
Согласен, что в любой стране как только люди решают свои первоочередные экономические задачи, они начинают задумываться о политическом устройстве страны. Но основная проблема России как раз и состоит в том, что власть в ней осознанно или неосознанно не даст это сделать - не даст большинству россиян решить свои задачи и хорошо жить. Вот такая власть в России, и именно поэтому ее многие так не любят и в том числе поэтому она обречена.Yuri1964 писал(а): По существу и не правильно :D люди в первую очередь жить хорошо хотят а не абстрактной свободы, демократия в бедной стране не возможна, на первых же выборах появится популист "каждой бабе по мужику каждому мужику по бутылке водки" :D и победит.
Опора путинского режима - это коррупционная верхушка чиновничества и силовых структур, купленная часть интеллигенции плюс молчаливая поддержка люмпенов (которые, по разным оценкам, составляют до 85% населения страны). Всеми доступными средствами путинская Россия будет воспроизводить именно такую социальную структуру общества. Даже если на Россию свалятся золотые горы, они (точнее, та их часть которая не будет сворована) будут потрачены на оборону, полеты на Марс, Олимпиады, на все что угодно, только чтобы Россия не стала богатой страной и в ней не появился настоящий и многочисленный средний класс.
Ведь если в стране появится средний класс не связанный круговой порукой с властью, то он не позволит ей делать такие вещи, которые происходят в стране сегодня. Этот средний класс нельзя будет обвести вокруг пальца, как можно обвести люмпена; этим средним классом нельзя будет командовать; и в силу многочисленности его нельзя будет купить (не хватит никаких денег).
Увы, без революции от того строя который господствовал в России при царе, коммунистах и господствует сейчас, к нормальной жизни не перейти. Очевидно, что в России еще не завершилась буржазно-демократическая революция, предыдущие попытки которой были в феврале 1917 и 1991 гг. Эволюция для сегодняшней России - это консервация сегодняшего режима.Yuri1964 писал(а): Конкретно в России сегодня демократия западного образца не возможна просто люди по другому думают, со временем эта система эволюционирует в гражданское общество это путь не революционный а эволюционный.
А что люди думают - это смотря какие люди. Большинство людей всю жизнь учили не иметь свою точку зрения и колебаться вместе с линией партии/начальства. Сегодня точка зрения начальства вот такая. Смените дикторов на телевидении - через пару месяцев две трети населения (понятно какие) изменит свою точку зрения.
-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
От спасибо американцам - наверняка бескорыстно дали этот шанс. Жалко мои предки "не осознали" того шанса который им фюрер давал...США дали Ираку шанс, такой же, как Ельцин, Гайдар и Чубайс дали России, а Шушкевич – Белоруссии. Можно, конечно, было выбросить этот шанс в Красное море, Волгу или Неман. Как мы все и поступили.
