Все о Ванкувере

[Линда]

http://www.bcplaces.net/index.htm" target="_blank

можно погулять по улицам виртуально. Гениально сделано. Особенно для новеньких полезно.

[Yury]

http://www.bcplaces.net/index.htm

можно погулять по улицам виртуально. Гениально сделано. Особенно для новеньких полезно.

вот так - еще гениальнее, до ванкувера, правда, не добрались пока

[alpax]

http://www.bcplaces.net/index.htm
можно погулять по улицам виртуально. Гениально сделано. Особенно для новеньких полезно.

Да, фоток много - действительно можно получить представление о городе. Но положительные впечатления сильно смазаны неумением или нежеланием фотографа хоть немного обрабатывать свои фотографии перед их выставлением для публики. На половине кадров горизонт завален так, что через несколько минут просмотра уже голова начинает кружиться. И HTML страницы непонятно как создавались - размеры изображений заданы не те, что на самом деле, в итоге браузер масштабирует на лету, тупо выкидывая пикселы, из-за чего многие картинки выглядят страшненько.

[Privet2007]

Всем привет! Сайт BCPlaces моих рук дело. Спасибо Линде за комплимент

Юрий, Google street view это вообще атас. Ещё если бы можно было нажать на кнопочку и "ехать" по дороге, а не постоянно жать на мышку для продвижения на несколько метров вперёд, вообще было бы хорошо. Но на моём сайте фоты, всё же, покрупнее

Alpax, прошу прощения за сравнительно невысокое качество фотографий. Так как домов в Ванкувере довольно много, то фотографировать приходится быстро, и времени на правильное оформление горизонта практически нет. Сфотографировал дом, прошел десять метров, сфотографировал второй, и так дальше.

А вот касательно пикселей, расскажите поподробнее, пожалуйста. На самих фотографиях пиксели выпадают или расплываются? Конкретно можно линк к фотографиям? Или же HTML на всей странице скособочен? У Вас какого размера монитор и резолюция, если можно спросить? С этим, конечно, есть некоторые сложности, ибо разного размера мониторы и резолюции видят сайт по разному.

Кстати, практически все фотографии уменьшены в размерах до 800Х600 пикселей, иначе придётся отдавать нехилую денежку за размер сайта

Заранее большое спасибо!

[alpax]

Всем привет! Сайт BCPlaces моих рук дело.

Я почему-то сразу подумал, что автор - русский.
А потом и косвенное подтверждение увидел - упоминание про поездку в Москву.

Alpax, прошу прощения за сравнительно невысокое качество фотографий. Так как домов в Ванкувере довольно много, то фотографировать приходится быстро, и времени на правильное оформление горизонта практически нет. Сфотографировал дом, прошел десять метров, сфотографировал второй, и так дальше.

Речь не о самой съемке - она репортажная, на скорую руку - это понятно. Речь о том, что потом эти фотографии неплохо бы немного поправить перед выкладыванием на сайт - повернуть, чтобы горизонт выровнять, возможно обрезать явно лишнее, и т.п. Быстро обработать таким образом кучку фотографий можно, к примеру, с помощью Picasa. Ей же, кстати, можно сразу и сконвертировать в 800x600.

А вот касательно пикселей, расскажите поподробнее, пожалуйста. На самих фотографиях пиксели выпадают или расплываются? Конкретно можно линк к фотографиям? Или же HTML на всей странице скособочен? У Вас какого размера монитор и резолюция, если можно спросить? С этим, конечно, есть некоторые сложности, ибо разного размера мониторы и резолюции видят сайт по разному.

Нет, дело не в разрешении монитора, а в том, что сами файлы имеют размер 800x600, а в тэге <img> в HTML размер для них указан меньше. Например здесь плохо выглядят те фотографии, что сняты в портретной ориентации - для них в HTML указан размер 505x673 вместо их родного 600х800. А тут все картинки выглядят так, потому что размер задан 750x562, браузер пытается вместить исходное изображение в эти границы, а качественно он это делать не умеет, вот и получается, что все прямые линии поломаны, а провода - с разрывами.

Кстати, практически все фотографии уменьшены в размерах до 800Х600 пикселей, иначе придётся отдавать нехилую денежку за размер сайта

Ну, это нормально - для ориентации вполне достаточно.

Да, еще вспомнил, что бросилось в глаза. В обзоре камеры фотография самого фотоаппарата как была сделана с помощью зеркала, так и осталась зеркальной. Ведь в любом графическом редакторе есть операция зеркального отображения (flip) - одно нажатие кнопки, и картинка будет выглядеть гораздо лучше! Тогда сразу и не скажешь, что это "автопортрет".
Просто из-за подобных технических мелочей, за которые неизбежно цепляется глаз, общее положительное впечатление от содержимого сайта может потеряться.

А вообще - желаю успехов в хорошем начинании!

[Privet2007]

Alpax, очень благодарен за столь существенную помощь!

Касательно фотографий 750х562, то их сжал думая, что иначе на 17 дюймовом мониторе и мониторах размерами ниже фото будет залезать за верхнюю и нижнюю границы монитора. Не так давно решил будь что будет и стал оставлять фото в оригинальных размерах 800х600, а более мелкие размеры скоро верну в оригинальные.

Скажите, Вам не мешает если картинка вылезает за верхние или нижние поля монитора, и её целиком не видно, а нужно scroll down? По этой причине и вертикальные картинки сжимаю, иначе они точно не поместятся целиком в мониторе, разве что в 21-дюймовом и крупнее.

Насчет поездки в Москву, где это такое на сайте, если Вас не затруднит?

Касательно обрезания фотографий, хорошее замечание. Многое и в самом деле обрезаю, а остальное бывает остаётся для придания более полной картины. А вот горизонт постараюсь впредь держать ровным. Вас интересует именно нижняя часть фотографий, чтобы она была прямая? Обычно стараюсь держать прямой верхнюю часть. Чтобы и верхняя и нижняя часть были прямыми довольно сложно сделать при снимке улиц, ибо очень часто припаркованные машины перекрывают существенную часть здания, и приходится фотографировать под углом.

Заранее большое спасибо!

[alpax]

Alpax, очень благодарен за столь существенную помощь!

Да не за что!

Касательно фотографий 750х562, то их сжал думая, что иначе на 17 дюймовом мониторе и мониторах размерами ниже фото будет залезать за верхнюю и нижнюю границы монитора. Не так давно решил будь что будет и стал оставлять фото в оригинальных размерах 800х600, а более мелкие размеры скоро верну в оригинальные.
Скажите, Вам не мешает если картинка вылезает за верхние или нижние поля монитора, и её целиком не видно, а нужно scroll down? По этой причине и вертикальные картинки сжимаю, иначе они точно не поместятся целиком в мониторе, разве что в 21-дюймовом и крупнее.

Если надо скроллировать, это конечно не очень удобно, но с нынешним повсеместным распространением LCD-мониторов, имеющих разрешение 1280х1024 и выше, картинки 600х800 скроллироваться не будут - нормально входят на экран.

Насчет поездки в Москву, где это такое на сайте, если Вас не затруднит?

В обзоре камеры кратко упомянуто. Причем со ссылкой на несуществующую страницу. И "зеркальная" камера - как раз там же.

Касательно обрезания фотографий, хорошее замечание. Многое и в самом деле обрезаю, а остальное бывает остаётся для придания более полной картины.

В данном случае обрезать особо много не нужно - задача ведь как раз показать полный вид улицы/дома/интерьера.

А вот горизонт постараюсь впредь держать ровным. Вас интересует именно нижняя часть фотографий, чтобы она была прямая? Обычно стараюсь держать прямой верхнюю часть. Чтобы и верхняя и нижняя часть были прямыми довольно сложно сделать при снимке улиц, ибо очень часто припаркованные машины перекрывают существенную часть здания, и приходится фотографировать под углом.

Пожалуй, следует больше ориентироваться даже не на горизонталь, которую действительно не всегда можно определить, а на вертикаль. В общем, смотреть, чтобы не создавалось впечатления наклона картинки, если это не определено сюжетом.
Например, вот на этом кадре колонны явно завалены.
По-моему вот так - гораздо лучше (картинка - кликабельная):


Ну и DR_Render верно заметил про стиль. Хотя бы немного изменить цвета, используемые на сайте - слишком уж все разноцветное.

[DR_Render]

Цвета в сад! Кнопки туда же! Текст и линии. Поискать шрифты из стандартно вебовских поиграть с кернингом и реакцией на hover over - лучше всего незначительная смена цвета шоб было видно что зацепил кнопку. Минимализм. Будет круто реально.

[Privet2007]

Alpax & DR_Render, вы меня конкретно радуете, ребята. Большое вам спасибо!

DR_Render, шапку действительно можно пользовать? Уж больно красивая

А какой фонт порекомендуете на сайте? Сейчас там стоит Verdana, и на моем компе выглядит хорошо. А на работе этого фонта нет, и выглядит не очень с каким-то другим фонтом. Не знаю, может Verdana не очень распространненный фонт...

[alpax]

Verdana шрифт зашибательский, но для бумаги. На экране он немного не супер.

А мне он как раз на экране нравится - очень хорошо читабельный и с ClearType, и без. И широко распространен: половина сайтов его используют - от Microsoft до форумов (Кстати, в прошлой версии Каморки он и использовался, что мне лично нравилось гораздо больше. Нынешний здешний шрифт без ClearType выглядит очень коряво).
Кстати, Privet2007, что за система у вас на работе, что там Verdana нет?

Что нить попримитивнее типа Calibri - надо поискать. Только выбирать WEB SAFE.

Я бы не сказал, что он примитивнее. Да и насчет Web Safe сомнительно - он ведь появился совсем недавно, в Office 2007.

Проще уж сразу ARIAL родимый

Это точно. Calibri все равно на него смахивает.

[Privet2007]

Даже не знаю что у нас за система без Верданы Оставлю, наверное, как есть, всё же хорошо выглядит.

Ещё раз всем большое спасибо!