Открытое письмо Сергея Ковалева

[Meadie]

Открытое письмо В.В.Путину, В.Е.Чурову, С.В.Лаврову

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…"). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением
Сергей Ковалёв

http://www.ej.ru/?a=note&id=7834

[Sheen]

"Известный диссидент советского периода Сергей Ковалёв " ... гундел при Брежневе, гундел при Ельцине и продолжает гундеть. Может ему делом уже заняться?

[Gadi]

"Известный диссидент советского периода Сергей Ковалёв " ... гундел при Брежневе, гундел при Ельцине и продолжает гундеть. Может ему делом уже заняться?

Т.е. возразить нечего, но раздражает?

[Проф. Преображенский]

"Известный диссидент советского периода Сергей Ковалёв " ... гундел при Брежневе, гундел при Ельцине и продолжает гундеть. Может ему делом уже заняться?

Чиновники ... воровали и брали взятки при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?
Попы и прочие православные ... молились при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?
Генералы и прочие полковники ... тупили и разваливали армию при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?
Бандиты ... воровали и безобразничали при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?

[Sheen]

Т.е. возразить нечего, но раздражает?

Да кому он нужен, пусть гундит дальше ... я просто на сайте BBC график искал стат. опроса, всё ни как найти не могу, статья есть, а графика чего-то не вижу.

Да, wikileaks интересный сайт.

[Sheen]

Чиновники ... воровали и брали взятки при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?
Попы и прочие православные ... молились при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?
Генералы и прочие полковники ... тупили и разваливали армию при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?
Бандиты ... воровали и безобразничали при Брежневе, при Ельцине и продолжают при Путине. Может им делом уже заняться?

Тебя хоть сейчас в российские президенты! Чтобы ты их всех построил.

[Биркин]

Дак там же в письме все и написано:

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Вещи названы своими именами - оппозиция (включая сюда и самого Ковалева) не сумела выдвинуть "честных, добрых и умных" лидеров.

И потом, казалось бы Немцов с Каспаровым там за что-то борются, организовывают марши, пишут трактаты. Ну так делай все это вместе с ними, чего-то предлагай.... Но это ж делать что-то надо! Легче написать письмо и сказать что все это крикливая фронда, а я весь в белом, искренне выражаю неуважение

Становится понятным почему оппозиционные партии идут поодиночке и поодиночке же имеют свои 0.5% - они друг друга помоями поливают не меньше чем ЕдРо

[Проф. Преображенский]

Дак там же в письме все и написано:

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Вещи названы своими именами - оппозиция (включая сюда и самого Ковалева) не сумела выдвинуть "честных, добрых и умных" лидеров.

И потом, казалось бы Немцов с Каспаровым там за что-то борются, организовывают марши, пишут трактаты. Ну так делай все это вместе с ними, чего-то предлагай.... Но это ж делать что-то надо! Легче написать письмо и сказать что все это крикливая фронда, а я весь в белом, искренне выражаю неуважение

Становится понятным почему оппозиционные партии идут поодиночке и поодиночке же имеют свои 0.5% - они друг друга помоями поливают не меньше чем ЕдРо

Дык если оппозицию так давить, то кого она вообще сможет выдвинуть? Парадокс, но власть должна лелеять свою оппозицию. Точнее закон не должен власти позволять оппозицию гробить. А власть должна соблюдать закон. Для этого нужна независимость судей и печати. Ну и т.п. элементарные вещи, которые при демократии сами собой разумеются.

[Sheen]

А чем тебе КПРФ и ЛДПР не оппозиция?

Кстати, поскольку я себя учёным-биофизиком не считаю, что у меня не так с математикой - согласно письму явка была 99.5%, из них за ЯдРо проголосовало 99.4%. Т.е. за остальные партии - 0.6%. Это конечно тоже мало, но откуда взялась цифра 0.1% ?

[Проф. Преображенский]

А чем тебе КПРФ и ЛДПР не оппозиция?

Кстати, поскольку я себя учёным-биофизиком не считаю, что у меня не так с математикой - согласно письму явка была 99.5%, из них за ЯдРо проголосовало 99.4%. Т.е. за остальные партии - 0.6%. Это конечно тоже мало, но откуда взялась цифра 0.1% ?

Это сорняки. От них никуда не деться, как и от гомиков. В Италии тоже Чиччолину в парламент выбирали...

[Биркин]

Дык если оппозицию так давить, то кого она вообще сможет выдвинуть? Парадокс, но власть должна лелеять свою оппозицию. Точнее закон не должен власти позволять оппозицию гробить. А власть должна соблюдать закон. Для этого нужна независимость судей и печати. Ну и т.п. элементарные вещи, которые при демократии сами собой разумеются.

При чем тут власть если Касьянов грызется с Немцовым, Ковалев с ними обоими, Явлинский-Буковский оба сами по себе.

Или Медведев их должен между собой мирить и вообще лелеять?

[Проф. Преображенский]

Дык если оппозицию так давить, то кого она вообще сможет выдвинуть? Парадокс, но власть должна лелеять свою оппозицию. Точнее закон не должен власти позволять оппозицию гробить. А власть должна соблюдать закон. Для этого нужна независимость судей и печати. Ну и т.п. элементарные вещи, которые при демократии сами собой разумеются.

При чем тут власть если Касьянов грызется с Немцовым, Ковалев с ними обоими, Явлинский-Буковский оба сами по себе.

Или Медведев их должен между собой мирить и вообще лелеять?

Это дополнительная проблема.

[Meadie]

"Известный диссидент советского периода Сергей Ковалёв " ... гундел при Брежневе, гундел при Ельцине и продолжает гундеть. Может ему делом уже заняться?

Вы вначале прочитайте его биографию и обратите внимание на то, что ему через несколько дней исполняется 78 лет: http://www.hro.org/editions/kovalev/biokov.htm. Человек отсидел при Брежневе 7 лет в тюрьме и 3 года ссылки на Колыме. Я думаю, что он имеет моральное право говорить то, что он говорит.

http://grani-tv.ru/entries/83/

Дык если оппозицию так давить, то кого она вообще сможет выдвинуть? Парадокс, но власть должна лелеять свою оппозицию. Точнее закон не должен власти позволять оппозицию гробить. А власть должна соблюдать закон. Для этого нужна независимость судей и печати. Ну и т.п. элементарные вещи, которые при демократии сами собой разумеются.

Да, если оппозицию загонять в подполье такими темпами, то через некоторое время может оказаться, что весь протест будет сводиться к тому, что люди под нарами будут тихонько, чтобы вертухаи не услышали, стучать ложкой по миске.

[amigo]

В 1995 году во время первой чеченской войны Джохар Дудаев наградил Сергея Адамовича Ковалева высшим чеченским орденом «Къоман сий».

[Биркин]

"Известный диссидент советского периода Сергей Ковалёв " ... гундел при Брежневе, гундел при Ельцине и продолжает гундеть. Может ему делом уже заняться?

Вы вначале прочитайте его биографию и обратите внимание на то, что ему через несколько дней исполняется 78 лет: http://www.hro.org/editions/kovalev/biokov.htm. Человек отсидел при Брежневе 7 лет в тюрьме и 3 года ссылки на Колыме. Я думаю, что он имеет моральное право говорить то, что он говорит.

http://grani-tv.ru/entries/83/

Дык если оппозицию так давить, то кого она вообще сможет выдвинуть? Парадокс, но власть должна лелеять свою оппозицию. Точнее закон не должен власти позволять оппозицию гробить. А власть должна соблюдать закон. Для этого нужна независимость судей и печати. Ну и т.п. элементарные вещи, которые при демократии сами собой разумеются.

Да, если оппозицию загонять в подполье такими темпами, то через некоторое время может оказаться, что весь протест будет сводиться к тому, что люди под нарами будут тихонько, чтобы вертухаи не услышали, стучать ложкой по миске.

Ну что сказать, молодец Ковалев. В очередной раз сказал что ему все не нравится, что власть он глубоко и искренне не уважает но вот беда - умной/смелой/доброй альтернативы нема. Одна фронда крикливая.

Одного не понимаю - зачем нужны эти сотрясения воздуха. У Немцова с Миловым хоть какие-то цифры и предложения (пусть и спорные и не сильно убедительные, ИМХО), а тут одни слова что все плохо, причем сам же говорит что нормальной альтернативы в лице оппозиции он не видит. В общем, предлагается все менять, сковыривать начальников, а там посмотрим - главное чтоб демократия была