Интересная тенденция

[aldep]

Уже 27 штатов приняли закон, что брак это союз между одним мужчиной и одной женщиной.
Включая на днях Калифорнию.
Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.
Маятник качнулся в противоположную сторону?

[Stanislav]

Уже 27 штатов приняли закон, что брак это союз между одним мужчиной и одной женщиной.
Включая на днях Калифорнию.
Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.
Маятник качнулся в противоположную сторону?

Конечно поддерживаю! Так ОНИ быстрее выведутся!

[Slav]

Уже 27 штатов приняли закон, что брак это союз между одним мужчиной и одной женщиной.
Включая на днях Калифорнию.
Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.
Маятник качнулся в противоположную сторону?

Всегда удивляло, а кому какое до этого дело?
Чем же опасно для общества это явление, что его надо ставить "вне закона"?

[aldep]

Уже 27 штатов приняли закон, что брак это союз между одним мужчиной и одной женщиной.
Включая на днях Калифорнию.
Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.
Маятник качнулся в противоположную сторону?

Всегда удивляло, а кому какое до этого дело?
Чем же опасно для общества это явление, что его надо ставить "вне закона"?

Вы меня спрашиваете? Я не знаю. За исключением усныовления детей, я совершенно не против таких браков.

[Slav]

Вы меня спрашиваете? Я не знаю. За исключением усныовления детей, я совершенно не против таких браков.

Т.е. дети пусть лучше сиротствуют, чем их усыновят-удочерят в однополую семью? Так сказать, при прочих равных условиях.

[aldep]

Вы меня спрашиваете? Я не знаю. За исключением усныовления детей, я совершенно не против таких браков.

Т.е. дети пусть лучше сиротствуют, чем их усыновят-удочерят в однополую семью? Так сказать, при прочих равных условиях.

В местных условиях? Да.

[Sea-urchin]

Про маятник можно было бы говорить, если бы речь шла о Канаде. В Штатах он всё ещё движется в одну сторону.
В той же Калифорнии в 2000-м за поправку 22 проголосовало 61%. В нынешнем - 52%.

[Yury]

Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.

просто называться будут по другому, а трейдмарк marriage останется для разнополых браков

[aldep]

Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.

просто называться будут по другому, а трейдмарк marriage останется для разнополых браков

Ну как я понимаю, основное, что голубые хотят добиться признанием их брака, кроме того "чтобы все как у людей" это чтобы у них были теже налоговые льготы, наследственные права, права на пособие и т.д.
А для этого именно spouse надо быть.
Так?

[Slav]

Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.

просто называться будут по другому, а трейдмарк marriage останется для разнополых браков

Ну как я понимаю, основное, что голубые хотят добиться признанием их брака, кроме того "чтобы все как у людей" это чтобы у них были теже налоговые льготы, наследственные права, права на пособие и т.д.
А для этого именно spouse надо быть.
Так?

А коммон ло не катит?

[aldep]

А коммон ло не катит?

Не знаю, потому и спрашиваю.

[Проф. Преображенский]

Что вам эти голубые дались? Сейчас обычный то брак между разнополыми исчезает из природы.

[Yury]

Как я понимаю, это ставит вне закона гомосексуальные браки.

просто называться будут по другому, а трейдмарк marriage останется для разнополых браков

Ну как я понимаю, основное, что голубые хотят добиться признанием их брака, кроме того "чтобы все как у людей" это чтобы у них были теже налоговые льготы, наследственные права, права на пособие и т.д.
А для этого именно spouse надо быть.
Так?

ничто не мешает распространить на них эти положения не меняя определения брака
и овцы целы и волки сыты

[Проф. Преображенский]

ничто не мешает распространить на них эти положения не меняя определения брака
и овцы целы и волки сыты

А что, гражданский брак к ним неприменим? Пойнт в том, что они хотят быть как все. Примерно как Олимпийские игры для инвалидов - все тоже самое, только бегуны без ног.

[Sea-urchin]

Что вам эти голубые дались? Сейчас обычный то брак между разнополыми исчезает из природы.

А в этом и парадокс: гомосексуалы хотят поддержать и расширить исчезающий институт брака, а "защитники семейных ценностей" борются за своё эксклюзивное право на брак, и не видят реальной проблемы.