Лайтрум

[tasko]

Человек пишет, что вот эту фотку в лайтруме вытянул.



Вопрос: кто что использует для обработки фоток?
Или ничего?

http://markpon.livejournal.com/248315.html

[Yury]

лайтрум

[vinni_puh]

Пикасса!
Совершенно неожиданно сильные возможности- в том числе вытягивания подобных фоток.
Единственное чего там мне не хватает- исправления искажений обьектива, и добавления белых полей к фотке для печати, когда аспект рейшо не такое как надо а кропать нельзя- отрежешь голову.

На первый взгляд- дрянь для домохозяек, а если присмотреться- очень грамотно сделано.
И интерфейс удобный, позволяет им пользоваться и в 3 часа ночи, и в нетрезвом виде. ( Шучу.)

[leprechaun]

Фотожоп. Не разобрался я в Лайтруме с полпинка, а долго копаться недосуг.

[Yury]

Пикасса!

raw converter там никакой, кривых нет, шарп грубый и т.п.

а так - да, штука хорошая, я ее для быстрого просмотра/прореживания использую
если в jpeg снимать, то вполне можно ей обойтись

[Yury]

Фотожоп. Не разобрался я в Лайтруме с полпинка, а долго копаться недосуг.

я как лайтрум поставил, так фотошоп уже не запускал почти 2 года

[leprechaun]

Да? ОК, на выходных помацаю поближе.

[Yury]

Да? ОК, на выходных помацаю поближе.

там парадигма совсем другая, чем в шопе...
помогает посмотреть несколько тренировочных роликов - полно в интернете

не забудь скачать и установить camera profiles
максимально приближает стартовые цвета и тона к камерному jpeg'у

[leprechaun]

Спасибо.

[vinni_puh]

если в jpeg снимать, то вполне можно ей обойтись

я именно в нем и снимаю с некоторых пор . до етого постоянно имел гору необработанных фоток.

Есть коечто в чем Кен Роквелл таки прав....

[Mark2007]

если в jpeg снимать, то вполне можно ей обойтись

я именно в нем и снимаю с некоторых пор . до етого постоянно имел гору необработанных фоток.

Есть коечто в чем Кен Роквелл таки прав....

кен роквелл как раз таки в этом то и не прав, я уже на практике убедился, что если корректировать jpegи и даже tiffы, то цвета уплывают в Г.

jpegи не рекоммендуется корректировать, с них только печатать можно, конечно если качество вам безразлично, то кен прав.

А как насчёт корректировки NEFов в Лайтруме, там же не очень хорошо они раскодируются...? или профайл конвертер помогает?

[Mark2007]

эту фотку вытянули либо из RAW либо если это был jpeg, то её отсняли underexposed, типа экспозиция была выставленна на конец туннеля, а всё остальное было просто чёрным.



Если снять этот снимок в jpegе с нормальной выдержкой, то конец туннеля будет слишком светлым и вытянуть эту фотку будет невозможно...

Вывод: фотографируйте в RAW формате

[vinni_puh]

а как с горой необработанных фоток справляться?

[Mark2007]

обрабатывать в лайтруме, эта же прога работает как сортировочная прога, переводить в jpeg по моему не обязательно, я предпочитаю держать все обработанные файлы в dng формате.

если надо напечатать, переконвертировать выборочные файлы очень легко, потом их стираю с хард драйва.

не вижу смысла держать фотки в jpeg.

[vinni_puh]

чтобы онлайн вкладывать тоже жпег надо...

и снимаю половину зеркалкой, половину мыльныцей ( без RAW ), каша получится...