Это интересно.

Вопросы международной политики.
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Это интересно.

Сообщение Проф. Преображенский »

НЕБОЕВЫЕ ПОТЕРИ В ВС РФ СОПОСТАВИМЫ С ГИБЕЛЬЮ ВОЕННЫХ США В АФГАНИСТАНЕ
Министерство обороны России опубликовало на днях удручающую статистику небоевых потерь Вооруженных сил РФ за 2008 год. Вот цифры. Во время несения службы или в увольнении погиб 471 военнослужащий. 121 из них – жертвы несчастных случаев. Еще 50 лишились жизни вследствие нарушения правил дорожного движения и при эксплуатации транспортных средств. 26 солдат сослуживцы убили «по неосторожности». Трагический результат неуставных отношений – 24 погибших. 231 воин покончил жизнь самоубийством...
...471 погибший – это много или мало? Это катастрофически много, если учесть, что каждая человеческая жизнь бесценна. Тем не менее много ли это в сравнении с потерями вооруженных сил других стран? Соединенных Штатов, к примеру?

7 октября 2001 года американские войска начали операцию «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) в ответ на теракты 11 сентября. Эта операция продолжается по сей день. То есть длится она уже свыше семи лет. Так вот, боевые (подчеркиваю, боевые) потери ВС США за этот период составили 410 человек. Эта цифра ниже годовых (!) потерь наших родных Вооруженных сил из-за несчастных случаев, ДТП, дедовщины, халатности и суицидов.

В ходе операции «Иракская свобода» небоевые потери американцев составили 818 человек. Однако это потери за шесть лет. Это потери в условиях пустыни и жаркого климата, чреватых авариями вертолетной техники (большинство небоевых потерь ВС США в Ираке – это потери при транспортировке). Это потери, понесенные в зоне вооруженного конфликта. Российская армия добивается таких плачевных показателей всего за два (!) года, на территории своей страны и в мирное время. Сложно, практически невозможно представить себе такую статистику смертности военнослужащих на территории США – не как результат некого единичного трагического происшествия, а как итог регулярного процесса.


Тут периодически слышатся вопли о больших потерях Канады в Афганистане... Почему бы не повопить о потерях России в мирное время на своей территории?
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Проф. Преображенский писал(а):
... Так вот, боевые (подчеркиваю, боевые) потери ВС США за этот период составили 410 человек.
...
В ходе операции «Иракская свобода» небоевые потери американцев составили 818 человек....
Не оправдывая Россию, но...
Кaк можно объяснить цифры из вышеприведенной цитаты и вот отсюда:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... alties.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
http://icasualties.org/Iraq/USByYear.aspx
etc
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Ах, да понял :) , вот же любители понадергать фактов и позапутывать публику, блин... :cry: :evil: :twisted:
Yuri1964
Маньяк
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16

Re: Это интересно.

Сообщение Yuri1964 »

Проф. Преображенский писал(а):НЕБОЕВЫЕ ПОТЕРИ В ВС РФ СОПОСТАВИМЫ С ГИБЕЛЬЮ ВОЕННЫХ США В АФГАНИСТАНЕ
Министерство обороны России опубликовало на днях удручающую статистику небоевых потерь Вооруженных сил РФ за 2008 год. Вот цифры. Во время несения службы или в увольнении погиб 471 военнослужащий. 121 из них – жертвы несчастных случаев. Еще 50 лишились жизни вследствие нарушения правил дорожного движения и при эксплуатации транспортных средств. 26 солдат сослуживцы убили «по неосторожности». Трагический результат неуставных отношений – 24 погибших. 231 воин покончил жизнь самоубийством...
...471 погибший – это много или мало? Это катастрофически много, если учесть, что каждая человеческая жизнь бесценна. Тем не менее много ли это в сравнении с потерями вооруженных сил других стран? Соединенных Штатов, к примеру?

7 октября 2001 года американские войска начали операцию «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) в ответ на теракты 11 сентября. Эта операция продолжается по сей день. То есть длится она уже свыше семи лет. Так вот, боевые (подчеркиваю, боевые) потери ВС США за этот период составили 410 человек. Эта цифра ниже годовых (!) потерь наших родных Вооруженных сил из-за несчастных случаев, ДТП, дедовщины, халатности и суицидов.

В ходе операции «Иракская свобода» небоевые потери американцев составили 818 человек. Однако это потери за шесть лет. Это потери в условиях пустыни и жаркого климата, чреватых авариями вертолетной техники (большинство небоевых потерь ВС США в Ираке – это потери при транспортировке). Это потери, понесенные в зоне вооруженного конфликта. Российская армия добивается таких плачевных показателей всего за два (!) года, на территории своей страны и в мирное время. Сложно, практически невозможно представить себе такую статистику смертности военнослужащих на территории США – не как результат некого единичного трагического происшествия, а как итог регулярного процесса.


Тут периодически слышатся вопли о больших потерях Канады в Афганистане... Почему бы не повопить о потерях России в мирное время на своей территории?
818 не боевые потери за 6 лет, но там и численность раз в 6 меньше чем армия России, не великоваты ли не боевые потери?
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Это интересно.

Сообщение Проф. Преображенский »

Marmot писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
... Так вот, боевые (подчеркиваю, боевые) потери ВС США за этот период составили 410 человек.
...
В ходе операции «Иракская свобода» небоевые потери американцев составили 818 человек....
Не оправдывая Россию, но...
Кaк можно объяснить цифры из вышеприведенной цитаты и вот отсюда:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... alties.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
http://icasualties.org/Iraq/USByYear.aspx
etc
Что-то с цифрами не так?
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Это интересно.

Сообщение Проф. Преображенский »

Marmot писал(а):Ах, да понял :) , вот же любители понадергать фактов и позапутывать публику, блин... :cry: :evil: :twisted:
Ну думаю, публике все ясно: армия России не для защиты отечества. Отнюдь.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Проф. Преображенский писал(а):
Marmot писал(а):Ах, да понял :) , вот же любители понадергать фактов и позапутывать публику, блин... :cry: :evil: :twisted:
Ну думаю, публике все ясно: армия России не для защиты отечества. Отнюдь.
Ну это смотря с чем сравнивать, почему российскую призывную армия сравнивают с професиональной амерканской?
Т.е. сравнивать конечно можно, только не следует забывать о разнице в принципах формирования и финансировании.
А с другой стороны, почему бы российскую армию не сравнить с китайской, или индийской, или иранской?
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Это интересно.

Сообщение Проф. Преображенский »

Marmot писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Marmot писал(а):Ах, да понял :) , вот же любители понадергать фактов и позапутывать публику, блин... :cry: :evil: :twisted:
Ну думаю, публике все ясно: армия России не для защиты отечества. Отнюдь.
Ну это смотря с чем сравнивать, почему российскую призывную армия сравнивают с професиональной амерканской?
Т.е. сравнивать конечно можно, только не следует забывать о разнице в принципах формирования и финансировании.
А с другой стороны, почему бы российскую армию не сравнить с китайской, или индийской, или иранской?
Ну так и надо армию реформировать. Тогда и недовольства будет меньше сравнивать легче будет. Да и американская армия бай дефолт - вероятный противник. Хотя, имхо, китайцы - ближе и вероятнее.
Еще бы сказал - с гондурасской. :lol:
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Проф. Преображенский писал(а):Да и американская армия бай дефолт - вероятный противник.
Вот уж сказал, так сказал, проф., ты серьезно думаешь что возможно прямое столконовение российской и американской армий? :s2: :s3: :what!?:
Yuri1964
Маньяк
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16

Re: Это интересно.

Сообщение Yuri1964 »

Marmot писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Да и американская армия бай дефолт - вероятный противник.
Вот уж сказал, так сказал, проф., ты серьезно думаешь что возможно прямое столконовение российской и американской армий? :s2: :s3: :what!?:
Разумеется возможно а в чём проблема?
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Yuri1964 писал(а):
Marmot писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Да и американская армия бай дефолт - вероятный противник.
Вот уж сказал, так сказал, проф., ты серьезно думаешь что возможно прямое столконовение российской и американской армий? :s2: :s3: :what!?:
Разумеется возможно а в чём проблема?
Проблема в невозможности :)
Вы что, серьезно полагаете, что возможна война между Россией и Америкой до того момента, когда в России полностью сгниет ядерное оружие и средства доставки?

Или вы расчитываете на "ограниченный" конфликт? :s2:
Yuri1964
Маньяк
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16

Re: Это интересно.

Сообщение Yuri1964 »

Marmot писал(а):
Yuri1964 писал(а):
Marmot писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Да и американская армия бай дефолт - вероятный противник.
Вот уж сказал, так сказал, проф., ты серьезно думаешь что возможно прямое столконовение российской и американской армий? :s2: :s3: :what!?:
Разумеется возможно а в чём проблема?
Проблема в невозможности :)
Вы что, серьезно полагаете, что возможна война между Россией и Америкой до того момента, когда в России полностью сгниет ядерное оружие и средства доставки?

Или вы расчитываете на "ограниченный" конфликт? :s2:
Конечно возможна ПРО постепенно совершенствуется, число боеголовок, которые России может реально запустить по Америке не так велико и постоянно сокращается (сиратегическая авиация России и подводные лодки угрозы США и сейчас не представляют) 100% конечно ПРО не даст, но 2-3 боеголовки Америку не испугают это не смертельно тем более что средства первого удара тоже совершенствуются, так что ничего невозможного нет.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Yuri1964 писал(а):...но 2-3 боеголовки Америку не испугают это не смертельно...
А теперь мне понятен источник ваших заблуждений :)
Т.е. вы полагаете, что для американцев и их правительства, является приемлемой гибель нескольких миллионов человек, для достижения (ха-ха-ха) победы над Россией? :s2: :what!?:
Yuri1964
Маньяк
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16

Re: Это интересно.

Сообщение Yuri1964 »

Marmot писал(а):
Yuri1964 писал(а):...но 2-3 боеголовки Америку не испугают это не смертельно...
А теперь мне понятен источник ваших заблуждений :)
Т.е. вы полагаете, что для американцев и их правительства, является приемлемой гибель нескольких миллионов человек, для достижения (ха-ха-ха) победы над Россией? :s2: :what!?:
Какие миллионы? в Японии от 2-х бомб погибло около 100 тысяч вот тяжёлые ракеты по старости снимут с вооружения и всё на вооружении не такие мощные боеголовки останутся так что 200-300 тысяч не более это меньше чем в гражданскую, вполне приемлимые потери.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39293
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Это интересно.

Сообщение Marmot »

Yuri1964 писал(а):... вот тяжёлые ракеты по старости снимут с вооружения и всё на вооружении не такие мощные боеголовки останутся так что 200-300 тысяч не более это меньше чем в гражданскую, вполне приемлимые потери.
И ради чего? :s2:
Закрыто