Отказ в рабочей визе в Киевском посольстве Канады

[eletheros]

Уважаемые каморчане,

Буду очень признателен если кто-то поможет советом в сложившейся ситуации.
Брат обратился за рабочей визой в Киевское пос-во, документы от работодателя в Канаде и всё остальное в полном порядке, специальность рабочая. На интервью с ним беседовали на чистом украинском языке без малейших намёков на англ. акцент. Знание его англ. не проверяли вообще. Когда интервьюировавшая брата чиновница узнала что он собирается ехать один, она посочувствовав ему, предложила обратиться за визой всей семьёй. Он естественно обрадовался и так и поступил. Брат был свидетелем как многим отказали непосредственно после интервью. Его же с семьёй направили на медкомиссию, которую они все втроём успешно прошли. Сказали ждать результата. Результат пришел через 2 мес. - отказ. Звучит это так:

"Based on a careful review of the information contained in your application and all of the documentation which you have provided in support of your application, I have concluded that you do not meet the requirements for a work permit. The reasons for your refusal are indicated below:

1. You have not satisfied me that you meet the requirements of Regulation 179; that is, that you would leave Canada at the end of the temporary period if you were authorized to stay. In reaching this decision, I considered your ties to your country of residence/citizenship balanced against factors which might motivate you to stay in Canada.

2. I am not satisfied that you have answered truthfully all questions put to you, as required by subsection 16(1) of the Immigration and Refugee Protection Act.

3. I am not satisfied that you meet the requirements stipulated in employment validation which could include: language skills, relevant or sufficient work experience, necessary training or education.


Вопросы:
1. Имела ли право чиновница посылать его с семьёй на медкомиссию, учитывая что все перечисленные причины отказа выясняются во время интервью?
2. Не было ли у вас или ваших знакомых подобной ситуации?
3. Если ответ на вопрос 2 - да, то как они поступили?

Заранее спасибо всем ответившим.

[koka]

если документы в порядке, я бы подавался ище раз. без семьи. говорил бы только на английском.

[папа Карло]

если документы в порядке, я бы подавался ище раз. без семьи. говорил бы только на английском.

в таких случаях в дело обычно вступает адвакат компании в которую ты едешь... я сразу подавася с семьей... говорил интерву по-англ... она сама начала по-англ спрашивать... меня отфутболивали таким образом с рабочей визой американской... после этого работа была с адвокатом... ей правда на границе совсем ничего не дали делать.... отослали и допрашивали меня....

[pastor]

Кандидаты на skilled worker immigration в свое время жаловались на необъективную оценку владения английским языком со стороны посольств. В связи с этим единственным "непредвзятым" способом подтверждения language skills для заявителей в этой категории является сертификат IELTS. Если бы аппликант на рабочую визу приложил сертификат IELTS, полагаю про язык они бы уже не заикались.

Из текста отказа следует, что посольство не было удовлетворено доказательствами намерений аппликанта НЕ остаться в Канаде по истечению срока действия рабочей визы (тем более, что аппликант поддался на провокацию "взять семью с собой"). Также они остались недовольны доказательствами профессиональных навыков. В приведенном списке меня больше всего бы смутил пункт 2, в котором они намекают либо на ложь, либо на сокрытие информации...

Имхо можно пытаться подать заново, но подкрепиться IELTS'ом и доказательствами профессионального опыта и всего, что с ним связано (обучение, тренинги и т.п.). Полагаю, что имеет смысл это сделать как можно быстрее, чтобы в случае положительного исхода медкомиссия была еще действительна (сэкономятся деньги, время и нервы ).

[Rusty]

Ууу, песец какой... А мы на рабочую визу по почте все доки отсылали (подготовленные лоером компании), по почте же и получили визы. В Москве. Никакого интервью не было, никакой английский не проверяли, никакие намерения не спрашивали... Через год жизни здесь подали на PNP...
Сочувствую.
З.Ы. И на Н1-В американскую тоже одновременно подавали, ее тоже без интервью дали, мистика какая-то...

[eletheros]

Большое спасибо всем откликнувшимся. Но ещё раз хотелось бы обратить внимание на
Вопросы:
1. Имела ли право чиновница посылать его с семьёй на медкомиссию, учитывая что все перечисленные причины отказа выясняются во время интервью?
2. Не было ли у вас или ваших знакомых подобной ситуации?
3. Если ответ на вопрос 2 - да, то как они поступили?

Есть ли какая-то строго регламентированная последовательность: сначала "офицер" потом медкомиссия, или медкомиссия а потом офицер, или зависит от того с какой ноги сегодня утром встал этот "офицер"?
Особенно интересно было бы, хоть в двух словах на эту тему об опыте относительно недавно приехавших, год-два назад. Опыт приезда по гостевой, особенно через Киев, может быть тоже полезен.
Ссылки на другие форумы, где это могло обсуждаться также могут помочь.
Ещё раз спасибо всем принявшим участие в обсуждении.

[Милан]

1. Имела ли право чиновница посылать его с семьёй на медкомиссию, учитывая что все перечисленные причины отказа выясняются во время интервью?
2. Не было ли у вас или ваших знакомых подобной ситуации?
3. Если ответ на вопрос 2 - да, то как они поступили?

"Отсылка" на медкомиссию после интервью не есть гарантия получения визы, Unfortunately. Они оставляют за собой право проверять-перепроверять Ваши данные до самого момента получения Ваших мед. результатов.

Если терять людям особо нечего - можно подать аппеляцию в посольство, указав все моменты, которыми не удовлетворены.

[eletheros]

Милан,если Вас не затруднит, не могли бы Вы объяснить, что значит "особо нечего терять"? Вы имеете в виду, что после подачи аппеляции у аппелянта могут возникнуть проблемы с дальнейшими попытками въезда... или что-то ещё?
Заранее спасибо.

[sobomax]

IMHO фигня эти все аппеляции, адвокаты и ижо с ними. Пустая трата времени и денег - been here, done that. Провести работу над ошибками (подтянуть английский, получить сертификаты, офферы на работу, обосновать ties с родиной итд) и подавать по новой через год-полтора.

-Maxim

[koka]

IMHO фигня эти все аппеляции, адвокаты и ижо с ними. Пустая трата времени и денег - been here, done that. Провести работу над ошибками (подтянуть английский, получить сертификаты, офферы на работу, обосновать ties с родиной итд) и подавать по новой через год-полтора.

-Maxim

согласен. У меня был отказ по визе. Им что то не понравилось на интервью. Обновил немножко документы, обдумал что говорить. И через пару недель подавался опять. Визу получил.

[eletheros]

Максим, Кока спасибо. Дело в том что у брата есть вызов из реальной Ванкуверской строительний компании и он им нужен, с сертификатами тоже должно быть всё в порядке...Так называемый "офицер" на интервью сама предложила ехать с семьёй, а теперь это выставляется как один из поводов "не пущать". Теперь видите ли у него остаётся мало связи с Родиной. На счёт интервью "до или после" мне оветил Милан, но всё равно похоже на выкачивание денег. Так это например случилось с моей мамой, которая 5 (пять) раз обращалась за гостевой примерно 6 лет назад, и каждый раз получала отказ (минус 50$ за каждый раз - Б-г с ними, с деньгами, но сколько нервов помотали совсем не молодому человеку). Одной из причин отказа была пресловутая "недоказанность достаточной связи с Родиной" ( дома , то есть на Родине оставался муж, её второй сын (т.е. мой брат) с женой и внук). Но как только грянул скандал с коррупцией в Канадском консульстве в Киеве и весь его состав "обновили", включая и самого консула, которого перевели "с понижением" в одну из европейских стран (об этом скандале писали в Канадских газетах), маму тут же пустили. Новая "офицер...ша" очень удивлялась формулировке отказа и естесственно на ШЕСТОЙ раз разрешение было получено... Мне очень интересно, не та ли же самая "офицер...ша", что пустила маму, только уже успевшая набраться ОПЫТА принимала решение по поводу брата.

[ura]

В свое время мне отказали в рабочей визе потому, что зарплата указанная компанией оказалась меньше требуемой в руководстве.

Предложение об оформлении для всей семьи сразу - возможно было провокацией. Вероятно надо сначала действительно ехать самому, потом приглашать семью.

Они также делают свой background check, возможно что то не понравилось при проверке самой фирмы.

[pastor]

eletheros, имхо не стоит заморачиваться вопросами "имела ли офицерша право..." и т.п. Посольство вобще не обязано объяснять причину отказа.

... но всё равно похоже на выкачивание денег

...грянул скандал с коррупцией в Канадском консульстве в Киеве

После всех этих скандалов, в посольстве Канады в Киеве не принимают оплату вобще. Все транзакции нужно делать через ПроКредитБанк возле станции метро "Золотые ворота" или в еще нескольких филиалах этого же банка, где есть специальные формы посольства Канады. Таким образом, полагаю, что слова "выкачивание денег" и "коррупция" не применимы к данной ситуации. Мне кажется, что вся проблема в том, что Ваш брат поддался на провокацию интервьюера и подал заявление на всю семью, что само по себе, по мнению посольства, противоречит его заявлению об отсутствии намерений остаться в Канаде и ведет к формулировке "недостаточных связей с Родиной и т.п.". Обвинять в таком подходе интервьюера или посольство, по-моему, не стоит -- работа у них такая. Можно жаловаться на бюрократическую систему в целом, но это все равно что биться головой об стену.

Мое личное мнение: сдать IELTS и подаваться заново, оформляя заявление на себя, а не на семью.

[eletheros]

Уважаемый Пастор, спасибо за совет. Но мы ведь из одной и той же страны уехали, как я понимаю. Вот вы пишете:"Все транзакции нужно делать через ПроКредитБанк возле станции метро "Золотые ворота" или в еще нескольких филиалах этого же банка, где есть специальные формы посольства Канады." Пускай так, но далее вы сами себе противоречите:"...Ваш брат поддался на провокацию интервьюера и подал заявление на всю семью..." Зачем провоцировать в таком случае, тем более что въезжающий по рабочей визе имеет право ввозить и семью. Отбила мне бывшая родина навечно веру в добропрядочность её бюрократии. Исходя из того что вы пишете создаётся такое впечатление, будто работники ПроКредитБанка и работники Канадского посольства совершенно не владеют украинским или на худой конец русским языком, выросли в совершенно разных странах, обладают абсолютно различным менталитетом и им совершенно не возможно договориться откуда,куда и как должны переливаться деньги. Прошу прощения, абсолютно ничего личного, просто как наблюдение. А за совет ещё раз спасибо.

[koka]

вы что-то путаете. Ваша бывшая родина не имеет никакого отношение к канадскому посольству, его работниках, его методах работы . Так что обижаетесь на вашу новую родина. Подавайте на них в суд в Канаде, ну или жалуйтесь премьеру. Удачи.