Quebec specialists support legalizing euthanasia

[TATA]

http://www.cbc.ca/canada/montreal/story ... nasia.html

"..A majority of Quebec's medical specialists are in favour of legalizing euthanasia and believe the public also supports the idea, according to an Ipsos Descarie poll released Tuesday.
Of 2,025 medical specialists who answered a poll on the subject, 75 per cent said they were "certainly" or "probably" in favour of legalizing euthanasia, as long as the practice were strictly regulated.
The president of the federation of medical specialists, Dr. Gaétan Barrette, said doctors already see some form of euthanasia in the course of their work...."
Story comments
****
".."I agree that no one else should be able to make the decision for you. Put your wishes in writing and make sure that your family is aware of the contents of that document in the event that you are unable to speak for yourself."
I agree, but there are things like DNR directives (Do Not Resuscitate) for terminally ill patients which are much preferable to "euthanasia"
I learned a lot about these things nursing my mother through terminal cancer, at home, with the help of a home hospice palliative care team: they are the best nurses on the planet and, with proper pain management, you can go naturally in your own home, surrounded by family and friends.
I just don't trust putting the power to end someone's life in the hands of bureaucrats, hospital boards, and politicians or any second or third party.
Oh and for the record, my respect for life extend to animals too: when my cat's time comes, I'll nurse her too as long as I can rather than having her "put down"...."

*****
"... have no wish to end my life, and I have access to the means to do it any time I like. Ironically, if I was no longer able to do the job myself, I'd be much more likely to want to do it, and might be grateful for the assistance.
There should be a legal mechanism that provides people with the means to do it themselves, even if that means controlling a suicide machine using eye movements. Providing such a machine would simply enable them with an ability that most of us take for granted.
Doctors should not be administering lethal injections, though they should be withdrawing life-saving treatment at the patient's request...."


*****
"...I think that euthanasia should be a choice. I nursed my Husband and brother as they suffered the end stages of cancer. But you know it wasn't the horrible writhing on the bed in excrusiating pain pleading for the end. They had what is called a "Living Will" which is something I don't see mentioned here. My husband and myself have them on record at our Dr's and with our lawyer.
What is basically says is "no heroics". which means no respirators, intubations, no tube feeding or force feeding, and a catheter only for comfort. Medication to control the pain, and nothing else. as your health declines you will stop eating and drinking, slip into a coma and peacefully pass. If anyone is suffering with the pain, that is the fault of the Doctors. That is inhumane. Washing and mouth care is a must, anything for comfort.
That is palliative care. A familly should never have to make the decision to "pull the plug." on the terminally ill.In the case of a patient who is brain dead, it's a "no brainer" pun intended. don't prolong their life fo selfish reasons...."

[Waterbyte]

http://www.cbc.ca/canada/montreal/story ... nasia.html

а если даже и легализуют, не думаю, что получит широкое распространение. мало кто захочет добровольно лишаться (или лишать своего близкого) призрачного шанса на чудо.
имхо, разумеется. отлично осознаю, что имеются и противоположные точки зрения...

[TATA]

http://www.cbc.ca/canada/montreal/story ... nasia.html

а если даже и легализуют, не думаю, что получит широкое распространение. мало кто захочет добровольно лишаться (или лишать своего близкого) призрачного шанса на чудо.
имхо, разумеется. отлично осознаю, что имеются и противоположные точки зрения...

Ну вообще-то как правильно написали в некоторых комментариях - хорошо иметь выбор. Во всех сферах жизни ну и смерти.
Хотя, опять же - не все умеют пользоваться и правильно применять выбор, которые мы имеем ( кривая фраза получилась, но надеюсь смысл понятен).

Основная проблема в euthanasia - как будет написан закон ( или правило) и как его будут использовать.
И конечно же как всегда появляется очередная лазейка для тех, кто ищет пути сокращения жизни родтвенникам ( криминал он всегда был и будет).
Я в госпитале присутствовала неоднократно при ситуации когда пациэнта не спасают, потому что он DNR (Do not resuscitate ).
Так же как и орган донор - такие заявления пациэнт делает когда еще в полном сознании. Как в Штатах, при выдачи водительского удостоверения, вы можете отметить что вы будете орган донор, если вас спасти не реально вы brain dead.

Здесь, в Канаде эта процедура более сложная, точнее больше бумажной волокиты.
ПОэтому вопрос будет на каких условия вы подписываете что согласны на euthanasia или это могут решить родственники без вашего согласия.

[Waterbyte]

выбор хорош только для тех, кто способен его сделать.
DNR и euthanasia - всё-таки разные весчи, как ни крути. мне кажется, что согласие на euthanasia или донорство органов должно исходить не от родственников (исключая случаи brain death, конечно), а вот DNR - почему бы и нет. Буква закона в канацком праве (а ведь мы правовой вопрос рассматриваем, а вовсе не медицинский) не так уж и важна, гораздо важней дух. Бумажную волокиту придумали те, кто больше занят прикрытием своего зада "в случае чё", чем интересами дела, поэтому на бюрократию в этих вопросах я бы равняться не стал...

[TATA]

выбор хорош только для тех, кто способен его сделать.
DNR и euthanasia - всё-таки разные весчи, как ни крути. мне кажется, что согласие на euthanasia или донорство органов должно исходить не от родственников (исключая случаи brain death, конечно), а вот DNR - почему бы и нет. Буква закона в канацком праве (а ведь мы правовой вопрос рассматриваем, а вовсе не медицинский) не так уж и важна, гораздо важней дух. Бумажную волокиту придумали те, кто больше занят прикрытием своего зада "в случае чё", чем интересами дела, поэтому на бюрократию в этих вопросах я бы равняться не стал...

Вы правы - DNR и euthanasia разные вещи.
DNR - это не обязательно смертельный случай, просто некоторыx даже при просто сердечной аттаке не спасают потому что он подписал DNR.
А euthanasia - все таки подразумевает что человек неизлечимо болен и может поддерживать существование только при помощи обезбаливающих или на life support аппаратах.