A man who killed two women and injured several other people when he crashed his truck into a sushi restaurant in Maple Ridge, B.C., has been found not criminally responsible for his actions.
"He was in such a state that he didn't know that he was driving, and in the area where he was driving, and what he was doing, and how he came to be there," defence lawyer John Conroy told CBC News outside the court New Westminster when the trial began last week.
вот так едешь по дорогам и хайвеям, а вокруг тебя едут люди которые не знают кто они, где они за рулем, и за рулем ли они вообще... караул! ...хороший lawyer, знает свое дело...
Gatchinskiy писал(а):....
вот так едешь по дорогам и хайвеям, а вокруг тебя едут люди которые не знают кто они, где они за рулем, и за рулем ли они вообще... караул! ...хороший lawyer, знает свое дело...
Вот это и есть реальное ПМГ - когда у тебя есть деньги заплатить адвокату, он вывернет все наизнанку, толкнет в суде пламенную речь и отмажет тебя от чего хочешь. Я еще удивлен - могли бы ведь признать виновными сидящих в ресторане и отсудить компенсацию на ремонт трака!
а с другой стороны что прокурору делать? ...тюрем и исправительных учереждений нет или мало, или дорого... пусть давят и гуляют, прав лишат на год - так дешевле... в коментах читал, что отмазать если задавил кого-то насмерть и от махинаций с таксами это две большие разницы, с таксами тяжелее...
Gatchinskiy писал(а):а с другой стороны что прокурору делать? ...тюрем и исправительных учереждений нет или мало, или дорого... пусть давят и гуляют, прав лишат на год - так дешевле... в коментах читал, что отмазать если задавил кого-то насмерть и от махинаций с таксами это две большие разницы, с таксами тяжелее...
Не, ну это понятно - так бы и сказали, что тюрем мало, так ведь нет же! надо было так извернуть дело, что просто смешно - не осознавать кто он, что он, и где он находится - что надо было сказать суду, чтобы он в это поверил? - пьяный что-ли был вдребедан или обкуренный???
Stanislav писал(а):пьяный что-ли был вдребедан или обкуренный???
судья?
зато шофёр держался за руль двумя руками. Станислав вы так возмущаетесь, как будто первый раз читаете про канадское правосудие. вчера только про коленку писали.
Stanislav писал(а):пьяный что-ли был вдребедан или обкуренный???
судья?
зато шофёр держался за руль двумя руками. Станислав вы так возмущаетесь, как будто первый раз читаете про канадское правосудие. вчера только про коленку писали.
А может состояние водителя во
время аварии было вызванно его нездоровьем,
ну ,например, опухоль в
мозгу дала временную потерю реакции на происходящее.
И может это случилось впервые.
А о чем возмущаемся-то? "not criminally responsible" означает только то что его не посадят. Для криминального обвинения нужен преступный умысел, а его не было - по-моему, это азы юриспруденции. Человек потерял рассудок - с каждым может случиться. От этого лучше не зарекаться.
Что касается гражданской (то есть материальной) ответственности, то тут он responsible по полной программе. Уголовный и гражданский процессы - это два разных жанра.
Gatchinskiy писал(а):а с другой стороны что прокурору делать? ...тюрем и исправительных учереждений нет или мало, или дорого... пусть давят и гуляют, прав лишат на год - так дешевле... в коментах читал, что отмазать если задавил кого-то насмерть и от махинаций с таксами это две большие разницы, с таксами тяжелее...
Irving will be remanded to a psychiatric institution to be assessed to determine if he presents risks to himself or others and what treatments he might need.
Он сам выбрал себе наказание. Имхо, это не адвокат или судья - это врач принял на себя ответственность. Это как социальное банкротство - будешь потом ходить опущенный, со справкой.
akela писал(а):А о чем возмущаемся-то? "not criminally responsible" означает только то что его не посадят. Для криминального обвинения нужен преступный умысел, а его не было - по-моему, это азы юриспруденции. Человек потерял рассудок - с каждым может случиться. От этого лучше не зарекаться.
Что касается гражданской (то есть материальной) ответственности, то тут он responsible по полной программе. Уголовный и гражданский процессы - это два разных жанра.
Вы хорошо юридически подкованы (без иронии).
Вопрос на засыпку: а у водителя, севшего за руль в пьяном состоянии, есть преступный умысел?
Irving will be remanded to a psychiatric institution to be assessed to determine if he presents risks to himself or others and what treatments he might need.
Он сам выбрал себе наказание. Имхо, это не адвокат или судья - это врач принял на себя ответственность. Это как социальное банкротство - будешь потом ходить опущенный, со справкой.
никто ничего не принимал, 'to be assessed to determine' означает что поживет там пару недель пока страсти после суда улягуться - и потом на волю в пампасы после того как они не смогут 'determine'... обычный трик в адвокатской парактике, в том году рейсер насмерть сбил новозеландского туриста, тоже пришлось 'закосить'...
...хороший lawyer, знает свое дело...
