дьявол в деталях

[Проф. Преображенский]

Что делает жулик, когда его за руку схватили? Правильно, кричит - держи вора!

Постоянно встречаю эту тактику здесь.

[Misha]

идеологическое чтиво демократов что-то очень слабое по содержанию.
Умные и сильные литераторы куда-то сгинули, точнее присоединились к противоположному лагерю.
Новодворская что-там вещает, кликушуствует, Гайдар вспоминает недоделанное, не так сделанное,
за Ходорского группка с плакатиками протопталась. Вы это читаете, Профессор?

[Проф. Преображенский]

Это не идеологическое чтиво. Здесь сформулировано то, что мне лень было насчет тактики сторонников гебни в полемике.

[Serpentia]

идеологическое чтиво демократов что-то очень слабое по содержанию.
Умные и сильные литераторы куда-то сгинули, точнее присоединились к противоположному лагерю.
Новодворская что-там вещает, кликушуствует, Гайдар вспоминает недоделанное, не так сделанное,
за Ходорского группка с плакатиками протопталась. Вы это читаете, Профессор?

Сорокина почитайте "День опричника" - умный и сильный литератор, "Прощальные песни пигмеев пиндостана" Пелевина - тоже неплохо, все есть в сети... если EJ не нравится. Ничего так - идеологическое чтиво.... Кто там из "умных и сильных" присоеденился? Поименно, плиз... а то от тех, кто с ходу вспомнился - блевать хочется.

[LeeVan]

Что делает жулик, когда его за руку схватили? Правильно, кричит - держи вора!

Постоянно встречаю эту тактику здесь.

мне как-то в тырнэтах рассказывали что такое block watch community в Канаде.
Интересно соотечественников послушать о том как оно там у нас на самом деле.
Это оказывается граждане друг на дружку стучат.
Так шта Флорида от деревни Распердяево ничем в общем-то и не отличается.
Радиация сильная.

[Misha]

Мне нравится Солженицын. Не то чтобы он прсоединился куда-то, но от новых демократов,
продавших свой народ, типа Гайдара и Новодворской, он точно в стороне.

[Victoria]

точнее некуда

[Проф. Преображенский]

точнее некуда

Точнее в никуда. Солженицин хорош в обличении гебни. Но он не демократ, а тоталитарист - поэтому пострадал вполне заслуженно.

[Проф. Преображенский]

Мне нравится Солженицын. Не то чтобы он прсоединился куда-то, но от новых демократов,
продавших свой народ, типа Гайдара и Новодворской, он точно в стороне.

Демократы не могут продать народ - по определению. Иначе они не демократы.
Интересно, а кто это - старые демократы?

[BWM]

Мне нравится Солженицын. Не то чтобы он прсоединился куда-то, но от новых демократов,
продавших свой народ, типа Гайдара и Новодворской, он точно в стороне.

Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»

[Проф. Преображенский]

Мне нравится Солженицын. Не то чтобы он прсоединился куда-то, но от новых демократов,
продавших свой народ, типа Гайдара и Новодворской, он точно в стороне.

Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»

Не знаю, может мне фантазии не хватает, но что можно было придумать вместо отпуска цен? А вместо ваучерной приватизации? При всем уважении к Буковскому.

ЗЫ: Интересно, кто бы назначил кого-то лучше Гайдара? Недемократично, если демократия не нра.
ЗЫЫ: Буковский тоже, знаете ли, давненько в той стране не жил. Оторвался от реальности.
ЗЫЫ: насчет испохабить хорошую идею - это всегда охотники найдутся. Суверенная демократия оттуда.

[Stanislav]

Мне нравится Солженицын. Не то чтобы он прсоединился куда-то, но от новых демократов,
продавших свой народ, типа Гайдара и Новодворской, он точно в стороне.

Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»

Не знаю, может мне фантазии не хватает, но что можно было придумать вместо отпуска цен? А вместо ваучерной приватизации? При всем уважении к Буковскому.

Дьявол как всегда в деталях - вопрос не о нужности/не нужности отпуска цен/приватизации, а о том, как они были проведены.

[Victoria]

Глава информационного отдела Русской православной церкви Владимир Легойда выразил соболезнования в связи с кончиной выдающегося российского физика, лауреата Нобелевской премии академика Виталия Гинзбурга, несмотря на атеистические убеждения и жесткие антиклерикальные выступления покойного.

Гинзбург скончался в воскресенье вечером после продолжительной болезни в возрасте 93 лет.

"Виталий Гинзбург был выдающимся ученым, широко известным не только у нас в стране, но и за ее пределами. Поэтому его уход - это огромная потеря не только для отечественной науки, но и для мирового научного сообщества", - сказал Легойда в понедельник РИА Новости.

"Виталий Лазаревич не скрывал своей атеистической мировоззренческой позиции. Но это была честная позиция. Он был открыт к диалогу, и можно сказать, что в этом диалоге всегда была польза для обеих сторон", - отметил представитель Московского патриархата.

Гинзбург негативно высказывался о росте влияния РПЦ, видя в этом опасность "клерикализации" общества. Наиболее ярким его выступлением на эту тему стало участие в написании так называемого "письма десяти" - открытого антицерковного обращения десяти академиков РАН к руководству РФ летом 2007 года.

Это нашумевшее письмо, опубликованное и процитированное рядом СМИ, было озаглавлено: "Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?". Подписавшие обращение ученые, в числе которых еще один известный нобелевский лауреат Жорес Алферов, просили, в частности, не допустить, чтобы теология вошла в перечень научных специальностей и чтобы в школах ввели предмет "Основы православной культуры".

Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй расценил тогда это открытое письмо академиков властям как отголосок атеистической пропаганды прошлого.

[Проф. Преображенский]

Это все детали. Почем опиум для народа?

[Проф. Преображенский]

Дьявол как всегда в деталях - вопрос не о нужности/не нужности отпуска цен/приватизации, а о том, как они были проведены.

Ну так и не сосредотачивайтесь на дьяволе, смотрите в корень - без отпуска цен/приватизации мы бы из совка и не выбрались. И то, что это было сделано, имхо, не даст гебне удержать на крюке страну - соскочит в конце концов.