Partitions

[Fisher]

Есть которые в сабже кашеварят?

Было три диска физических: C: D: E:
На каждом из них стояла своя операционка, все разные.
Диск С: торчал на прим IDE и на рестарте из boot.ini
шо-то типа этого:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(2)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(2)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x64 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x32 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer

предлагалось выбрать чего грузим, апельсины бочках, или братьев Карамазовых.

Диск С: убираем, на его место ставим более другой диск с предустановленной
какой-то виндой, или это диск D: к примеру, где в MBR совсем четвёртая винда
прописана. Как сделать, чтобы восстановить такую-же способность диска D:
грузиться с MBR или с двух других партишинов D: E: ?

Ногами не пинать, в Гугель не посылать: меня там забанили за пьянство.

[Проф. Преображенский]

Прописать в boot.ini на новом C: диске что надо и жить дальше.

[buba]

Выброси windows на помойку. А еще лучше почитай документацию .

[Stanislav]

Ну если судить по приведенному списку из бут.ини, то все что реально надо сделать:
1. поставить новый диск с новой операционкой в какчестве диска С:
2. прописать строчки:
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x32 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
multi(0)disk(0)rdisk(2)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x64 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
в бут.ини на новом диске.
3. Сказанное аплликабельно, если просто меняется старый диск на новый с тем же самым интерфейсом...

Небходимость Windows Server 2003 Standard x64 Edition вызывает некоторые сомнения, но хозяин-барин...

МБР слишком масенький, чтобы запихивать туда Винду...

[Stanislav]

Выброси windows на помойку. А еще лучше почитай документацию .

Удивительно, как некоторым хочется показать, что им нечего сказать умного...

[buba]

Выброси windows на помойку. А еще лучше почитай документацию .

Удивительно, как некоторым хочется показать, что им нечего сказать умного...

Да, ладно ты бы сам чего нибудь умного сказал кроме того как ответить на мой пост. Ну а уж если ты такой умник объясни тогда в чем разница volume partitioning and none e.g. partitioning without volumes (это не совсем в тему и не совсем windows но раз уж ты умник то и отвечай).

[Stanislav]

Выброси windows на помойку. А еще лучше почитай документацию .

Удивительно, как некоторым хочется показать, что им нечего сказать умного...

Да, ладно ты бы сам чего нибудь умного сказал кроме того как ответить на мой пост. Ну а уж если ты такой умник объясни тогда в чем разница volume partitioning and none e.g. partitioning without volumes (это не совсем в тему и не совсем windows но раз уж ты умник то и отвечай).

Забаненным на Гугле посвящается...
http://en.wikipedia.org/wiki/Volume_(computing)

БТВ, чтобы экзаменовать меня - сначала пригласите на интервью на позицию с хорошей зарплатой.

[Fisher]

Ну если судить по приведенному списку из бут.ини, то все что реально надо сделать:
1. поставить новый диск с новой операционкой в какчестве диска С:
2. прописать строчки:
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x32 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
multi(0)disk(0)rdisk(2)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x64 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
в бут.ини на новом диске.

Вы не поверите, 'BUT IT WORKS!!!'
Спасибо, ДРУГ!

Небходимость Windows Server 2003 Standard x64 Edition вызывает некоторые сомнения, но хозяин-барин...

А отчего сомнения вызываются?
И какие алтернативы, раз уж вопрос встал?

ПыСы: Я правда в операционках, как свинья в апельсинах.
В последний раз для своего образа и подобия корячил TR-DOS,
была такая для Спектрума, с флопаря грузилась.

[Stanislav]

Ну если судить по приведенному списку из бут.ини, то все что реально надо сделать:
1. поставить новый диск с новой операционкой в какчестве диска С:
2. прописать строчки:
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x32 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
multi(0)disk(0)rdisk(2)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 Standard x64 Edition" /noexecute=optout /fastdetect /usepmtimer
в бут.ини на новом диске.

Вы не поверите, 'BUT IT WORKS!!!'
Спасибо, ДРУГ!

Спасибо! Это ответ buba на его реплику...

Небходимость Windows Server 2003 Standard x64 Edition вызывает некоторые сомнения, но хозяин-барин...

А отчего сомнения вызываются?
И какие алтернативы, раз уж вопрос встал?

ПыСы: Я правда в операционках, как свинья в апельсинах.
В последний раз для своего образа и подобия корячил TR-DOS,
была такая для Спектрума, с флопаря грузилась.

Standard x64 есть смысл ставить если многа памяти или кто-то требует (например эксченж) - простому юзеру (это следует из вопроса) ни то ни другое в общем-то не надо, тем более при наличии точно такой же ОС, но с перламутровыми пуговицами... поэтому и вызвало сомнение. Но только некоторoe сомнение - потому как, наверное, у хозяина были аргументы, чтобы сделать так

[Fisher]

Standard x64 есть смысл ставить если многа памяти или кто-то требует

Если кто не чувствует разницы в быстродействии и помехозащищённости
между 32-битными и 64-битными системами, то ему только можно позавидовать.

Блажен, кто не ведает.

[Stanislav]

Standard x64 есть смысл ставить если многа памяти или кто-то требует

Если кто не чувствует разницы в быстродействии и помехозащищённости
между 32-битными и 64-битными системами, то ему только можно позавидовать.
Блажен, кто не ведает.

Инфа от Микрософт:

The benefits of using a 64-bit operating system are most apparent when you have a large amount of random access memory (RAM) installed on your computer (typically 4 GB of RAM or more).

http://windows.microsoft.com/en-CA/wind ... -questions

BTW, про помехозащищенность не могу сказать... тут я не в курсе...
а что такое - помехозащищенность?

[CdR]

Инфа от Микрософт:

The benefits of using a 64-bit operating system are most apparent when you have a large amount of random access memory (RAM) installed on your computer (typically 4 GB of RAM or more).

Это они так прикольно съехали с того, что не умеют больше чем с 4G на 32bit использовать.

[Fisher]

Инфа от Микрософт:

The benefits of using a 64-bit operating system are most apparent when you have a large amount of random access memory (RAM) installed on your computer (typically 4 GB of RAM or more).

Это они так прикольно съехали с того, что не умеют больше чем с 4G на 32bit использовать.

Вот именно!

(typically 4 GB of RAM or more).

На 2-х Гб бежит и не жужжит.

а что такое - помехозащищенность?

Глюки, руки, вирусняк всякий... (Ох, а 64-битный IE - просто пестня какая-то!),
зависоны, нестыковки драйверов и железа, и т.п...
вобсчем всё то дерьмо, с которым мне приходится сталкиваться каждый день,
с тех пор, как я впервые сел за компутер.

BTW, про помехозащищенность не могу сказать... тут я не в курсе...

Побывай в курсе.

Удачи на дорогах!

[Stanislav]

Инфа от Микрософт:

The benefits of using a 64-bit operating system are most apparent when you have a large amount of random access memory (RAM) installed on your computer (typically 4 GB of RAM or more).

Это они так прикольно съехали с того, что не умеют больше чем с 4G на 32bit использовать.

А посмотреть спеки для Win2003 Энтерпрайз и ДатаЦентр? Стандарт они ограничили 4Г, чтобы народ побольше денех платил

[Stanislav]

Глюки, руки, вирусняк всякий... (Ох, а 64-битный IE - просто пестня какая-то!),
зависоны, нестыковки драйверов и железа, и т.п...
вобсчем всё то дерьмо, с которым мне приходится сталкиваться каждый день,
с тех пор, как я впервые сел за компутер.

Ну не знаю... У меня 32бит уже 5 лет стоит на 2Г - как приехал поставил - ни вирусов, ни глюков, ни нестыковок, ни зависонов...