смотреть HD фильмы по wireless

[polkov]

захотелось странного - организовать серверок с кучей харддисков с фильмами
около каждого телека/проектора поставить по компу
и смотреть фильмы по сети.

Обычные рипы и двд смотрятся нормально и по wireless-G.
А для HD рипов и образов блюрей взял раутер с wireless-N.

Если по 1гигабитной локалке HD фильмы еще можно смотреть - то вот
с wireless это дело не проходит несмотря на всякие рекламные словеса.

если фильм до 20гб - то пока проблем не заметил
а если 30+гб - то видео может идти нормально, а вот звук прерывается.

Кто-нибудь пробовал смотреть HD фильмы по wireless?
Какие результаты? если хорошие - то какое оборудование используете?
какие програмки? сервера-клиенты?
Мне дали линк на обзор SageTV Media Center
http://davidvielmetter.com/?p=3123
кто-нибудь пользовал?

Я использую для проверки образ блюрей Hellboy.2.The.Golden.Army.(2008) с 23 по 26 минуты -
там много движений-мельканий и пр.

Кстати не все раутеры даже по локалке дают нормально посмотреть этот кусок.
Например харддрайв1 подсоединен к юсб на комп1, комп1 подсоединен к раутеру по 1гб,
раутер подсоединен к комп2 по 1гб, на комп2 смотрю фильс с харддрайв1.
Раутер trendnet tew-639gr не тянет
а linksys wrt320n тянет

[Waterbyte]

Если по 1гигабитной локалке HD фильмы еще можно смотреть - то вот
с wireless это дело не проходит несмотря на всякие рекламные словеса

мой медиа-плеер асус таскает по стомегабитке (другим сеткам он не обучен) с сетевой файлопомойки хайдеф mts-файлы как нечего делать, а фсе мои компутеры на них икают, невзирая на обученность гигабитке. так чта, ежли ваялесс сто мегабит тянет (а N, вроде как, должон), то значит, дело не в сетке, а в плеере. имхо, но оно из опыта.

[polkov]

Если по 1гигабитной локалке HD фильмы еще можно смотреть - то вот
с wireless это дело не проходит несмотря на всякие рекламные словеса

мой медиа-плеер асус таскает по стомегабитке (другим сеткам он не обучен) с сетевой файлопомойки хайдеф mts-файлы как нечего делать, а фсе мои компутеры на них икают, невзирая на обученность гигабитке. так чта, ежли ваялесс сто мегабит тянет (а N, вроде как, должон), то значит, дело не в сетке, а в плеере. имхо, но оно из опыта.

какого размера фильмы смотришь?
Hellboy.2.The.Golden.Army.(2008) есть? можешь посмотреть с 23 по 26 минуты?
Хотя стомегабит там достаточно - судя по загрузке достаточно 40-60 мегабит.

*мой медиа-плеер асус* - это надо пологать железяка а не прграмма?
От ручек которыми сделан плейер много зависит - потому и спросил про сервер-клиента - может он кешировать умеет.
или протоколы правильно настраивать.
Друзья посоветовали понастраивать ручками tcp/ip и линк дали где-чего-как вроде как надо - но пока не хочется так глыбако лезть.

так чта, ежли ваялесс сто мегабит тянет (а N, вроде как, должон)

никому он ничего не должон к сожалению. Не у меня одного такая проблема.
up to - вот и все его долги.

[Leo Gan]

Во-во,
я сдал все эти N-примочки, купил 50фит кабель. Ляпота.

[alpax]

Во-во,
я сдал все эти N-примочки, купил 50фит кабель. Ляпота.

Во-во! Я тоже об этом мечтаю. Но так не хочется тянуть кабель по потолку, или по полу без карпета.
Wireless все же сильно непостоянен - бывает конечно, что N работает сравнимо с проводной 100-мегабиткой, но иногда скорость падает почти до нуля.

PS. Никак не дойдут руки все же попробовать DD-WRT. Со старым WRT54GL работало неплохо, надеюсь и с 610N будет лучше родной прошивки.

[Marmot]

A HomePlug какой-нибудь тут никто не пробовал? Выглядит вполне подходяще для таких вещей...

[alpax]

A HomePlug какой-нибудь тут никто не пробовал? Выглядит вполне подходяще для таких вещей...

Я пробовал. Не помню, какой именно - Belkin кажется. Скорость была раз в 100 меньше теоретически обещанной, т.е. получилось даже медленнее, чем 802.11g.
Там скорость сильно зависит от проводки, и, насколько я понимаю, она редко бывает идеально подходящей для данной цели.

[polkov]

ходят слухи что XBMC Media Center неплох
http://xbmc.org/
http://sourceforge.net/projects/xbmc/fi ... e/download
вроде кеширует неплохо чтоб сглаживать пики
но пока сам не пробовал

[alpax]

ходят слухи что XBMC Media Center неплох

Насчет кэширования не знаю, но как Front-End для HTPC - действительно очень неплох.

[CdR]

Лучше верёвки 100Base-T, только верёвка 1000Base-T, но никак не 802.11n.
Проверено горьким опытом.

Тут ведь еще какой момент: что кроется под "HD"? Это может быть фильм примерно 2G в mkv c h.264 видео и AС3 audio, а может быть монстр с видео в mpeg2 и звуком в DTS. Разница в объёме данных, которые придётся передавать с файлохранилища на проигрыватель довольно заметная (мягко говоря). В первом случае 802.11n кое как справляется, если никто не мешает, а вот во втором...

И да, сейчас у меня 802.11n. Таки иногда мучусъ.

[Anry]

ХЗ, как с 2.4 на 5.0 wifi (WPA2-AES) ушел, так торможений не стало по стримингу видео. Лаптоп постоянно показывает скорость в 200-250mb.

[CdR]

ХЗ, как с 2.4 на 5.0 wifi (WPA2-AES) ушел, так торможений не стало по стримингу видео. Лаптоп постоянно показывает скорость в 200-250mb.

Вот для экстримального второго варианта этих mb не хватит.

Насчет WPA2-AES -- та же фигня. А вот с Enterprise какие-то глюки, -- периодически падает (macos, linux).

[polkov]

Лучше верёвки 100Base-T, только верёвка 1000Base-T, но никак не 802.11n.
Проверено горьким опытом.

Тут ведь еще какой момент: что кроется под "HD"? Это может быть фильм примерно 2G в mkv c h.264 видео и AС3 audio, а может быть монстр с видео в mpeg2 и звуком в DTS. Разница в объёме данных, которые придётся передавать с файлохранилища на проигрыватель довольно заметная (мягко говоря). В первом случае 802.11n кое как справляется, если никто не мешает, а вот во втором...

И да, сейчас у меня 802.11n. Таки иногда мучусъ.

не хочется тянуть веревки - жалко бейсмент уже отделан.
проверял обе веревки - 100Base-T и 1000Base-T - никакой разницы для просмотра фильмов.

Про HD писал в начале - есть много образов блюреев - по 20-30-40гб.
но есть и рипы.

ХЗ, как с 2.4 на 5.0 wifi (WPA2-AES) ушел, так торможений не стало по стримингу видео. Лаптоп постоянно показывает скорость в 200-250mb.

а что таск манагер показывает?
у меня тоже и сигнал екселент, и 150мб.
а таск манагер показывает хрен целых и йух десятых процента использования.
иногда даже нельзя посмотреть содержимое фолдера на сервере.