+1Ebirya писал(а):Народ, если кто сталкивался, подскажите плиз.
Есть соле проприеторшип, но клиент предпочитает иметь дело с инкорпоратед.
Какие есть варианты, чтобы решить этот вопрос наиболее безболезненно?
- "конвертнуть/заапгрейдить" пропраеторшип в инкорпоратед?
- тупо зарегистрировать новую инкорпоратед (кстати, могу я использовать то же имя, но добавить Inc. в конце)
- как-то обозвать себя инкорпорированным индивидуалом ? (поручики и тролли, пожалуйста помолчите
спасибо!
1. Нет, ибо The act of incorporation creates a new and distinct legal entity separate from the incorporatorEbirya писал(а): -конвертнуть/заапгрейдить" пропраеторшип в инкорпоратед?
- тупо зарегистрировать новую инкорпоратед
- как-то обозвать себя инкорпорированным индивидуалом ? (поручики и тролли, пожалуйста помолчите
закрывать не надо. в будущем может пригодиццо для взаимоотношений со своей же корпорацией. да и вообще, зачем добровольно лишать себя лишней степени свободы?Kate писал(а):Просто открываешь новую корпорацию, закрываешь пропраеторшип.
чтобы сдавать в аренду корпорации персональную собственность и часть хст от аренды у себя в кармане оставлять, например. это навскидку. гудвил и фсё такое. при продаже барахла на аукционах тоже иногда помогает. а "держать пропраяторшип" скоко-то стоит, чтобы думать о том, стоит или не стоит его "держать"? раз в год трудно ретёрн отфайлить?Kate писал(а):А нафига держать пропраеторшип, когда есть корпорация? Объясни тупенькой.
Не, ну все правильно...Kate писал(а):Хм, я даже не задумывалась о таком.
Нет чтобы сначала посоветоваться с лучшими бумаговодами! Когда мне это было надо, я еще и про Каморку не знала, не то что про лучших бумаговодов. А вообще, бухгалтер у меня есть:)Stanislav писал(а):Не, ну все правильно...Kate писал(а):Хм, я даже не задумывалась о таком.
Я вот сейчас вообще про запас спрашиваю, для общей эрудиции, и это еще притом, что у меня есть хороший бухгалтер с которым я уже потом буду подробно консультироваться....
Mr. Trump писал(а):1. Нет, ибо The act of incorporation creates a new and distinct legal entity separate from the incorporatorEbirya писал(а): -конвертнуть/заапгрейдить" пропраеторшип в инкорпоратед?
- тупо зарегистрировать новую инкорпоратед
- как-то обозвать себя инкорпорированным индивидуалом ? (поручики и тролли, пожалуйста помолчите
2. Да.
3.Нет. Ибо см. п 1
ххы, ну дык клиент тогда должен быть более заинтересован как раз в соле, поскольку в случае чё с корпорации нечего будет взять, кроме ея цепей, а с пропраятора - хоть шерсти клок...Ebirya писал(а):Я так понимаю, инкорпоратед более защищены чем соле проприеторс в случае если они наворотят дел у клиента. Т.е.,те кто соле отвечают своим имуществом в случае судебных исков от клиентов, и т.д.
-Имя точно по-новому регистрировать. Можно тоже самое. Пока имя не трэйдмарк, оно фактически не защищено от копирования даже самим собой.Ebirya писал(а): - И все-таки: как быть с именем? Наверное, придется снова идти в конторку у Ватерфронт ?
- если у кого есть линк под рукой, киньте, пожалуйста (на гуугле забанили, сами мы не местные и все такое
- Тянуть параллельно две регистрации чревато только стоимостью ежегодной лицензии, я думаю...
Я так понимаю, инкорпоратед более защищены чем соле проприеторс в случае если они наворотят дел у клиента. Т.е.,те кто соле отвечают своим имуществом в случае судебных исков от клиентов, и т.д. Возможно, это все из разряда городских легенд и я совсем не прав, тогда если не лень, ткнине носом где, пожалуйста.
пофиг абсолютно, а не относительно. ещё "мотивы"?mikei писал(а):Но вероятно клиенту гораздо легче засудить корпорацию, чем физлицо, в относительных результатах, и при относительном участии физлица в корпорации.