Есть такая - VMware Workstation v4.5.2 build 8848.
И такая Microsoft Virtual PC 2004 v5.3.582 for Windows 2000/XP.
Что лучше? Спасибо.
virtual machine
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Маньяк
- Сообщения: 2803
- Зарегистрирован: 29 май 2003, 22:29
- Откуда: Магадан - Миссиссага
- CdR
- Графоман
- Сообщения: 11245
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
- Откуда: Европа, центр, за углом направо.
Re: virtual machine
VMWare.
хотя бы уже потому что не M$
А если серьезно, то под ней больше набор поддерживаемых операционок. (AFAIK)
хотя бы уже потому что не M$

А если серьезно, то под ней больше набор поддерживаемых операционок. (AFAIK)
-
- Маньяк
- Сообщения: 2803
- Зарегистрирован: 29 май 2003, 22:29
- Откуда: Магадан - Миссиссага
Re: virtual machine
Там у меня есть небольшой опыт. У меня бегали FreeBDS + RedHat + Windows 2003 server. В принципе нормально.CdR писал(а):VMWare.
хотя бы уже потому что не M$
А если серьезно, то под ней больше набор поддерживаемых операционок. (AFAIK)
Вопрос.
Если огранииться только MS OS, можно ли говорить что MS виртуальная машина более шустрая?
- Gatchinskiy
- Комбинатор
- Сообщения: 20952
- Зарегистрирован: 05 окт 2003, 20:44
- Откуда: St. Petersburg(Gatchina) > Vancouver
- Anry
- Маньяк
- Сообщения: 1616
- Зарегистрирован: 03 ноя 2004, 13:46
- Откуда: Волгоград-Coquitlam
Re: virtual machine
ХЗ... На работе пользую Microsoft Virtual PC 2004. На одной крутиться Win2003Server, biztalk, sql2000, visual studio (800м оперативки), на паралелльной Win2003Server, SQL2005 (500м оперативки).vg писал(а):Есть такая - VMware Workstation v4.5.2 build 8848.
И такая Microsoft Virtual PC 2004 v5.3.582 for Windows 2000/XP.
Что лучше? Спасибо.
Работает шустро, нареканий нет
- ajkj3em
- Маньяк
- Сообщения: 2063
- Зарегистрирован: 12 ноя 2006, 06:53
Re: virtual machine
100%CdR писал(а):VMWare.
хотя бы уже потому что не M$
-
- Маньяк
- Сообщения: 2803
- Зарегистрирован: 29 май 2003, 22:29
- Откуда: Магадан - Миссиссага
- Leo Gan
- Маньяк
- Сообщения: 1764
- Зарегистрирован: 29 апр 2005, 16:55
- Откуда: где-то рядом с жёлтым карликом
- Контактная информация:
Re: virtual machine
Аналогично.Anry писал(а):ХЗ... На работе пользую Microsoft Virtual PC 2004. На одной крутиться Win2003Server, biztalk, sql2000, visual studio (800м оперативки), на паралелльной Win2003Server, SQL2005 (500м оперативки).vg писал(а):Есть такая - VMware Workstation v4.5.2 build 8848.
И такая Microsoft Virtual PC 2004 v5.3.582 for Windows 2000/XP.
Что лучше? Спасибо.
Работает шустро, нареканий нет
Кстати, как у VMWare c ужатием вирт.диска? Т.е.когда на вирт.диске почитишь, а он, бяка, не уменьшается. При переноске на др.машину это обычно важно.
По поводу предпочтения... Мы ж профессионалы, а не любители. Что требуют использовать, что купили, то и будем использовать.
- CdR
- Графоман
- Сообщения: 11245
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
- Откуда: Европа, центр, за углом направо.
Re: virtual machine
Он что должен после каждом изменении в FS адаптировать размер? Не вижу причин. Гораздо проще выделить диск раз и навсегда, и не занимать потом драгоценное время на его resize.Leo Gan писал(а):Кстати, как у VMWare c ужатием вирт.диска? Т.е.когда на вирт.диске почитишь, а он, бяка, не уменьшается. При переноске на др.машину это обычно важно.
Относительно переноса, да, наверное придется воспользоваться архиватором если по сети. Мне приходилось пару раз переносить, -- проще было перекинуть временно винт в новый комп.