Крысы как люди.

[Проф. Преображенский]

Или наоборот?

Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор в 1989 году провел такой опыт ученые оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне. Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зернами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса козел отпущения.

Эксплуатируемые плывут за зернами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывет за зернами и жестоко дерется за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки.

Все крысы мучают козла отпущения и все эксплуататоры бьют эксплуатируемых, без сомнения, для того, чтобы напомнить каждому его роль. Но самым волнующим является то, что, если поместить всех эксплуататоров в одну клетку, они будут драться всю ночь, а наутро снова появятся: два эксплуататора, два эксплуатируемых, автоном и козел отпущения.

То же самое произойдет, если собрать вместе эксплуатируемых, автономов или козлов отпущения. Во всех случаях это распределение берет верх.

Экспериментатор увеличил число крыс до нескольких сот в одной клетке. Длинная ночная битва. Наутро появился класс суперэксплуататоров, создавших несколько подчиненных себе слоев, чтобы властвовать, еще меньше утруждая себя. Им даже не нужно было больше терроризировать эксплуатируемых, это делали за них другие. Еще сюрприз: на другом конце козлы отпущения были еще больше замучены. В качестве назидания троих из них разорвали на куски и повесили на решетке клетки.

Ученые из Нанси пошли еще дальше в своих исследованиях. Они вскрыли черепа подопытных крыс и препарировали их мозги. Они обнаружили, что больше всего молекул стресса было не у козлов отпущения или эксплуатируемых, а именно у эксплуататоров, которые боялись потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными самим плавать за пищей.

http://www.mpipks-dresden.mpg.de/~denys ... lltext.pdf

[Serpentia]

если сравнить русский текст со статьей на английском... то перевод довольно вольный что ли... в статье сравнивается поведение двух пород крыс. Действительно в ситуации, когда пищу можно было получить проплыв бассейн, они делились на две группы "носильщики" (кто носит пищу) и "неносильщики" (воры). В целом, крысы пытались отбирать пищу не только у носильщиков, но и у друг друга (носильщики у носильщиков, неносильщики у неносильщиков). Но одна из пород крыс дала на выходе более агрессивных воров, которые более эффективно отбирали у носильщиков - в результате носильщики более активно путешествовали за пищей. В другой породе носильщики более активно отбивались, - в результате количестов конфликтов и перекрестных краж в этой группе было больше. Про промежуточные категории крыс (автономы и козлы отпущения) - в статье ничего не нашла, говорится только о разделении на носильщиков и неносильщиков.

Вот тут ролик про этот эксперимент
http://www.youtube.com/watch?v=2PXI6F1EFH8

Говорится так же о том, что носильщики делились по степени своей податливости - у кого-то отбирали больше, у кого-то - меньше.

[Проф. Преображенский]

если сравнить русский текст со статьей на английском... то перевод довольно вольный что ли... в статье сравнивается поведение двух пород крыс. Действительно в ситуации, когда пищу можно было получить проплыв бассейн, они делились на две группы "носильщики" (кто носит пищу) и "неносильщики" (воры). В целом, крысы пытались отбирать пищу не только у носильщиков, но и у друг друга (носильщики у носильщиков, неносильщики у неносильщиков). Но одна из пород крыс дала на выходе более агрессивных воров, которые более эффективно отбирали у носильщиков - в результате носильщики более активно путешествовали за пищей. В другой породе носильщики более активно отбивались, - в результате количестов конфликтов и перекрестных краж в этой группе было больше. Про промежуточные категории крыс (автономы и козлы отпущения) - в статье ничего не нашла, говорится только о разделении на носильщиков и неносильщиков.

Вот тут ролик про этот эксперимент
http://www.youtube.com/watch?v=2PXI6F1EFH8

Говорится так же о том, что носильщики делились по степени своей податливости - у кого-то отбирали больше, у кого-то - меньше.

Ну, это уже расизм какой-то!

[Stanislav]

Ну, это уже расизм какой-то!

Крысам незнакомо понятие политкорректность

[Serpentia]

Ну, это уже расизм какой-то!

Ну да... так ученые и пытались найти различия в социальном поведении связанные с генетическими отличиями двух пород крыс. И выяснилось, что статистически значимые отличия в социальном поведении - там есть.