Философия и практика охраны природы

[Marmot]

На мой взгляд эта проблема многослойна, начнем с первого самого простого слоя: защита вымиращих видов животных.
В чем смысл это защиты? Зачем тратить деньги и усилия на то, что большинство людей никогда не увидит, не услышит или проигнорирует даже в лучшем случае.
За время существования биосферы, с лица Земли исчезли миллионы различных видов и конец света не наступил. Кому нужны теже, например выхухоли?
Зачем их охранять, чем станет хуже для людей, если они исчезнут как вид?

[Lessie]

Мармот, не будите во мне крокодила своими антропоцентрическими бездумными, неграмотными рассуждениями.

[Игорь Николаевич]

Потому что сейчас животные исчезают по вине человека. Человеку не будет безразлично, если он чувствует свою вину.

[Marmot]

Второй слой, зачем вообще нужны все это многочисленные виды животных, почему бы не превратить населенную часть планеты в подобие, например, Стенли парка.
Белочки, енотики, уточки, гуси, дорожки, тропинки, указатели...
Зачем нам нужны все эти медведи, лоси, пумы, слоны, носроги и крокодилы?
Земля это планета для лидей, для разумных существ, а не для низкоуровневых организмов!

[Marmot]

Потому что сейчас животные исчезают по вине человека. Человеку не будет безразлично, если он чувствует свою вину.

А если абстрагироваться от чувства вины, как иррационального ?

[Marmot]

Мармот, не будите во мне крокодила своими антропоцентрическими бездумными, неграмотными рассуждениями.

...большинство людей – не видит и не понимает того, что поразило меня и притягивает тех, кто там общается. Видимо, тут дело в свойствах мышления, присущему человеку, а также в наличие в нем творческого начала и интересов к философскому осмыслению мира – любопытству в этом.
А также в умении прорабатывать разные теории, которые с первого взгляда кажутся фантастичными и не вяжущимися с научными взглядами (в том числе религиозными или связанными с ними). Не принимать их на веру и не отвергать полностью, а именно – прорабатывать, брать ценное для себя и дальше осмыслять его уже самостоятельно, интегрируя с мыслями других людей, со своими идеями и сложившейся картиной мира.

[MAZ]

Потому что сейчас животные исчезают по вине человека. Человеку не будет безразлично, если он чувствует свою вину.

Игорь Николаевич,
Marmot кокетничиет (в лучшем случае), издевается (в худшем) над женщиной. Ваше участие в этом балагане не уместно.

[Игорь Николаевич]

Второй слой, зачем вообще нужны все это многочисленные виды животных, почему бы не превратить населенную часть планеты в подобие, например, Стенли парка.
Белочки, енотики, уточки, гуси, дорожки, тропинки, указатели...
Зачем нам нужны все эти медведи, лоси, пумы, слоны, носроги и крокодилы?
Земля это планета для лидей, для разумных существ, а не для низкоуровневых организмов!

Потому что приоритеты изменились. Долгое время человек позиционировал себя как царь пироды, чъему желанию все подчиняется. Потом он многое в природе испоганил и от этого стал себя хуже чувствовать. Поэтому сейчас человек позиционирует себя как ЧАСТЬ ПРИРОДЫ, часть нетронутого первозданного мира. Чисто практически - один из способов выживания.

[Игорь Николаевич]

Потому что сейчас животные исчезают по вине человека. Человеку не будет безразлично, если он чувствует свою вину.

Игорь Николаевич,
Marmot кокетничиет (в лучшем случае), издевается (в худшем) над женщиной. Ваше участие в этом балагане не уместно.

Ой!

[Marmot]

Потому что сейчас животные исчезают по вине человека. Человеку не будет безразлично, если он чувствует свою вину.

Игорь Николаевич,
Marmot кокетничиет (в лучшем случае), издевается (в худшем) над женщиной. Ваше участие в этом балагане не уместно.

Таки-да, в чем-то MAZ прав, мое отношение к христианству и к "зеленому" язычеству практически одинаковое...

[Lessie]

Второй слой, зачем вообще нужны все это многочисленные виды животных, почему бы не превратить населенную часть планеты в подобие, например, Стенли парка.
Белочки, енотики, уточки, гуси, дорожки, тропинки, указатели...
Зачем нам нужны все эти медведи, лоси, пумы, слоны, носроги и крокодилы?
Земля это планета для лидей, для разумных существ, а не для низкоуровневых организмов!

Мармот, скормить вас этим крокодилам за эти слова!! За то, что ничего по этой теме - в наше то время - не читаете, не узнаете, что даже меня за годы общения - не слушали и не понимали!!



Технарь, циник... невежа.

[Marmot]

Чисто практически - один из способов выживания.

Кому для выживания необходимы, например киты? Или носороги? Или какие-нибудь полярные совы?

[Marmot]

Мармот, скормить вас этим крокодилам за эти слова!! За то, что ничего по этой теме - в наше то время - не читаете, что меня за годы общения - не слушали и не понимали!!
...
Технарь, циник... невежа.

Lessie, берите пример с Игоря Николаевича, он пытается хоть как-то аргументировать вашу позицию...

[Lessie]

Потому что сейчас животные исчезают по вине человека. Человеку не будет безразлично, если он чувствует свою вину.

Игорь Николаевич,
Marmot кокетничиет (в лучшем случае), издевается (в худшем) над женщиной. Ваше участие в этом балагане не уместно.

MAZ, да.. я не смогу вести с Мармотом этот диалог. Пусть он сам развлекается, в своем элементарном невежестве к базовым знаниям (об экосистемах), которые проходят в школе, а также упивается своим антропоцентризмом (типа "выжить нужно только человеку, а остальное всё - излишки эволюции") , также уже становящийся редкостью в развитых странах, таких, как Канада. Пусть..

[Marmot]

Пропустив еще несколько слоев обратимся к самому последнему.
Общеизвестный научный факт, что через несколько миллиардов лет Солнце превратится в красный гигант и выжжет земную биосферу.
У человека, как биологического вида, шансы на выживание равны практически абсолютмому нулю.
Т.е. основной здачей человечества должно быть выживание разума, перенос его на более устойчивую(относительно белковой) основу с возможность практическои вечного существования и расселения на безграничных просторах Вселенной!
Т.е. биосфера обречена, а вот у разума еще есть шансы.