сканирование пленок

[vdv]

Всем слушателечитателям привет.
Нашел тут тему сканирования пленок, датированную тремя годами от сегодня.
Много споров было на тему сканирования на разных сканерах, решил не продолжать перепалку о том, у кого круче Зенит, а начать с конкретных вопросов бывалым. Да и время прошло, техника изменилась (или могла измениться)
Итого, дано:
1. вагон пленок, которые есть желание отсканить. От Свемы, Тасмы и ORWO UT18 до Вельвии 100 (100F тоже).
Количество пленок - чес-слово не вспомню, наверное до сотни. "135".

Не дано:
2. Epson Perfection V500 Flatbed Photo Scanner за USD150
3. Canon CanoScan 9000F за USD150
4. Canon CanoScan 9000F Mark II за USD180
5. Nikon Крутоскан V ED за ....
6. Nikon Крутоскан 5000 ED за *^@#*^%$**%^ (видел и по $2k).

5 и 6 - это уже только с рук и они сняты с производства, что ли ?

Собственно, вопрос.
Номера 2, 3 и 4 - есть ли разница?
Номера 5 и 6 - динамический диапазон в 4.2 - стоит разницы в цене в 10-15 раз от номеров с 2 по 4 ?
(у Эпсона, как помню, диапазон 3.4, у моей динозаврской Минольты - 3.2.)
Разница быть должна, но все же, кто-то может выпить, и трезво оценить?

Я почему-то не могу найти динамический диапазон в ТТХ на Canonы. Эта информация существует?
Или, "достаточно для выполнения доевой задачи" ?

У меня есть Minolta dImage Scandual II, которым продолжать пользоваться желания аж никакого.
Причина - ЖУУУУТЧАЙШИЕ цвета и отсутствие каких-либо средств убирать ссадины и царапины со сканов, кроме ручных. Замахался.
Но в любом случае, цвета выходят страшноужасные.

Есть ли разница между DigitalICE и тем софтом, что у Canonа ?

Спасибо за осмысленные советы.

[Алексей K-K]

По обработке фоток посмотрите в программе Photoshop акшены и пакетную обработку, может на порядки ускорить обработку да и аккуратней настраивается.